Minotoru

Собственно моя претензия остается прежней. Замечания я бы не сделал, если бы вы не допускали оба написания в одной фразе. Личного здесь ничего нет. Не бесплатно. P.S.: И вы опять правите сообщения

Руслан, я не питаю тщетных надежд, Стив Джобс в споре с укравшим идею графического интерфейса Биллом Гейтсом *** не самым лучшим образом, так ничего и не добившись, меня такая перспектива не устраивает Мне интересен ход суждения жюри и значение правки сообщения AfterNUN в принятии их решения.

Поковыряйтесь в настройках браузера или форума, AfterNUN, - две трети моего сообщения адресованы не вам, на что указывают приводимые мною цитаты. Не думаю, что и Jluca наделила вас полномочиями отвечать от её имени. В русском языке обращение на "Вы" принято лишь в личной переписке, данный форум к этому случаю не относится - грамотно писать "вы".

Думаете третья попытка превратить дискуссию в фарс, меняя тему, переходя на личности, доводя разговор до абсурда, будет более удачной? Когда организуется конкурс с условием "жюри выберет понравившиеся ролики", то да, "что им понравилось - то и победило". Но когда заявлены конкретные критерии оценки, то "понравилось" должно уйти на второй план, и судить нужно по озвученным критериям. Это касательно жюри и организации судейства. Что касается участников, то взять чужую идею и просунуть свою работу выше оригинальной - не свидетельство честности и добросовестности, особенно в том случае, когда решающее значение отдается (и результаты параллельного конкурса сценариев являются бесспорным доказательством этого) именно первоочередности работы. А все объяснения "не хотел размазывать по теме" выглядят нелепо на фоне участников, которые не побоялись выложить несколько работ на протяжении всего конкурса отдельными сообщениями, соответствующими производству. Анастасия Юрьевна, здравствуйте. Хотелось бы все-таки получить чуть более развернутый ответ касательно работы участника AfterNUN. Его работа вошла в список награжденных из-за идеи сделать тизер на основе Вредных советов, которую вы сочли его оригинальным решением из-за более раннего размещения сообщения (но не самой работы), или все же его работа наиболее полно отвечает установленным условиям и критериям оценки?

AfterNUN, вы можете писать что угодно о причинах редактирования сообщения - я вам не верю, и это мое право.Что касается оригинальности, то тут очень простой последовательный ряд: есть идея создать тизер на основе Вредных советов - я первым сделал такой тизер - только первая реализация идеи может называться оригинальной - оригинальность является одним из основополагающих критериев конкурсаВаша работа выполнена намного позже и не может называться оригинальной даже если предположить, что создана без оглядки на мою.Оформлена ваша работа была путем изменения сообщения, и на мой взгляд, именно с прицелом на этот очень важный пункт.

С удовольствием. В условиях конкурса тизеров названы конкретные критерии:-сложность, качество и уровень проработки-красочность и эстетичность-оригинальность и необычность-юмор-эпичностьРаботе пользователя AfterNUN, было отдано первое место. 1. Это не тизер, это просто забавный ролик.2. Сложность. 28 секунд нарезки взяты из одного ролика. Аудиодорожка - заимствование из рекламного трейлера не помню какого корабля. Это по вашему качество и уровень проработки? Для сравнения я к своему тизеру обновления 0.6.0 писал сценарий, с выборкой из пяти различных серий про Кэпа, и резал аудио из трехминутного саундтрека (кому интересно, это Sonic Symphony - Welcome to Babylon).3. Красочность. Все ролики про Кэпа и Рыбаську красочны. Мне очень нравятся эти ролики и именно поэтому...4. Оригинальность. Именно поэтому я взялся за работу над мультяшным тизером. На день публикации первого моего ролика ни один из участников не делал подобного, кроме пользователя _Vodynoy_, который . И именно поэтому работу AfterNUN никак нельзя назвать оригинальной идеей - даты публикации видео на ютубе и даты внесенных правок на форуме не дадут мне соврать - разница между и его составляет двое суток, а по сравнению с моим - четыре дня.5. Юмор. Для людей в теме доля юмора присутствует.6. Эпичность. Не нашел эпичности ни в видеоряде в целом (ну полет снарядов это круто. Как говорил кунг-фу панда: "ну прям ваще"), ни в озвучке, может быть это мое субективное мнение. Наиболее объективными и приоритетными для меня являются пункты 1 и 4. Потому что у нас конкурс тизеров, и потому что вы сами декларируете превалирование идей поданных первоочередно. Почему его работа записана в тизеры, объяснения нет. И почему названа "оригинальной" тоже - человек просто воспользовался тем, что его сообщение было размещено раньше, и внес исправление, добавив то, чему присуждена победа. А что было бы, если бы он этот ролик опубликовал отдельным сообщением в день создания - 13 числа за день до окончания приема работ, спустя четыре дня после появления первого мультика в конкурсной теме? Резюмирую. Первое место отдано работе, которая повторяя мою идею с опозданием на четыре дня не является тизером, не содержит юмора, не наделена эпичностью и не блещет сложностью проработки. Считаете что я не прав - можете банить. Правка: добавил ссылки

Вы и ваши коллеги отдали первое место работе, которая не является тизером, не считая того, что сама идея была украдена.

Если члены жюри видели лишь 13 работ из более чем 50, то говорить не о чем. И это по вашему справедливое судейство?

Спасибо за поддержку! Нам шторма нипочём - будем радовать и удивлять

Что именно непонятно? closing (19 Фев 2016 - 14:02) писал: То есть теперь написать на форуме "Привет" нужно ждать папу? Мда. Таковы правила форума.

Нужно же людям чем-то заниматься в перерывах между рассматриванием корабликов в порту.

1. Пункты 7.1 и 7.6 не дают прямых указаний, но ссылаются на действующее законодательство. 2. Нельзя рассматривать отдельные пункты соглашения в отрыве от других пунктов. 3. Не понял что именно? И, пожалуйста, не нужно мне присваивать не написанного мною. Используйте функционал форума правильно. И с самого начала. Я тоже не нашел возрастного рейтинга. Выделенное жирным верно. Вся история о 12+ началась со слов Лёши. С ним и разбирайтесь. Никто не запрещает Коле донести до сообщества мысль или задать вопрос через Лёшу или, как в данном случае, через папу. Лолпроскилл2009 - я бы умер от зависти Тему в расход. ТС в бан. Форум закрыть. Домен продать. Деньги пропить. © Прошу прощения у модераторов за оверпостинг - привык к автоматическому сращиванию сообщений.

Не-не. Наличие дееспособности не дает всего спектра прав, о чем вы же сами и заметили: И пункт 7.1 охватывает эти два обстоятельства одновременно: Иными словами. Либо имеешь все права и заключаешь соглашение самостоятельно. Либо имеются ограничение в правах, тогда соглашение заключается с ведома и по разрешению лиц наделенных полномочиями.

А здесь не стоит путать предметы различных категорий. От 6 до 14 лет вы, Николай, вправе совершать сделки и даже в этой игре, если ваши родители игнорируют возрастной рейтинг 12+. Возрастной рейтинг связан с содержимым игры, и не имеет отношения к дееспособности в области финансовых операций. Нет уточнений про возраст, но есть оговорка " обладающее необходимой дееспособностью", что отсылает вас к пункту 7.1. Поэтому если рассматривать вопросы последовательно, согласно Соглашению, то и рекурсий возникать не будет. Этот пункт также вызван рейтингом 12+. Но если в случае с упортеблением игры все обязанности по соблюдению законодательства лежат на плечах родителей, то здесь руководство форума вправе, имеют все возможности и обязаны применять прямой контроль.

Очень понравилась надпись в нижнем правом углу. В верхнем левом тоже что-то красивое, к сожалению не шпрехаю на иврите. Прошу прощения за сарказм, но огромные надписи на видео излишни. Представьте подобные титры на экране на всем протяжении своего любимого кинофильма...

А разве одно исключает другое? Нужно принимать во внимание превалирование одного условия над другим, и вопросов возникать не будет.

Без "же"

Про самолюбие это вы ловко ввернули. Просмотрите тему с первой страницы и до последней, тогда ничего не упустите. Спасибо за подражание, это лучший комплимент.

Ай-яй-яй, AfterNUN. Все равно ведь форум фиксирует внесение правок в сообщение, и на ютубе отображается дата публикации видео. Фу таким быть...

Не так давно у меня была неделя према в танках. В кораблях при этом его не было.

В танках и самолетах да, кораблях - нет

Руслан, спасибо за отзыв, захотелось немного похулиганить

А чего все такие серьезные?

Правила есть, обсуждения нет.