truzones

Ну будет вылетать пару лишних сквозняков вместо "без урона", иногда. Но врятли роль брони станет сколько-нибудь заметно меньше.

Думаю, что хотелось бы узнать подробности, обстоятельства, интриги, расследования и т.д.

Все нововведения понравились в кой то век.

Урон наносится не в процентах от боеспособности, а в очках боеспособности. Кстати, скажите почему я играя "на дамажку" имею соло 60+ ПП, а те кто играет не на домажку имеют 45-55 ПП?

Дамаг один из основных показателей. Без него никуда. Ни ПУКи ни ПП его не заменят, а только дополняют

Да, дистанции ближе, но все равно как правило присутствует те же фазы боя позиционного и боя ближнего с реализацией торпед и пмк.

На счёт бб не могу сказать, но дамаг заметно выше получается

А как же стояние носом к противнику на месте?

А разве сейчас это не так?

А я спорить не вижу смысла. Все таки это мое мнение о высокой стате на помере в рангах

Чем больше играешь тем больше опыта и понимания. Чем больше опыта и понимания тем лучше играешь. ТС этому яркий пример.

чем больше и лучше играешь, тем больше угля же

Основная масса купивших так быстро - опытные игроки и разумеется они будут играть хорошо.

Нет нет, именно пробитие, и это чувствуется при стрельбе по лк в борт на 14км+.

Да да, только вот бб эти имеют хуже пробитие и баллистику, а ещё монарх бодро тает под фугасами на столько быстро что вообще на нем нельзя подставляться. Субьективно конечно, но у меня на Роме статка заметно лучше чем на монархе.

Я брал Кстати теперь такой трюк с внезапным подрубанием пво не прокатит и на других эсмах с сильным пво типа акизуки, если урон не будет даваться сразу на полную мощь - авик просто успеет атаковать или увести группу.

Очень жаль что теперь нельзя будет внезапно подрубать ПВО, когда уже поздно отвести мух. Даже теперь и не знаю зачем мне надо будет в рендоме возить на эсминцах заградку.

Шампань очень специфична. Имхо не для новичков

Если лк дальнего боя то да, будет самое то. Хотя он и довольно слаб в целом в сравнении с масачусецом, Ромой или советами. Но это не критично.

И все комплектующие были производства РИ? как бы он не был бы русским на столько же на сколько и император для чьего флота был построен.

Ну Москва и Анри могут играться дальше гинды если надо.

да действительно 87. В таком случае ждём ответ от компетентных людей. ну или кому не в лом из за пары миллиметров глянуть литературу какую

Думаю дело в том что броня палубы у авианосца, как броня обшивки оконечностей линкоров и крейсеров - балансный параметр

всмысле? так можно было?

Ну чтобы она сделала? Убила бы того в кого прямым попаданием попала, сломала бы то во что попала, сделала бы дыру и полетела бы дальше. Думаете на схему "все или ничего" перешли просто так?