tankman16476

хехе ещё один самолётик с бананом) да и что за мания у них была такие троить что им было ТАК лень строить аэродромы?

да и респект им с авианосца взлететь и ещё сесть... это дело непростое

палубников мало не бывает надо быть ко всему готовым

ооо я бы полазил по B-17

reinecke (20 Ноя 2013 - 20:48) писал: Он им попросту не нужен тоесть они с расстояния ей управляют как радиоуправляемым вертолётиком?)

чем то похоже на фау-1

атомную бомбу построил немец? я чего то не знаю? я думал американцы первые её сделали ох и тут амеров опередили

Mercenary85 (20 Ноя 2013 - 06:42) писал: Изначально это виделось преимуществом. Хотя первая бомба попавшая в "Рому" пробила ее насквозь. Ну а к концу 1943 немцам уже было не до доведения этих бомб. ну да потому что мы им интенсивно давали пинки и они отступали

немцы не меньше американцев любили делать быстрые самолёты да и хороший самолёт должен иметь и достойную защиту

мдааа в WoWP был моим любимчиком прекрасен для бум зума а с 4х20мм так вообще карает всё и вся

хех я в первый раз прочитал не адмирал хиппер а адмирал хипстер))

это шедевр если в сама игра так душу цепляет то я хочу попасть в АТ

да крейсер красив (даже ооочень) но если с ним не будет корабля с сильной защитой пво то от крейсера ничего не останется ведь цель из него прирождённая

думаю на нём легко было бы обстреливать любые побережья даже укреплёные

мдааа американцы любили делать "крепости" (тот же B-17) тут ещё и корабль как крепость только танка крепости не хватает

Regardery (21 Ноя 2013 - 20:58) писал: это США? А какую роль играют лёгкие крейсеры? да так мясо пушечное если в подробности не вдаваться :teethhappy:

хех корабли-интересная вещь изучал бы и изучал бы их часами)

тема как всегда отличная попробуй что нибудь ещё про палубники например ar.197

морская авиация полна сюрпирзов) сокро многие из нас попавшие в АТ наверняка будут сомтреть на палубники гордо взлетающие с авианосцев)

посмотрел на белорусию в СССР же с 43 были такие же знаки хотя белорусия тогда с нами была наверн

посмотрел на него пегаса вспомнил только крылья выше и этот наверняка плавает)

VAZ2171 (20 Ноя 2013 - 21:32) писал: Турелей много,да правда он уязвим при атаках истребителей если его атакуют аккуратно то да а если сбоку или в лоб он может отстреливаться тем более и у каталины есть слабое место это её хвост если истрибитель сядет ей ровно на "6" то стрелки просто не смогут достать его

и всё же ант-44 был более полезным

хех не самый везучий корабль)

стойтие... швак и шкас это курсовое вооружение или защитное?