Antal

Прошу прощения, на "Азове" угол установки ПУ разве 5 градусов всего?

ilia3075 (06 Сен 2013 - 02:02) писал: Где то читал исследования советских военных теоретиков,так они отводили авианосцами жизни где-то на час максимум. Простите, что влезаю, но мне как-то кажется, что в условиях глобального конфликта это не так уж и мало. Тем более , что в этом случае многие единицы живут по принципу "главное - хоть один раз отстреляться". В силу малых знаний в данной области судить не берусь, но мне кажется, что хоть такой подход безусловно дорог (а современная армия - штука в любом случае дорогая), но и урон полноценная АУГ может нанести немаленький.

PSiHxD (23 Июл 2013 - 09:15) писал: Самые жизнеспособные как по моему Лей и Цусима, проблема остальных в том что одна сторона будет зажата и не сможет маневрировать, а это не честно и дисбалансно оч сильно :sad: . А вообще за старание и юмор+ 1. Закрытость может быть и плюсом, так как рельеф может защитить корабли от обнаружения и снарядов, так и минусом, так как резко ограничивается возможность маневрирования и возможность стрельбы из-за того же рельефа. Я не знаю (upd: теперь знаю, будет аналог), будет ли в игре вариант игры с видом "от арты", но если будет, то в этом случае артподготовка в узких местах может быть весьма неприятна. 2. Большинство карт, по-моему, не предоставляют возможности для интересной игры, так как имеют только 1 "кишку", пройти через которую будет почти нереально, а меситься в ней всей командой быстро надоест. Вспомните те же танковые карты, где всегда есть минимум 3 возможноых направления удара. В этом плане интересны Гангут и Лей, мб Бухта, Куба и Цусима (если расстояния и радиус обнаружения позволят). 3. Вообще же, думаю, хоть несколько истроических карт a la Прохоровка дизайнеры не откажут себе в удовольствии создать, хоть и вряд ли они будут сильно напоминать источники.