HENKER79

Вчера произошла неприятная ситуация... точнее две. 1. Играя на Эри (1 ур), в командах по 3 крейсера 2 ур и по 1 эсминцу 2 ур. Я утопил 4 фрага (9 цитаделей), у союзников у одного 2 фрага, у остальных 0-1. Складывается ситуация... ХП у меня 15%, враги все (3) за большим островом от меня в 8 км, а сзади ко мне подплывает "союзник" (крейсер 2 ур) и меня расстреливает (фугасами). Стрельба была преднамеренная 100%, т.к. прямой видимости врагов у него не было (как и у меня) + расстояние до меня было 4-5 км, до врага 12-13 км соответственно. 2. В другом бою (2-3 ур), в моей команде присутствовал розовый игрок (япон. крейсер 3 ур). На окончание боя у него было -1 фраг, что является показателем рецидива. Считаю что нужно ввести новый бан в игре (1 сутки) и возможность игрокам подать жалобу за убийство союзника как в танках. Я понимаю что убийство союзников иногда происходит торпедами, которыми после выпуска ты не управляешь. Но если торпедник топит не одного, а 2-х и более союзников в одном бою это показатель кривых рук и такому игроку не место в ПВП. Пусть такие мутанты в ПВЕ руки выпрямляют.

1 Это не теория заговора, а наблюдения. Причем проверенные многократно, а следовательно ФАКТ... 2 Кто такой С_О? 3 Хотелось бы почитать... дайте ссылку. З.Ы. Ввиду ряда причин играть расхотелось

Ню ню... А еще катасторофически перестает везти с балансом, когда победы за 60% переваливают... 100% боев (14 из 14) , когда ты попадаешь мясом к кораблям на 3 уровня выше себя. А потом бац... 59,8% и каждый второй бой ты против игроков на 1 уровень выше и так до новых 60%...

А зачем тогда перк качать??? Это целых 3 очка стоит.

Брааааво... Чтоб получить награду за сбитие самолетов мне нужно надолбить их на медаль "чистое небо" . А на 4х уровнях или даже с АВ 5х уровней, такое количество сбить явный гемор для АВ 4 уровня... Нет столько самолетов даже. Как следствие сбитие самолетов истребителями это так "развлекуха" для АВ, которая даже бабла и опыта не приносит. Во баланс

А у меня вот такой вопрос... Почему для переобучения 3х перковогого капитана (перки 1, 2 и 3 ур) нужно всего 4000 очков, при обучении за серебро, а для переобучния 5 перкового (например) 10000 очков при тех же условиях??? Капитан же с опытом умнеет, а не тупеет. Хотя в ВоВШ все таки тупеет. Освоить судно такого же класса как предидущее, но более высокого уровня опытному кэпу все труднее и труднее. А переучивание за голду... Это сколь голды тогда надо будет когда у кэпа будет 10 перков, если стоимость переобучения все время ростет . А если 15-18??? Где адекватная система переучивания из ВоТ???

1) Да ну? Если бы 4 уровень ставили только в 4м, тогда не важно, потому что "...живучесть самолетов растет с каждым уровнем аналогично с силой пво..." а если 4й попадает с 7м, а 3й с 5м, то важно, т.к уровни ПВО и живучесть самолетов не совпадает + см. п3. 2) Конеееечно... А если "настоящий профильный авиковод" встретит "астоящего профильного линкоровода"... Что тогда? 2+) Да ЭМ Клемсон может, но это еще показатель того что в игре не только ПВО не работает, а еще и вспомогательный калибр для красоты. В идеале ЭМ должен закидывать ЛК с дальней дистанции. ВК для того и нужен чтоб всякую мелочь на открытом пространстве близко не пускать. 3) Зашибись!!! Авики значит появляются с 4 уровня, а ПВО хоть какое-то с 5-6 уровня. И авики не "перекачаны". 4) Ага самолеты с изменяемым вектором тяги в середине 20 века... А еще гости с марса... Эти воще законы физики читами обходят. А если серьезно, то отсутствие нормальной анимации сброса торпед "на руку" АВ, т.е. конкретный чит. И в этом то же авики не перекачаны?

Ну есть у меня авик (амер 4 ур)... и играть на нем достаточно просто (выживаемость 90-95%, 15-20 сбит самол, 0-2 корабля, 5-8 попаданий торпед). Возможно новое я открою дальше, но сейчас это тупо, нудно и просто. Более того не фига не реалистично, т.к. заход торпедоносцев вижу только я (а не цель), и помехи ПВО для торпедоносцев практически нет. Более того... 1 Ты на какой ЛК садился для теста? Если выше 5 уровня или еще выше (8-10 й), так там ЛК уже ПВО имеют более-мение. И это вообще не показатель. 2 Ты считаешь, что утопить ЛК или АВ с одного захода торпедоносцев это нормально и реалистично (исторично)? Даже ЭМ при пуске торпед в упор не топит ЛК одним залпом, а звено торпедеров запросто. 3 Более того ПВО 2 КР (4-5 ур) не справляется даже с истребителями висящими над ними (пример я приводил). И ты считаешь это нормой? 4 Далее... ты траектории полета самолетов видел? Даже в 21 веке такая маневренность не доступна. Изменение курса и заход торпедоносцев на цель по времени 5-7 сек. А смена курса на 80-90о ЛК сколько? Секунд 15-20. А ты горишь все нормально...

Познавательные фильмы. Половину смотрел до этого. Но... Вот ответь на вопрос... Где ты видишь пуск "гарблей" (типа по Алт) торпедоносцами??? В лучшем случае попадание одиночных торпед (возможно типа пуска "веером"). А почему??? Да потому что ПВО не дает возможности пустить грабли. Попадание бомб тоже одиночные, хотя заход на бомбометание звеньями. Во всех случаях был массированный налет (не один заход и не два)... Где ты видишь чтоб авиация с легкостью валила ЛК. В игре же авиация топит ЛК с 1-2 заходов в среднем. Причем вообще без потерь. Еще вопрос... Где я говорил что ЛК должен с легкостью отбиваться и прочее? Я говорил что при атаке на ЛК торпедоносцы не должны (из-за ПВО) пускать грабли, а должны веер.

Мдя... Срочно нужно ввести только самонаводящиеся снаряды . Почему их еще нет??? Не понятно

Линкоры . На мой взгляд у ЛК нужно, апать: 1 ПВО. Судя по количеству (инфа в порту) точек ПВО (да и историческим реалиям) авиации должно быть трудно подобраться к ЛК. А что в игре... Авиации (торпедникам) кинуть на ЛК грабли как два пальца, а под огнем ПВО должен быть веер. Недостаточная эффективность ПВО на лицо... Точное торпедирование (граблями) должно быть с большого расстояния, вне зоны действия ПВО, в зоне действия ПВО (даже без фокуса) веер однозначно. 2 Вспом калибр. Учитывая наличие и количество, да и назначение вспомогательного калибра линкора малым кораблям таким как ЭМ должно быть трудно подобраться к ЛК. А в игре что.... ЭМцу подойти к ЛК для точнейшего торпедного залпа не составляет труда. Бред полнейший... Зачем тогда нужен вспомогательный калибр??? ВспКлб должен держать ЭМ на расстоянии, чтоб ЭМ не мог пустить торпедный залп под борт. Вход ЭМ в зону ВспКлб должен быть смертельным для ЭМ (в фокусе) 100%. А вот скорострельность, точность орудий, медлительность и броня ЛК сейчас в нормальных пределах.

Смешно... ню ню. 1 Линкор "Парижская комуна" пережил войну и основным врагом для него была авиация. 2 Линкор "Бисмарк" подвергся массированому авианалету и только 1 торпеда ему нанесла серьезные повреждения, выбив рули. Огонь ПВО у него был настолько мощный, что торпедоносцы не могли эффективно к нему подобраться и торпедировать. 3 Линкор Ямато разбомбили, а не заторпедили. Вот реалии истории и в ней нет легкости торпедирования, тем более кораблей типа ЛК. В ВоВШ с нынешней ПВО ЛК вообще не имеют защиты от торпедоносцев, а вы говорите ПВО переапано. Вы еще скажите что у ЛК вспомогательный калибр эффективен.

Координация. Да ладно... ПВО кораблей очень слабое. Вчера на мое звено истребителей напали два звена истребителей врага. Чтоб как-то уровнять шансы я завел их (начал бой) под прикрытием (над крейсерами) 2х!!! крейсеров союзников. И результат мое звено сдохло, а потери врага НОЛЬ!!! А какой координации может идти речь если даже при создании всех условий толку ноль???

Игра это эмоции... С такими убеждениями нужно гнать всех с трибун, кто громко себя ведет на футболе. А если вас так раздражает, что вам пишут в чате... так отключите чат.

Мдя... Человек еще не научился пользоваться торпедами, а уже не Викс сел. Бравооооо!!!! Рога спиливать и учится на 2 уровне надо, а не лезть выше не зная основ. Да и меню модули в порту изучить даже на 2 уровне не мешало бы. Для умных людей русскими буквами написаны характеристики (конкретно дальность) орудий, торпед и прочее... только безграмотным оленям читать не досуг . Да и в ПВЕ на кошках потренироваться или гайды посмотреть олени считают выше своего достоинства 01:27 Добавлено спустя 4 минуты Новички ЭМ на 2 уровне, на 3м (Викс) это уже олени

Я вот поиграл на Авике и тоже считаю что "их" нужно в некотором виде "нерфить", а именно... 1 Почему при заходе авиации на корабль действие ПВО такое слабое, что самолеты могут рядом сбросить грабли, а не веер? Нужно в разы увеличить действие (интенсивность огня) ПВО у всех кораблей. Сброс торпед, да еще рядом при полном бездействии ПВО это просто бред. Если авик хочет кинуть ровные грабли пусть кидает из далека, из зоны где ПВО не достает, либо действие его минимально. А так АВ чистый чит. 2 Анимация захода торпедоносцев должна быть в преоритете, а не в далеко идущих планах как сейчас. Заход для сброса торпед это снижение за 3 км до цели и сброс с расстояния 1000-700 метров, а не канвульсивное вздрагивание самолетика на высоте и материлизация торпед в море. Заход торпедоносцев на цель это ооооочень приметный маневр. Авик - чит второй. 3 Почему у авиков такая низкая доходность??? При тех же показателях фрагов и урона авик получает раза в 3 меньше бабла и опыта. Нужно поднимать доходность на уровень других классов. На мой взгляд если эти 3 пункта сделают, то АВ перестанет быть имбой и интерес игры на нем повысится.

Нужно... Нет ПРОСТО НЕОБХОДИМО!!! Сменить цвет. С розового на радужный, так суть видна будет .

ЭМ ню ню... Если мозг есть то веселый нагибатор, и команде польза и тебе удовольствие . А если мозгов нет, то олень сварачивающий кровь всем вокруг , т.к. пуски торпед (с дистанции больше дальности хода) под борт союзникам, дым на респе, стрельба с респа (для шума и димаскировки)... В общем весело. Вот только слишком просто если мозг есть и быстро надоедает. ЭМ это как боксер легковес... Много ударов, красивые движения, но победа какая-то не эффектная . А вот ЛК как тяж. Меееедленно ползет по рингу, махнул раз, махнул другой, БАЦ накаут!!! Красиво и зрелищно . Правда чтоб "удар поставить" учиться долго надо...

А потому что нужно закрепить такую тему ("Линкоры не нагибают) и ей подобные (ЭМ не нагибают, КР не нагибают, АВ не нагибают) на 1й странице. Вот тогда не нужно будет создавать новую тему... Зайдет человек, посмооооотрит сколько написано (причем одно и то же...) и не будет создавать тему, т.к. уже все сказано. И почитав сделает выводы, если моСК есть...

Ну учитывая что вся игра построена на случайностях (попадание, дамаг, команды), то.... ничего и не будет)08:57 Добавлено спустя 1 минуту Как я вижу ты только этим и занимаешься ...

Вы по себе судите? Я вот перед созданием темы забиваю ключевые слова вопроса в поисковик и не моя вина что форум мне либо ни чего не выдает либо посты не по теме...

А вам не кажется что нужно закрепить тему с названием "ТИМКИЛ" на 1-й странице. Вот тогда не будут создавать по 3 новых ежедневно. А заглянув в такую тему, где будет куууууча страниц про одно и тоже станет понятно, что на данную проблему разрабам *** и проблема тимкила и ее решение это проблема игроков...

... Причем замечательная игра получится. Заходишь на ЭМ. Другие классы просто не приспособлены. И начинаешь валить всех "союзников" кого ты считаешь оленем. Таких как ЭМ (это по определинию), без камуфляжа (те кому не доступен камуфляж должны сидеть на 1 уровнях), ник не понравился (таких тем более), повернул не туда - торпеду ему и прочее ... Главное эффект неожиданости и ловкость и часть (если повезет большая) союзной команды оленей идет на дно . А враги??? Ну а врагам фиг, а не фраги... ты то оленей настрелял

Некоторые впечатления о медальках и наградах за них... 1 Медаль "Один в поле воин" . Господа разрабы мы не в поле воюем и даже не на островах . Предлагаю переименовать в "Один в МОРЕ воин" . 2 Медалька "Детонация" и ей подобные... Господа разрабы почему, если я (например) засадил снаряд врагу в боеуклад, награду получаю не я??? На мой взгляд... награду (даже 1 флажок с беспонтовым боном) должен получать тот кто попал в боеукладку, а тот кому попали свое уже получил . А так наплодите медалек как в танках которыми не хвастаться (типа воина и снайпера), а стыдится надо или типа не о чем... 3 Медалька "Сокрушительный удар" вообще без награды . Дайте хоть 1 беспонтовый флажок. А то такое действие, а награды нет... 4 Почему награды даются один раз в день??? Чтобы уровнять оленей и рукастых игроков? Ню ню... оленям это не поможет, а рукастым стимул убираете.

Уважаемый, а вы считаете что жаловаться на тимкил имеют право только игроки с показателями намного выше среднего. Да и вообще дело в его недовольстве тимкилом или его низкой стате???