Kranmer

Ну да, карты меньше, а на высокоуровневых картах ещё и респы расположены ближе друг к другу чем на пека аналогах этих карт. Разработчики писали что-то в духе "более лучшее корабельное рубилово", полноценные ответы искать лень.

Маневренность, например. Защита от фугасов, ПМК. У некоторых 10ых броневанн и этого нет. А некоторые вообще французское удобрение.

Нет там такого примера.

Ещё один смаил из псевдоилитки. Авики должны быть для избранных и смердам не дозволено к ним прикасаться?

Правда? Тогда старые авианосцы передают вам привет, господин "не вру" И очередные отмазки "я не играю на авианосцах, поэтому свою ложь я подтвердить не смогу. Ясно.

Очередная ложь. И вы готовы сегодня подтвердить свои слова и за два захода утопить меня на эсминце играя на любом аваиносце на ваш выбор?

Это не соответствует истине. Ровно как и заявление, что я не играю на эсминцах или каком-либо ещё классе. Полегче говорите? Сколько я тем за этот месяц прочитал с оскорблениями и угрозами от вам подобных, что я больше не собираюсь разбираться в сортах деревьев, что бы понять кто из них пахнет приятнее.

Это бесполезно, вы разговариваете с деревьями. Их устроит единственный вариант - отсутствие авианосцев в игре в принципе. Любой разумный довод тут будет разбиваться о "я пришёл пиу-пиу из танков, а авианосцы это арта". Займитесь лучше чем-то более конструктивным, чем общением с неразумными формами жизни.

Небольшая семейная размолвка. Творческие личности посчитали что мои невинные замечания слишком токсичные, поэтому у них сейчас есть возможность достичь невиданных высот без помех. Через какое-то время всё вернётся на скучные рельсы. Возможно. Ну теперь они их с самого начала сделали неиграбельными.

Вы пытаетесь спорить о механиках игры, но при этом в них не разбираетесь и апеллируете к чужим картинкам со смехотворным уроном, попутно скатываясь в обвинения во лжи. Вы можете сколько угодно плевать на мои высказывания, это ваше право, но играть лучше от косплея верблюда вы не станете.

Что-ж за привычка то. Берём нынешнего топового авиковода и смотрим, что могут эти авианосцы. Далее экстраполируем на то, что эти авианосцы смогут в руках обычных обитателей песочных уровней. Сравнить этот урон с теми же топовыми игроками на какой-нибудь Люсе можете сами. Но вот вам средненький бой на Иваки в консольной версии.

Нет, без разницы. Эти авианосцы непригодны для игры.

Зачем нужно ПВО, если у этих авианосцев отсутствует ударный потенциал.

Песочные авианосцы практически безобидные. Остальные корабли могут на них набивать урон.

Нет. Это консоль прошлого поколения. Корабли доступны на нынешнем поколении - Playstation 4 и Xbox One.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

Nope. У тебя нет 150к на Мидвее.

Вашими успехами в игре? А балансировщик и не должен подбирать равных(кому или чему?) игроков. Он должен стремиться подбирать одинаковые по уровню и классу корабли.

Балансировщик один для всех. У других же получается как-то выигрывать.

Как же это жалко выглядит. Убожество.

А можно расценки сразу обозначить?

Какой подлый приём.

Но петушиные бои были ранее, на 6-8 уровнях, когда бои были по 2 броневанны и 5 петухов с каждой стороны.

Не вижу причин для возражений. Нынешние авианосцы по влиянию на бой где-то в районе обычной броневанны.