Kranmer

Достаточно, и гораздо оперативнее.

Вообще то сейчас не 40е года прошлого века.

Да ты что? Посадить самолёт с нужным грузом на землю, или гонять караваны судов к авианосцу и обратно.

А у авианосца включён чит на бесконечное топливо для корабля, самолётов, сами самолёты, персонал, его обслуживание и боезапас?

Нам пока ещё интересно. Появление авианосца намекает что не надолго и поэтому меня такое будущее не греет. При одобрении правительства страны, аэродромы оно типа не предоставит?

Оно отменяет военные операции без одобрения ООН.

ЯО даёт в случае обороны.

Кто-то там говорил о международном праве.

Политика, деньги, шпионаж.

Есть в каждой стране мира.

Потому что для обороны существуют более надёжные и гораздо более дешёвые средства.

На Марсе что ли?

Что-то меня не греет будущее, где России нужен будет авианосец.

Нет.

Которое мы не можем использовать по назначению. Так зачем он нам? Спрашиваю наверное уже сотый раз. В таком случае поддержка авиации будет и без авианосца.

А по какому праву наши войска вдруг окажутся вне зоны действия нашей авиации?

На случай угрозы уже существуют другие средства. В том числе применения ЯО по не обладающим им странам. Авианосец это оружие нападения, сколько можно повторять то?

И зачем нам авианосец? В том и фокус этой бумажки, что подобное изменение народ не поймёт и не одобрит. Как же вы меня утомили за сегодня.

Угу.

У вас три попытки.

Мы этим не можем заниматься, пока бумажку не перепишут.

Что бы гонять папуасов.

Авианосец это наступательное вооружение, непригодное в обороне. Развитые страны способны уничтожить авианосец быстро и дёшево.

Папуасы были уничтожены ещё в прошлом году. Сейчас там идёт делёжка трофеев. Каким боком авианосец поможет в Крыму? Войны с США не будет в принципе. Или это будет последняя война на этой планете.

Хороша элита была, раз допустила.