Kranmer

Что-то Лукойлу не понадобилось авианосцев, что бы у папусов нефть добывать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Западная_Курна

С учётом, что силовики спят и видят как ещё либеральное крыло дискредитировать и отстранить от власти, то ляпнуть он сейчас может только по команде.

Говорящая на молодёжном сленге голова. Но головы такого уровня просто так свой рот не открывают.

Увы, нет. Тот же Рогозин давно этим бредит, но смысла я так и не увидел кроме перспективы изменения доктрины. Но тут я не согласен, и вообще мне интересно как это изменение будут пропихивать что бы народ одобрил.

Бла-бла-бла-я-самый-умный-бла-бла. Чем авианосец лучше подлодки с ядерным боезапасом на борту?

Увы, внешнюю политику я не готов обсуждать, хотя к "папе Коли" у меня есть вагон с тележкой претензий. Вернее к нашим добрякам.

Выгоднее продавать танки, самолёты и прочие С-n00.

Понятно.

Это не ответ. Зачем нам такой тип кораблей?

Вы хотите меня убедить в своей правоте. Так приводите разумные доводы, а не скатывайтесь в визг.

Зачем?

То есть победил доблестный советский народ? Ну ок.

Зачем? Хоть один сторонник постройки даст мне вразумительный ответ?

Ну так что там победило в итоге? АК или пустые прилавки?

https://en.wikipedia.org/wiki/War_hawk

Деньги сами по себе в современном мире мало что значат, дедушка.

ВПК можно развивать согласно собственноручно принятой военной доктрине. А не заниматься пиаром среди вармонгеров.

Да я заметил. Вот только странно, СССР который участвовал в большем количестве вооружённых конфликтов построил построил полтора авианосца и те не совсем авианосцы. Но вам ведь лучше всех всё известно.

Ну да, по другому ведь рабочие места не создать. В оборонке в том числе.

Дедушка до сих пор считает, что нынешние войны идут за территории или деньги.

Зачем?

А авианосец чем работать по целям будет? Пулями и самолётами летающими на святом духе?

А теперь вопрос: зачем нам авианосец?

Сколько было войн м\у мировыми державами со времён второй мировой?