Kranmer

Ну так и средний авиковод мало что сделает среднему линкороводу если он заточился в ПВО. Ну а без ПВО всё равно что жаловаться на эсминцы не взяв РЛС. Имбу создать не боитесь, которую потом ещё и не понерфить?

Линкору достаточно идти рядом с крейсерами и маневрировать по необходимости. После чего 5+ минут наслаждаться спокойной стрельбой.

Усатый, ты вот нифига не помогаешь. Тут не знаешь как достучаться, что бритов нерфить надо, особенно Минотавр.

Ну почему же? ЛК имеет потенциальную возможность ваншотнуть крейсер каждые 28-32 секунды. Авианосец, примерно, раз в пять минут. +-две минуты.

Эм, что? Зао цитадели ловит чуть ли не в флагшток на корме.

Чукча читать, чукча понимать.

А что, он должен в борт десяток торпед без урона получать, серьёзно? На любом уровне если линкор подставляется под авианалёт, то он должен отправляться в порт.

Про бобров написал же. Торпы - зависит от времени захода на сброс.

То что любой лк может со старта ваншотнуть крейсер не переапаность?

P.S. Ах да, чуть не забыл. Минотавр. Главная чёртова имба. Если Монтана одна, то потери будут незначительными. Ордер же с одним вменяемым крейсером уже проблема. Но при условии что оба заточены в ПВО, что ныне редкость даже для ДеМойна.

У Тайхо, и то не всей ударки, а только бобров на отлёте. Переапаны линкоры. Все. Ну ещё эсминцы. Некоторые.

ИМХО правило калибров не нужно и все лк должны иметь возможность пробивать друг друга в любую проекцию. Ну кроме Шарнхорста. Если бы вы весь бой не стояли на месте постреливая вдаль, то знали бы, что 50 метров циркуляции это очень много. Что за чушь про прочность? Откуда у вас данные по хп и бронированию установок? Что сделать кр? Например стрелять в них, попутно пойдя опять изучать ТТХ, например параметр рассеивания. "Играть не умеет"? Некоторые считают, что такие точат линкоры в инвиз, но кто я, что бы очернять таких умных людей?

Нет. Всё равно что судить об игре на Ямато по сотне боёв на Конго.

Как плоскопалубный, десятый раз повторяю: мне фиолетово кого топить Ямато, Монтану или Курфюрст. Ни у кого из них нет ПВО для противостояния авианосцу 9+ уровня.

Маневренность проигнорировали, ага? ПМК проигнорировано, размеры и углы цитадели проигнорированы. ПВО плохое? Мне за вас посчитать? Ок Ямато: Дальняя 60.6*2 121.2 средняя 134.2 + 146.4 280.6 Монтана: дальняя 157 средняя 318 ближняя 122+72 194 Где там великое превосходство ПВО Монтаны?

Шли бы вы ТТХ учить. http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Yamato http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Montana

Меня бы устроила всеобщая уравниловка с пробитием в нос. Но это не путь джедаев. Смеха ради. Ну или из спортивного интереса. Какое настроение будет.

Добро пожаловать в мир простых смертных.

Мама дорогая, где бы записать. А с год назад мне говорили бегать за крейсерами и война с лк вообще не про Монтану. Здравомыслящий АВ грохнет американский лк и не заметит.

Вообще с этим патчем может сильно пострадать Курфюрст. Я бы ему тогда точность апнул что ли.

А смысл? В борт и так нормально пробиваются. А в нос не пробить не из-за углов цитадели или потому что она низкая.

Некорректно. Та же Норка вполне себе пробьёт Нагато\Ворспайт в нос.

Она ломает и заставляет кардинально пересмотреть тактику игры. Ну или стоять носом весь бой.

Потому что её потом не понерфишь обратно. Помнится некоторые статисты на немца плевались когда его только ввели.