Kranmer

Улетят в минуса.

Начались крики, что любимую игрушку ломают.

Спасибо. Это то, чего я ждал так долго.

Допрыгаетесь, что мы уйдём на авики все массово.

Ты сделал мой день, спасибо.

А по высокоуровневым немецким лк что, если не секрет? А то из текста непонятно.

Прохладная былина. Бедный Хабаровск, нам так жаль.

Чушь.

Спасибо. Всё ещё неясно что с немцами. Они не попадают под нерф 32мм. Ну вернее попадает Бисмарк, и то частично. У него носовая оконечность по разному бронирована.

Да нет, просто хочу посмотреть как это написано в оригинале.

Не существенно всё же в сравнении с. А можно ссылку на первоисточник, если там не иероглифы?

Про немцев там ни слова. У них 60мм в носовой оконечности, а не 32.

Ни капли, как и Ямато. Обои два заслужили. Ещё бы до американских бобров добрались.

Ещё вопрос что с Курфюрстом будет. Добро пожаловать в мир Монтаны, танкователи носом.

Хехехе. АХАХАХА. Наконец то, привет Ямато.

А вот теперь они меня заинтересовали. Вообще форсаж зря недооценивают.

На фоне довольно массового вайна на пожары, решил вынести идею к рассмотрению. Суть: в одной небезызвестной игре есть понятие диминишинг, почему бы его не применить у нас, но с привязкой к шансу возникновения пожаров. Балансные характеристики уже на ваше усмотрение. В теории это должно снизить шанс на возникновение трёх пожаров сразу после использованной ремки, или три пожара за заход авианосца. И прочие ситуации вызывающие резкую негативную реакцию у игроков.

Накинуть сразу после ремки три пожара станет крайне маловероятно. Этого вполне хватит что бы накал вайна снизился.

Да.

Подними старые темы и почитай что с ним "всё в порядке". Бывают моменты когда за раз вешается по три пожара, я про исправление этой ситуации и сделал предложение. Интересно, как скоро вы после этого побежите создавать тему, что линкоры тусуются у синей линии и не идут танковать? Пожары созданы что бы эсминцы и крейсера могли противостоять линкорам, поэтому их нельзя убирать.

По "игровой статистике" и у Мидвея с двумя группами торпедоносцев всё в порядке было. Не изменится, поскольку в большинстве ситуаций так и продолжит вешаться один-два пожара, и общая статистика скорее всего поменяется несущественно. Зависит от силы апа. Если как с авианосцами то будет ещё больше, если что бы скомпенсировать разницу в статистике то вайна не будет.

Два, три пожара сейчас повесить не проблема, не надо сказки рассказывать. Не я ввёл это деление, не мне его отменять.

Понерфить шанс возникновения более одного пожара. Сам урон от пожара можно апнуть, если этого потребует баланс. Да, поэтому у них не изменится. Поскольку шанс для них повесить три и более пожаров довольно низкий.

Не только, он привязывается к периодическому урону так же. Альтернатива для него есть всегда. Если же сделать фугасы сложными в обращении то это вызовет ответную сильную негативную реакцию.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/63341-%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d0%bf%d0%be%d0%b6%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2/ Думаю этого хватит. Найти недовольство нынешней системой пожаров при желании труда не составит. Вполне возможно, я всего лишь предложил вариант к рассмотрению.