Kranmer

И раньше брали. Видимо вы забыли, да? Интересно, а тыкать в статистику с твинка это очень умно? 46% на авианосцах как бы говорит нам, что вы их до сих пор не осилили (Не желаете, ибо пришли пиу-пиу в корабли, конечно. А изучать оппонентов не барское дело). Видимо что бы начать брать первый ранг на авианосцах надо ровно 49%.

Увернутся от залпа крейсера не сильно легче, а урон сопоставимый. Только крейсер имеет перезарядку в 10 секунд, а авианосец минимум минуту.

Вообще я в принципе не считаю ранги за показатель чего-либо, кроме желания в них играть и времени для этого. Но если вам так хочется мерить умения игроков по рангам (что не говорит о вас, как об опытном и умелом игроке, ну да ладно), то ваш пример должен быть массовым. Что бы любой желающий 49% игрок за 200 боёв брал первый ранг на авианосце.

Были сезоны в которых всё было забито эсминцами. Что-то я не помню нерфов Бенсонов на этом основании. Да и если поискать, думаю тогда же найдутся подобные 49-50% игроки взявшие первый ранг за 100-200 боёв.

Я могу напомнить, что нынешняя концепция получилась в том числе стараниями всяких нытиков типа Стигмы и Номена. И в нынешнем ужасе без конца есть немалая часть их, и их последователей по вайну, вины. Ныли что старые авики имба и играть не дают? Получите новые авианосцы для всех и даром. Потому что авианосец атакует множество целей, а не один линкор. Насколько я помню при расчёте полученного опыта всё ещё учитывается снятый процент хп с корабля, а не суммарный урон. А у песочных, по слухам, завышено получение опыта, потому что нет нечётных уровней.

Средний урон авианосцев ниже среднего урона одноуровневых линкоров, а иногда и крейсеров.

Авианосец не имеет возможности забрать корабль ваншотом (за исключением случаев детонации) в отличии от остальных классов.

Авианосец теряет самолёты и становится бесполезным. Что не так?

Понятия не имею лучший ли он, мне Клемсон больше нравится, чем советы. Я всего лишь сказал что Гремящий понерфили, а нытья особо не было.

У него лучшее ПТЗ в игре, и маневренность или лучшая, или чуть уступает Конкуэру. Так же неплохая защита от фугасов, особенно в сравнении с французом и британцем.

Какая слабая сторона у Ямато?

Ему отнимут стрельбу из инвиза, но нынешнего нытья почему-то не случится.

Из 24к бурст как из эсминца сложный класс.

Тащемта урон с торпед так же не отхиливается. Что с ними будем делать?

1. Авианосцы и раньше играли +-2, если что. 2. Нынешние авианосцы по возможностям очень сильно уступают тем, что были ранее. В том числе по наносимому урону 10кам.

От 8го крейсреа, достать до которого 6м лк дальность стрельбы не позволяет?

А когда 406мм пробивает 6е лк в любую проекцию не плачете?

Вот же беда, 8й авианосец не особо страдает от кораблей 6го уровня. Какая вселенская несправедливость.

Конечно. И вообще за тебя внук в это время играл.

Да и в авики я смотрю не смог, зато рассуждать горазд. Впрочем всё как обычно.

Это "думать" будет сравнимо с тем, что бы попадать с Демойна по маневрирующему Хабаровску на 25км. Под форсажем, ессно.

Технически проще всего уйти от Хакурю с группой в четыре торпедоносца.

Ну взять упреждение торпедами с самолётов будет посложнее чем взять упреждение с ГК. Всё же к углу обзора придётся привыкать.

Эта игра в принципе не может быть сложной, да и не должна. Она 12+ как бы. И если брать остальные классы, то только крейсера могут претендовать хоть на какую-то сложность, потому что кое-какие разработчики так и не удосужились выдать хилку в песок.