Alarika

Учитываем. И судя по тому как он быстро оборачивался - не от края карты работал а поджался под остров совсем неподалеку, сетап позволял - эсмов всего по два было и всех связали боем. Потеря же самолетов... сколько там у Лекса ангар? 70 штук наберется? Потерей 7 штук (10%?) забрать 50% ХП топового линкора - нормальный такой размен, я б пожалуй согласилась на КД в три-четыре минуты чтобы с залпа так крыть, теряю 10-15% - забираю 50%, все остальное время - нахожусь в безопасности.

Он и выполнил - я ж так и написала "сбил прицел торпедоносцам иначе было бы печальнее". А какая конкретно из двух групп бомберов меня так приласкала - уже и не интересно.... Тут ведь что меня раздражает - вот буквально в предыдущем бою на этом же самом Тирпице я упоролась на фланге в Монтану. Уходить уже никак - только взять за свою шкуру цену повыше. Через минут пять-шесть горящая от ПМК Монтана уворачиваясь от торпед подставила борт и схлопнулась - мне на помощь пришел союзный Муссаси. Моя плата - около 45к ХП и уничтоженная башня ГК, там правда еще по мне Буффало постреливал но мазал в основном - слишком далеко был. Так то не приди помощь Монтана и остальное моё ХП добрал бы конечно - но это как раз таки и нормально, линкор, десятка - все правильно, так оно и должно быть, я совершенно спокойно это воспринимаю - он забирает мое ХП, я забираю сколько могу его - это честный бой. Тем более на половину моего ХП у него ушло минут пять. А когда равноуровневый авик ту же половину безнаказанно забирает за пятнадцать секунд - вот это я спокойно уже воспринимать не могу. Так быть не должно. И что то все чаще и чаще возникает желание забить на кампании для которых нужно играть на 8-9х и играть исключительно на Атланте....она конечно тоже +2 видит постоянно но её по крайней мере авики стараются лишний раз не трогать....

Вроде оставались скрины, доберусь вечером до компа, гляну. А ордер....вот тут любят о нем поговорить, ага. И все время в пример приводят демойнов, вустеров с минотаврами. А что могут против авика +2 всякие Галиссонер с Шпее у которых и самих ПВО в предзачаточном состоянии? Понятно что будь там пара Атланта-Кливленд/Балтимор то результат какой то был бы, а так...одно лишь название ордер.

Да, разумеется. И когда на премиумный линкор сядет свой, персональный капитан с 19 очками - оно так и будет, обязательно. Но пока на нем проходят переподготовку и обучение другие командиры....кстати катапультник во время налета был потерян, истребителей не было но перк вроде есть на защиту у авиков. .... Забыли добавить - за полбоя да ценой потери изрядной части ХП. И чтобы вот так просто, походя это сделать - противники должны быть вообще .... уникальными. Иначе не получится.

С телефона скрин не выложу, увы. Вчера, "Два брата", "Тирпиц", в топе. Один налет Лекса - торпедой -8к ХП, четырьмя бомбами -28к ХП. Итого -36к. Всего имелось 69к. Половину снял за налет потеряв всего 7 самолетов(катапультник сбил прицел торпедоносцам + ушла на циркуляцию иначе было бы еще печальнее). Отхиливать кстати было практически нечего - видимо бомбы вошли в цитадель. Союзные крейсера и их ПВО? О да, они держались рядом, дамажили в меру возможности прикрываясь мной - но так и надо, линкор и должен танковать, это правильно. Галиссонер, Шпее и Йорк. Они даже кого то сбили..... Все это время я была в фокусе Ришелье, Лиона и Кливленда(Нормандия получив выбитую башню ГК решила не лезть на восьмёрку и отошла) - эти трое в совокупности нанесли мне 28к урона - два линкора и крейсер нанесли за 10-12 минут боя мне урона меньше чем авик за ОДИН пятнадцатисукундный налет. Ну да, это исторично - авиация это очень серьезно, именно авиация и угробила "Тирпиц" в реальности в конце концов. Но в ИГРЕ я считаю это НЕ нормально - вот так чтобы плоскопалубная дрянь откуда то от линии за десяток секунд одним налетом испортила мне бой. И спасения то от нее нет - от града фугасов Клива я прикрылась островком, под залпы линкоров подставляла ромб, Эгля который сунулся было вставить свои пять копеек - отогнал ПМК и союзные крейсеры. А этот пригнал самолеты, вынудил уйти в циркуляцию подставляя борт, снес половину прочности - и ничего с ним не поделать. Не имба, не.

Да и мы(многие) вас в общем тоже. Просто иногда - БЕСИТЕ! Но это то как раз и нормально.

Да собссно оттуда и вспомнен. Бывших танкистов тут много.

Запросто. Все зависит от того куда в этой фразе вставить пробел...

Ну я вот сейчас отбываю наказание - слова использовала абсолютно цензурное но их сочетание...в общем те кому я сказала правду о том кем они являются обиделись и накидали жалоб.

Бывшая. Спортсменка. Была...

Надо же, а ведь кто то еще на ники смотрит в игре и даже запоминает...

"Не попадайте в такие ситуации"(с) - офигительно дельный совет, ага.

На меня подобное не подействует. А так да, какой нибудь Гнейзенау прячущийся за Атлантой - вполне даже обыденность. Выглядит порой даже смешно хотя по идее должно быть грустно.

Почему нельзя? В игре имеется единственный класс который меня в боях раздражает. И я не вижу ни одной причины почему бы мне на форуме этой игры не высказать свое мнение о нем и пояснить чем именно раздражает. Не на кулинарном же форуме мне это высказывать в самом то деле. Так я и не путаю с личным же. Коллега - милейший человек, у нас прекрасные дружеские отношения. Тоже поигрывает в корабли. И авики ему нравятся. Он прекрасно знает мою точку зрения на них, прекрасно знает что я в бою будь он на авике при случае сдам его как стеклотару - но на наши отношения это никак не влияет, вон, даже подарочный набор для меня заказывал недавно. Мы взрослые люди и не тащим игру в жизнь а жизнь в игру а четко их разделяем. И в целом к игрокам играющим на авиках у меня нет ни малейшей неприязни - здесь, на форуме, да и вообще в жизни. В бою - да. А за пределами боя - с чего бы, они ж ничего плохого мне не делают.

(меланхолично пожав плечами) Нет так нет, офицеров в родне и так с избытком. Хм....так я вообще никуда не собираюсь идти. Помогать - надо своим. А авик мне не свой. Так, какой то мимопролетал.

Я знаю про авианосцы и их роль в ВМВ. Про исторические реалии - это надо рассказать всяким курфюрстам и минотаврам с донскими - они поверят. А я пока буду видеть в игре салфеточные, никогда не только не видевшие моря но даже не сошедшие с кульманов конструкторов, корабли над любыми упоминаниями о какой либо "историчности" просто посмеюсь. Про изучение систем защиты от налетов можно рассказать моей любимице - Атланте. Про ненависть к авианосцам - тоже ей же, когда я выхожу в бой на ней мне совершенно безразлично есть ли авики. Ну вот вообще безразлично, абсолютно. Они не трогают меня, я - их, у нас полное взаимопонимание. И нет у меня к ним никакой ненависти, я просто считаю что в данной игре они являются чужеродным включением. И если по каким то причинам нет возможности от этого чуждого элемента избавиться то нужно свести его влияние на игру к нулю, на данный момент оно черезмерно велико. Между прочим моя позиция подтверждается тем фактом что их до сих пор не могут нормально вписать в баланс - все эти правки, нерфы, изменения, теперь вот ребаланс - ну чужие они здесь, чужие. И раз уж речь о балансе - про баланс. Баланс - это равновесие. Следовательно чем меньше элементов в системе и чем большим сходством они обладают тем более она сбалансирована. Совсем уж идеальный баланс - два зеркально отражающих друг друга элемента. Каковой мы наблюдаем в шахматах - в них играют тысячу лет именно потому что они сбалансированы идеально. Три элемента - уже похуже но все же еще очень близко к идеалу. Четыре элемента - гораздо хуже, особенно если один из них сильно отличается от других.

Началось виляние - вот времени добавили. А правде в глаза посмотреть - клип не плох но и не настолько хорош чтобы заинтересовать полмиллиона человек?

Могут то могут. Только они не могут одной мелочи - делать это в двух-трех местах одновременно. В отличии от... .... Да. Только остальные классы в засвете практически весь бой(или по меньшей мере - рискуют засветиться постоянно). Опять в отличии от... ... Да, тоже верно. Только мысль что у вражеского аналогичного корабля равные со мной шансы попасть под раздачу бомб/торпед - так себе утешение. .... Я ж как сказала - классика ИДЕАЛЬНОГО баланса. Классика - три элемента, именно три. А четвертый элемент который бьет два других но сам бьется лишь одним - имбалансен изначально и многими не принимается.

Игроки разные. И суть авианосцев тоже понимают по разному. В моем понимании это имбалансный читокласс наделенный возможностью наносить урон без риска получить его в ответ. Рискуют ведь все : эсм выпускающий торпеды в линкор или берущий точку рискует что его засекут крейсеры и отправят на дно очень быстро, крейсер охотящийся на эсма рискует получить пару попаданий от линкора и отправиться на дно, линкор ведущий огонь по крейсеру рискует получить пару-тройку торпед от эсма. Камень-ножницы-бумага - классика идеального баланса. И только авик способен сорвать захват засветив эсма и заставив его уходить из фокуса, сбить прицел крейсеру заставив его маневрировать и уклоняться, атаковать линкор вынуждая его прекратить ведение огня и уйти на циркуляцию. И все это - одновременно. И все это - ничем не рискуя, находясь в безопасности. Поэтому когда на него выйдет враг и опасность таки появится - я ничем не стану помогать. Ты мешаешь играть сразу нескольким игрокам одновременно? Ну так побудь на их месте, это честно и справедливо.

Как пожелаете. А я примерно так рассуждаю - "Ты же в бой зашел от линии из безопасности дамажки набить и фрагов? Ну так вот они, дамаг и фраг - сами к тебе пришли и группы гнать никуда не надо - набивай на здоровье. А я не буду мешать, скромно тихонько постою тут в сторонке."

Это не причина. Это следствие. Как они со мной так и я с ними - полная взаимность. И да - я совершенно здорова, ПТСР мне вылечили полностью, других проблем с психикой не нашли. А авики...а что авики. Вот добью последний этап кампании - и сяду играть на только дишь Атланту и Ойгена. Так что у меня никаких проблем с плоскопалубными не предвидится.

Имеется в виду эта сценка? Да, в ролике Кристины Агилеры этого не найдешь. А хотите скажу где можно найти еще? Ну, вот эту быструю переброску ног. В некоторых выступлениях по художественной гимнастике. Да и синхронистки используют этот элемент. И никто не находит в нем ничего пошлого. Ну, кроме особо внимательно ищущих. Впрочем те и саму гимнастику находят пошлой. В фильме то это действительно выглядит вульгарно. Тут ведь зависит от нескольких факторов - поза, одежда, выражение лица, сама обстановка.... Медленное перекладывание из уже изначально вызывающей позы в течении десятка секунд как проделала Стоун да еще и в облегающем мини - да, подчеркивает сексуальность, акцентирует внимание на ней. А быстрая переброска за полсекунды-секунду причем в достаточно длинной и свободной юбке - выглядит лишь совсем немного фривольно и подчеркивает скорее игривость. Ну и обстановка конечно же - одно дело девушка в окружении серьезных мужчин - а совсем другое вот как в клипе, юноша среди игриво настроенных веселых озорных девушек. Тут это...к месту. Но вот с чем соглашусь так это с тем что сцена топлесс на палубе была не совсем уместной - несколько не в духе времени. Сногсшибательный эффект мог быть достигнут и без такой обнаженки - девушку можно было нарядить в длинное коктейльное платье с достаточно глубокими вырезами и сценка выглядела бы менее вызывающей без потери общей привлекательности. Но...публике в целом понравилось - она же не из того времени а из современности - с соответствующими времени вкусами и привычками.

а) Если рассматривать типичный рандом то немногие катаются там с улучшенными расходниками - так что 180с, 3 минуты. Я так и написала. И да, что есть провал атаки? Если не удалось сваншотить/снять (сколько? сколько вам надо?) % ХП - атака считается проваленной? Вот уж нет, зашло 2-3 торпеды/бомбы - нанесли повреждения - значит атака проведена а не провалена. б) 2-3 раза это очень мало. Опять же смотреть выше - сорванная атака это что? Сорванная - это если вообще никакого урона не нанесено. Если он нанесен - атака успешная. в) мало, ой как мало проявляется в игре стадный инстинкт - надо еще больше. Обычно дальняя аура ПВО - 5-6км, средняя и самая эффективная от 3,5км. То есть чтобы ПВО работало наиболее эффективно держаться кораблям надо в 2-3км друг от друга. Почти лишаясь возможности маневра. В реальности четкий ордер при котором достигалась максимальная эффективность средств ПВО обеспечивался единым командованием и дисциплиной. Когда кому то удастся применить это к рандому - дайте знать пожалуйста. Хочется посмотреть на такого гения. г) а никаких претензий. Я просто констатировала - даже наличие рядом крейсера с заградкой с высокой вероятностью не обеспечит ЛК достаточную защиту средствами ПВО. Насчет же безнаказанности все элементарно - смотрим статистику по выживаемости на авиках и на других кораблях. Да, конечно же потерять к середине боя половину самолетов это куда как трагичнее чем вообще не дожить до середины боя что вполне реально на других классах. А к сказанному выше про то что "авикам не помогают отбиться" - я никогда этого не делаю даже имея возможность. Понятно что на каком нибудь ЛК просто бывает нереально успеть доплыть или хотя бы попасть из ГК по мелкой шустрой цели но были случаи когда на Атланте я километров с 8-9 спокойно наблюдала как эсм жрет авик и только потом отправлялась сожрать сам эсм.

Так не я ж начала "а давай я возьму демойн а ты на меня налетай и поглядим". А в условиях команды авик - универсал. Тем и имба. Оторвать пол лица крейсеру как это может линкор? Может. Да, не каждому и не каждый раз - так и линкор не каждым залпом это делает. Засветить и загнать эсма или поджарить линкор как это может крейсер? Тоже может. Светить из инвиза как эсм? Может. Точки правда самолетами не берет - это конечно минус, да. Причем все это он делает откуда-то от края карты находясь в полной безопасности и безнаказанности. Я вот не помню - а у Миоко заградка и ГАП в один же слот ставятся? Да и у остальных крейсеров. Вот все авиководы как заведенные твердят "заградка, заградка" но почему то умалчивают что : а) действует она 25-30сек а откатывается 3-4минуты. б) имеет конечное количество зарядов - чаще всего 2-3. в) играет роль при изначально сильном ПВО, при слабом/уже повыбитом она почти не сбивает сами самолеты а всего лишь сбивает им прицел. г) ставится в один слот с ГАПом и соответственно крейсер вроде как долженствующий ее иметь на самом деле без нее. Ну и, как неоднократно сетовали, крайне высока вероятность что крейсер задействует ее ТОЛЬКО в случае налета на себя любимого - а ЛК идущий неподалеку от такого и надеющийся на прикрытие может быть достаточно спокойно съеден. Это рандом же - тут каждый себе хозяин.

Я эволюционирую и с годами вырабатываю рентгеновское зрение. По крайней мере мужа и детей - насквозь вижу.