Alarika

Изначально я вообще то хотела написать - симулятор. Но тут от симулятора есть только сами корабли. Которые стреляют. Поэтому пусть будет шутер.

То есть можно и еще недельку-три не заходить в игру....хорошо.

Видите ли, причина почему я не играю на авиках - не "не смогла". В некоторые корабли я вон тоже не смогла - и ничего, продолжаю на них играть, это меня нисколько не напрягает. Причина же в том что чем больше проводила боев на этом классе тем чаще и чаще ловила себя на желании выключить корабли и запустить какую нибудь....ну "RA3" хотя бы. Потому что море, грохот главного калибра, всплески воды, огонь и вода, знакомые по фотокинохроникам и книгам стальные громадины каждая со своей историей - вот зачем я пришла в эту игру. А "вид сверху" и кликать мышкой указывая цели.....это ВООБЩЕ другой жанр. И в этом другом жанре есть игры гораааздо красочнее и увлекательнее(и сложнее. но таки были освоены). И полагаю я не одна такая - люди приходят в корабли пострелять из больших пушек а не гонять по карте иконки эскадрилий, приходят в шутер а не в RTS.

Хм, ну спасибо за подтверждение моих слов. Про определение "imbalanced" - не вписывающийся в игровой баланс - я в курсе. И в случае с авиками оно как раз таки и подходит - не вписываются они в эту игру. Ребаланс то ведь не просто так ни с того ни с сего собираются проводить - они являются "imbalanced", имбами. Что просто слегка выбивается из статистики - то нерфят или апают. А тут - аж целый ребаланс. И кстати про "по определению не требует изучения" на что я возразила и в доказательство чего мне была предъявлена эта ссылка. По этой ссылке, долженствующей вроде как подтвердить эту Вашу фразу про необходимость/отсутствие необходимости изучения и обучения не говорится нигде. Ни слова. Странно, правда же?

По чьему определению? Кто это определил? Изучения в игре где больше двух кнопок задействовано требует все. Да и не только в играх. Вон Ф1 в сравнении с жигулем тоже лютая имбища поэтому любой дядяВася не умеющий водить впервые сев в кабину болида легко уделает жигуль на любой трассе в любых условиях. И без всякого обучения. Или...?

Может быть потому что за то количество боев еле-еле освоила что куда нажимать?

Точно не скажу поскольку на игру и соответственно ивент на месяцок подзабила но там вроде какая то не то нашивка не то флаг полагались за стопроцентную верность. Тоже своего рода награда.

Именно - для общения. Меня название то и привлекло - стало любопытно а кто это тут у нас нехороший и чем нехорошим в общении отличился. Ну может сказал что ТСу что либо нехорошее. Надо знать же таких людей. А тут...всего лишь какие то минусы....неинтересно как то.

Ну хоть какая то польза от темы - узнала что можно поставить 10 оценок в день.

Элементарно - сыграла несколько боев в коопе и сценариях. Ботам пофигу, сокомандникам тоже а мне ж интересно как игра на авике выглядит с самого авика. Любопытство такая штука. Не будет. Мне было просто любопытно как они играются. Я купила пару штук. Поиграла несколько боев. Продала. Все. То-то в послебоевой статистике авики практически всегда в верхней половине - бедные несчастные беспомощные летающие над ордерами. ................ Угу. Крейсер ПВО уходит поближе к островам - он своим ГК не достает туда куда я с ЛК, сунуться за ним(и) значит подставиться под торпеды и фугасы, остаться около союзного авика - тут уж с ГК я ни до кого не дотянусь. Хорошие решения, стоят друг друга.

Описанное - это твое решение. На эсме можно на точку где ожидается РЛС не идти, на КР - вкачать нужный перк и успеть увернуться от залпа пущенного с большой дистанции. А вот с авиком - это не твое решение а его. ОН решил тебя утопить - и ты ему ничем не помешаешь. Фраза должна звучать иначе : Проблема авиков - вечная проблема имбалансного класса способного безнаказанно гадить другим классам оставаясь в безопасности. Делаю все примерно так же - по ситуации, хотя конечно мое стремление гулять сама по себе вносит определенные коррективы - ну не подвержена я стадному инстинкту, что поделать. И я уже давно не надеюсь ни на кого и практически не пригораю. Даже не пережив налета - пожимаю плечами и иду брать другой корабль. Я просто к тому что эти вот споры - дело такое....одни твердят что авики имба и должны быть понерфлены, другие вон твердят что авики мало на что способны. К кому склоняюсь я? А вот скорее к первому. Не вписываются они в баланс, совершенно никак не вписываются. И вряд ли впишутся когда - класс играющий в RTS с самолетами в шутере на кораблях - ну он просто не отсюда и вообще не про это. Поэтому мне и интересны подобные этой темы - любопытно же знать кто как думает еще.

Угу, что оказалась с ним в одном бою. А ЛК надо точить в фуллПВО, любой ЛК. Которую выбираю не я и на которую никакого влияния не имею. .... Поведение то я скорректирую прямо в бою - расходники и модернизации нет. Вы когда научитесь прямо в бою менять корректировщика на истребитель а ГАП на заградку и сбрасывать перки командира - проведете же мастер-класс, верно? ... Да-да, авики 9-10 лвл спокойно и без проблем контрятся любым ЛК 8 лвл - это так элементарно... Да как сказать ни при чём. Само существование класса который способен безнаказанно гадить другим оставаясь в безопасности - уже не совсем нормальное явление в ММО. Это пройдено с артой в танках - что с ней только не вытворяли а нормально забалансить все равно никак не получается. Подозреваю что с авиками история повториться. Хотя надо признать одно отличие - в отличии от арты для игры на них все же требуются руки.

А у меня когда лоулвл оставили только автосброс появился стимул поиграть на тех уровнях побольше - авики перестали представлять какую либо серьезную опасность, тем более что я уворачиваюсь ВСЕГДА(по мере возможности). Но на хайлвл все не так. Быть в самом начале боя утопленной с одного налета - ничего приятного. Не надо мне тут про страдания теряющих все группы под заградкой бедных разнесчастных авиках - "Тирпиц" хоть и не на равных но все же вполне может огрызнуться и против Ямато но коли Мидуэй захотел забрать самое низкоуровневое звено команды - то просто взял и забрал. Увернуться от автосброса я бы еще частично смогла, с альта шансов не было. И да, проблема авиков это действительно проблема в ЦА. Которая на них вообще то и играет. Подсветить эсмы берущие точки? Побороться за воздух? Да ну нафиг - провести все группы под прикрытием истребителей по краю карты, выбрать цель на пару уровней ниже и не способную противопоставить что либо, утопить, попытаться потом проделать то же самое с кораблем с ПВО, потерять все самолеты и остаток боя жаться в углу - это да.

Контрольный, ага.

В принципе мне не нужно ни того ни другого - с моей удачливостьюв такие игры играть противопоказано потому что и бан будет на две недели вместо трех дней и из суперконтейнера выпадет сотня флажков на таран.

Все элементарно же - как для лоулвл АВ оставили только автосброс так они сразу же перестали быть токсичными. Вывод - надо у ВСЕХ авиков отнять атаку с альта оставив только автосброс а всем желающим - выдать заградку. А то нелогично же - зенитчики крейсера по пинку офицеров могут увеличить плотность огня своих "бофорсов" - а зенитчики линкора не могут. У них что, "Бофорсы" не той системы? Или их пинают слабее?

Я ж написала - мне вообще параллельно на отряды и кланы - для меня кланы все одинаковые. И с чего вдруг вывод что я ставлю минусы? Поскольку это ни на что не влияет то я этим функционалом практически не пользуюсь - за все время что сижу на форуме хорошо если десяток раз что-то поставила. Так что "сдвинь корону набок - чтоб не висла на ушах"(с).

А я из этого делаю вывод что авики надо кардинально нерфить. Отобрать атаку с альта всем вообще а не только лоулв. И заградку выдать всем поголовно а не только крейсерам а то как то неправильно получается - то есть расчеты зенитных орудий на "Кливленде" могут по пинку офицеров усилить огонь а расчеты на "Айове" - нет. Там что, "Бофорсы" какие-то другие установлены? Или пинки слабее? Ах, да - а на всякие там отсчеты мне вообще параллельно, пусть об этом голова болит у тех кто в отрядах. Я же просто гуляю сама по себе и делаю что мне вздумается.

Я о чем и написала - кланы не могут дать мне ничего чего я бы не имела и что мне было бы нужно. Стату же посмотрел уже? А там у меня игра преимущественно на премах и на 5-7уровнях с редкими заходами на 8й. Соответственно серебра у меня и без КБ девать некуда, бонусы зданий не нужны, свободки хватит и на "Мусаши" и на "Кронштадт", угля уже хватает на "Салем" но девятки-десятки мне просто-напросто не нужны - не мой уровень боев, сдуру взяла "Миссури" - расплевалась, использую изредка для заданий кампаний и все. Я не говорю за всех но значительной части соло игроков, заходящих скатать пять-шесть боев пару раз в неделю по выходным в сессионке кланы не дадут практически ничего. Это занятие больше для амбициозных всюду бегающих с линейкой.Мда...а вот помню в одной ММОРПГ - без клана было практически никак....да в них во всех наверно так, там вам не тут. Очень хороший вопрос - и наверно когда мне в очередной раз прилетит приглашение стоит все же его таки задать.

Британский юмор вообще несколько....специфичен. А уж если за дело берется такой человек как Лир... впрочем я слышала версию что именно приведенное здесь произведение Лира было не просто очередным абсурдным слишком а тонко и истинно по английски высмеивало британские экспедиционные войска. Так что в какой то мере оно перекликается и с произведениями Киплинга. В частности с "Маршем Хищных Птиц" в котором солдат загоняют на ржавые пароходы чтобы везти черт знает куда. Только Киплинг искренне сочувствовал "Томми" а Лир над ними похоже глумился.

Хм. Работало же. Мне правда с телефона не проверить сейчас. А вообще - вот это стихотворение мне нравится гораздо больше:

Собссно это и есть самый полный перевод полностью передающий суть данного произведения. ТС, есть такая штука - спойлер.

А, ну понятно. Ждать полчаса чтобы зайти в бой - это конечно же офигительно яркие впечатления и эмоции вызывает. А уж как это интересно и увлекательно... Ну так то да, каждому свое. Но ИМХО в сессионке плюсов у кланов нет. Вернее есть но для небольшой прослойки игроков. Лично я не нахожу вообще ничего что кланы и могут мне дать из того что у меня нет и что мне было бы полезным.

Блин, читаю и думаю - как же все-таки хорошо не быть в кланах. Столько проблем и вопросов проходят мимо незамеченными....

Жив еще старина. А те кто моложе - уходят...