nik_pofik

может что зависло там у лоцманов

В 1633–1637 гг.

западное побережье Гренланди

И тебе) тссс... не флудим)

Взаимно

У человека выпадает прем магазин (что?). Он не хочет, чтоб он выпадал. Виноваты психологи и маркетологи. Я так понял...

1. B 8 2. K 7 3. D 1 4. H 10 5. I 5

Уважаемые, смысл Ваших споров? Что Вы пытаетесь доказать друг другу? Тема превращается во флуд и перетирание из пустого в порожнее. Всё по кругу. Хотелось бы услышать ответы разрабов на конкретные вопросы, но почему-то они игнорируют эту тему? Почему? Потому что всё без нас решено. Время рассудит кто прав, а кто нет. П.с. Скажу за себя. Я бы уже ушел с этой игры. И достаточно давно. Многое перевернулось тут с ног на голову. Разрабы метаются из крайности в крайность. Почему не ухожу? Жаль потраченного времени. Для меня эта игра уже по инерции. Вот и всё. Хотя терпение не бесконечное.

Ну зачем передёргивать. Я же сказал, уберите рандом и режьте урон лк по эсмам, я не против. На сколько резать - это можно отбалансить. Про "Принял больше одной торпеды с пуска - ошибся" - без комментариев. Я писал уже об этом.

И вообще, заканчивая полемику в этой теме ( всё равно каждый останется при своём мнении) скажу одно. Одна из самых главных ошибок Лесты, это отсутствие гайдов, разъяснения механик и т.д. Вы не правы.Разъяснения механик начались еще до выхода игры, все что описано в видеогайдах, до этого публиковалось в виде развернутых объяснений. Интернет полон гайдами опытных игроков с их советами правильных действий на том или ином классе кораблей с подробными объяснениями. Просто человеческая модель потребления всего не предусматривает интереса к подробностям. Никто не читает инструкции к холодильнику и пылесосу и обращаются к ним, когда столкнуться с проблемами и то не всегда.МХ Подавляющее большинство не знает, что и как делать на любом классе. Это очень плохо. Посмотрите, только сейчас стали выходить официальные видео по механикам игры. Это спустя 3 года! Ведь никто не мешает эсму не заходить на точку в начале боя, сохранить свою боеспособность до середины, конца, где его роль будет наиболее существенна. Люди этого не понимают, лезут, и уходят в порт, не понимая что произошло. ЦА не хочет учиться в том числе и из-за того, что нет гайдов от разрабов по базовым механикам разных классов кораблей. Как играть нам пытаются объяснить только сейчас. Вот что может делать в малых рангах эсм на 5 лвл сейчас: Я не заскринил подробный отчет, но поверьте на слово, я тупо спикировал на 2-ух лк и забрал их, и они мне ничего не смогли сделать.

Да, весь залп :) А на сколько резать - это уже отбалансить можно. Но я буду знать, что решает мой скил, а не рандом. Не попал - ок. Подставился - получи на пол лица. Я не прошу резать урон от торпед эсмам. Так что все справедливо. Ты прекрасно знаешь, что эсмы не страдают от ЛК ни разу. Я тебя понимаю, обидно, когда ЛК одним снарядом отрывает пол лица. Но ты так же знаешь, что такие ситуации редкие. Я могу в противовес тоже тебе ответить, мол я на ЛК все правильно делал, уходил в циркуляцию от залпов врага, уворачивался, и тут ёмана, ловлю под борт веер-другой от эсма. Обидно, слушай) "порежьте урон торпед эсмов".

Твоя позиция ясна. Но позволю не согласиться вот с чем. Я выделил твои аргументы, с которыми радикально не согласен. 1. Почему 1-2 удачно лёгших в корму чемоданов ЛК не должны сносить эсминцу полхп? Я уже писал об этом Саб Октавиану, но он так и не ответил. У нас есть в игре скрытый параметр - сигма. Именно скрытый. Мы знаем только цифры этой сигмы, но реальный разброс внутри эллипса - это скрытый параметр регулируемый и ведомый только разрабам. Проще - это рандом, от которого нас всех бомбит временами. На этом рандоме, сигме построена ВСЯ игра. Так вот мне на своей броневанне, когда попадаю (что зачастую совсем не факт) по тебе, на эсме, с 15км должны резать урон по эсму? Я ведь жертвую 30-секундным кд не просто так, согласен? Ты говоришь, что тебя фокусят ещё пару кораблей помельче. А ЛК что, не фокусят? Вустеры, Демойны, другие ЛК, АВ может ещё в начале боя привет передать. Я к чему вобще. Убирайте тогда сигму, чтоб не было "случайных чемоданов". Убирайте рандом, чтоб влияли мои точные попадания. И только тогда режьте мне урон по эсмам, я вообще слова не скажу. Ты прекрасно знаешь, как сложно попасть по эсминцу, взять правильное упреждение и т.д. У меня нет встроенной ТУ как у тебя между прочим ( я про пуск торпед ). 2. Пикирование. Здесь всё коротко. Если эсм пикирует на ЛК, он должен быть готов погибнуть или разменяться. Странно было бы пикировать и забирать ЛК, а потом ещё одного, и ещё. П.с. Я не линкоровод ни разу если что.

Какая динамика??? Вы о чём??? Это корабли. И здесь очень специфичный геймплей. Неторопливый и медленный. Вы хотите ещё больше турбовинов и турбосливов?

Да всё правильно Вы говорите. Об этом пишут 142 стр. Только мифические ситуации придуманные эсмоводами оправдывают этот нерф лк.

Ну с многими я загнул. 2 товарища.

50 на 50 быть не может ну совсем никак. Я поясню. Многие здесь строят разные ситуации в бою, оправдывая (этими ситуациями) что ЛК переигрывает ЭМ. Так я не спорю! Я тоже могу Вам "сочинить" одну из таких ситуаций. До конца боя 2 мин, я на ЛК фуловый иду на точку, где эсм ( к примеру такая ситуация). Так и ежу понятно что, я на ЛК затащу. При достаточном колличестве времени Лк против ЭМ не вывезет. Я тоже шотал и эсмов на ЛК, и наоборот. Только зачем нерфить ЛК именно перед эсминцеми, Вы мне так и не ответили...

То есть и Вы туда же? При равном скиле лк-эсм у Вас 50 на 50?

Хм... Странный вопрос. Так уж повелось в этой игре, что ЛК для эсма - это корм. Приятно это Вам или нет, но так и есть.

ЛК и должно быть много. Это источник дамага для всех. Для эсмов - это корм.

Я не имею привычки лазать по стате. Но в твою заглянул. Не спорю. Ты хороший игрок, понимающий что и как делать. Но давай посмотрим на ситуацию с другой стороны. Сколько в рандоме таких как ты? В процентном соотношении? Очень и очень мало. Допустим я не страдаю на эсмах от лк. Сомневаюсь, что и ты страдаешь. Так зачем ты отстаиваешь нерф бб лк по эсмам? Давай возмём средние показатели. Я думаю ты согласишься, что эсмы (после теперешних авиков) имеют слишком большое влияние на бой. То что разрабы говорят, мол эсмы на полторы минуты (или около этого) в среднем живут меньше, чем лк, так по мне это полный бред. Разрабы не берут в рассчет кол-во хп у лк и эсма. У лк ещё и хилки есть и не одна! Так сколько же лк "огребает" если с его то хп он живет всего на полторы минуты больше чем эсм? На мой взгляд проблема эсминцев на данный момент только в одном - их колличестве в бою. Их много. 2 эсма идут на точку, перестреливаются, один из них уходит в порт. Вот и всё. Отсюда и самое низкое среднее время жизни эсминца в бою. Всё остальное вторично. Зачем их апать перед лк? Я не могу въехать никак...

Какое такое? Норм эсм Вас из инвиза просто закидает торпами. Ну вот зачем спорить? Вам не поможет ни гап, ни господь бог.

Ну 3 эсма против лк, такое себе. Не то что не верю. Возможно. Ну давай говорить так. При равном скиле ЛК проиграет эсму. И практически без вариантов. Тем более как ты говоришь без гапа.

Мы говорим про будущий патч? Да. Может Вы не читали или плохо читали, но бб лк как раз по отношению к эсму нерфят и очень сильно. Эсм не ваншотит лк? Скажите это шимаказу. Можете даже юянгу это рассказать. ЛК в дуэли с эсмом очень уверенно не может себя чувствовать априори.

Не то. Пост был про дуэль эсм-лк.

В дуэли эсм-лк при всех равных эсм и сейчас выйдет победителем между прочим. Речь о другом. Если эсм подставляется (ошибается), то почему я на ЛК не должен ему дать по щам? Объясните?