nik_pofik

Да нет, не так уж и давно. Ну в общем доброй ночи Вам. И побольше эсмов в командах в предстоящем патче :)

Я с радостью предоставлю Вам реплеи. Правда как только разрабы их введут в клиент. Но мне и без них понятно. Даже пришлось "мягкое" ограничение сделать на их колличество, не правда ли?

Эсмы у нас не популярный класс оказывается? Мммм... а как давно? Мы в одну игру играем? Ах да, забыл, статистика...

Перечитывайте :)) Для меня на ЛК баланс поменяется. Жить я буду меньше, так как эсмы наглее будут. Вроде на пальцах уже объясняю.

Аллилуйя...

Последнее, что я Вам напишу. Вы действительно не понимаете или не хотите понимать? При чем тут "лк главный дамагер эсмов"??? Аууу. Услышьте! Я хочу одного, чтобы я на ЛК, с моим кд и разбросом, когда попадаю в эсм мне не резали дамаг по нему. Алё!

В беседе с Вами у меня только одно чувство, что я разговариваю сам с собой. Очевидные вещи Вы замечать не хотите (без обид). Ну да ладно.

Выходит, нерф бб лк - это значительный ап гиринга и юянга (к примеру), которые могут не только в гк. Согласны?

Кого? Гиринга или юянга? Про первого - это самый универсальный эсм и торпеды у него совсем не слабое место. Про юянга. Так это вобще топ эсм был бы (с его то глубоководными инвизными торпами). Он уступает гирингу только тем, что его торпы не дамажат эсмы. Ну так речь же про лк. Давайте апнем и того и другого, чтоб лк не шатали бедных арт-торп эсмов. Мда...

Гиринг может и в торпеды, если что, а про юянга я вобще молчу... ну это так, к слову

Вы потроллить в эту тему пришли?

Вы вобще понимаете о чем речь? Я не прошу резать урон от торпед у эсмов. Это их оружие против лк. Причем когда пускает торпеды эсм, упреждение брать не нужно. У Вас встроенная ТУ есть. И забрать он Вас может с 12-20 км. Когда я на лк получаю пачку торпед под борт от эсма, я не бегу на форум и не кричу "понерфите эсминцы". Подставился - получи на всё лицо! Так почему, когда мне на ЛК нужно выцелить эсма - это взять правильное упреждение этак км с 10-15 к примеру, в надежде на какой то урон, мне режут дамаг по эсмам! Я за минуту делаю 2 (!!!) залпа без каких либо гарантий на попадание. А когда попадаю, мне разрабы говорят, мол это "залётные бб-шки или случайные попадания"? Извините, но это бред полный.

Хочется четкого ответа. Что данное изменение не поддаётся той логике, на которой построена вся игра. А именно рандом. Вот и всё. Не берусь говорить за разработчиков, но на мой взгляд, когда они оперируют такими заключениями, у меня выстраивается картина, что разрабы думают, мол броневанны пуляют по эсмам не целясь. Просто в сторону его, не беря упреждение и не жертвуя своим 30-тисекундным залпом ради возможного (!!!) нанесения урона эсминцу. И какие то случайные попадания отрывают им лица и они так от этого страдают.

Спасибо. Я не против подождать завтра. Может ещё неделю. А может вобще не дождусь ответа. Дело ведь не в этом. А как сказали выше... Возможно не заметили. Возможно...

Вот мне интересно. Разрабы отвечают только на удобные им вопросы? Хотелось бы получить конкретный и чёткий ответ на пост. Я обращался к Филлу, его и процитировал. Но если может кто из разрабов пояснить то, о чём говорит Саб Октавиан, тоже было бы не плохо. Я не понимаю логики совершенно. Может недостаточно грамотный...

Уважаемый, Филл, вот у меня не поворачивается язык обвинить именно Вас в том, что Вы не играете в свою игру. Для Вас я выделил определяющие и наиболее не понятные для меня причины апа эсмов. Что значит "прилетает 1 снаряд и отрывает треть лица"? Или Ваша фраза про "залётные бэбэшки"? Ну так уберите сигму и разлёт тогда! Это же Ваша механика (рандом), на которой построена вся игра! Эсм должен получать на треть лица если он подставился! Почему при игре на Вустере мне "залетная бэбэшка", выражаясь Вашими словами, отрывает пол лица - это нормально, а на эсме нет? Где логика? Я её (логику Вашу) с каждым патчем всё меньше и меньше понимать стал. Вы ввели в игру скрытый параметр - сигму (он же разлет снарядов). Он же рандом. А теперь пеняете на него. Вот без обид - бред. Уберите тогда рандом и никаких "залётных бэбэшак" не будет! П.с. а про смену снарядов на лк Вы улыбнули. Иду я такой на Кавачи, и хоп, эсм в 5-6км от меня. А я на бб. Пишу ему "погодь 30 сек, щас фугасы зарядю..."

Хм. Недавние ответы Бориса Синицкого, мол если игрок делает перерыв в игре, ходит в кино, встречается с друзьями и т.д., в нынешних реалиях игровой индустрии такого игрока компания теряет... С таким анонсом бз на месяц, уважаемый Борис, не мудрено потерять игрока. И не одного. Неужели это не понятно для Вас? Об этом Вам твердят из месяца в месяц. П.с. хотя у Вас же там статистика, которая показывает обратный результат видимо, да...

Вот за честность респект.

Я оперирую тебе фактами, а вовсе не капризничаю. Чего я хочу? Чтоб этот класс был в балансе и всего то. Прокачай пво говоришь? Твоему мидвею чихать на моё пво и на мою заградку. Ходить ордером говоришь? Ммм... я вот представляю, как я на своём Ямато или курфе или любом лк10 гонюсь за рандомным Лёхой на вустере или минотавре и кричу ему, чтоб он меня подождал, потому как это всего 2 корабля в игре (два!!!), которые что то могут противопоставить авику. Но и их можно забрать с одного захода. Что говорить про другие? Всё остальное для твоего мидвея - корм. Тебе нравится нагибать на имбалансном классе - нагибай. Только зачем так рьяно отрицать имбалансность я не пойму. Чтоб дальше нагибать? Тебе человек выше написал всё что нужно. Авиковод кстати. Или он тоже не смог? П.с. можешь не отвечать. У тебя скорее не упрямство, а гордость не позволяет признать свою неправоту.

Я полагаю, Вам ответят, что Вы в авики тоже не смогли и несете бред.

Эээ... нет, что то Вы не то пишите. Его нужно именно утопить. Т.е. это и есть изгнать)

Теперь меня ещё и заградкой учат пользоваться))

Я понимаю, что Вам бесполезно что то объяснять. По Вашему я нуб и у меня не хватает умения с моими клешнями играть на авиках. Ваш единственный аргумент "утопи меня на авике без альта, я буду на эсме", конечно же очень весом. Но доказывать ничего не нужно. Про Ваши "Ямато ваншотит и т.д." Так же смешно. Бортиком не ходите. Авику же плевать бортиком к нему корабль или нет. П.с. вобщем очевидные вещи Вы замечать не хотите. Собственно на этом и порешим.

Ммм... получше Вашей, честно. Не Вам мне статой тыкать. С Вами разговор закончен.

Всё верно написано. Только проблема в том, что некоторым удобно выдернуть слова из контекста, не смотря на картину в общем.