onik63

«Грозовой» вне конкуренции. Он ещё и авианосцы злит :)). Отличный линкор. После третьего залпа, горит ... стабильно.

Так сколько КД у «Хабаровска»?

У меня нет крейсеров, вообще. От восьмого уровня и выше. Весь порт в мелких пакостниках.

У «Хабаровска» больше вес бортового залпа. Как ты заметил , из - за дополнительной башни ГК. ДПМ выше у «Грозового» ( с модернизацией ). Это можно проверить в тренировочной. Поставить кораблик и пострелять. Сколько за минуту вольет урона один и второй. Хотя , это будут слишком идеальные условия. Сколько орудия «Хабаровска» перезаряжаются?

У нас 4 Эсминцевода на три состава. Ребятам нужна сталь , а мне нет. Пусть играют.

До последнего улучшения , 66.000 средний у меня был. Это топ сто. После патча , почти 70.000. И это мало. Слишком много боев наиграл до улучшения. Медленно выравнивается средний. Но, думаю , около 75.000 - 80.000 будет. Так это связанные величины. ДПМ складывается из КД. Можно ещё начальную скорость снаряда , сюда же приплести. У «Грозового» она выше. Но, там не намного.

Посчитал , 3 секунды получается перезарядка у «Грозового» с модернизацией. Или около того. Надо в игру зайти и посмотреть вечером. Это без «отчаянного». Если с ним , получается в районе 2.7 - 2.5 секунды.

Мне по - твоему делать нечего , как сидеть и на работе считать? А потом сюда все это выкладывать? Возьми , поставь особенную модернизацию на «Грозовой» и сравни перезарядку орудий. По - моему это и так все знают. «Грозовой» нужно в инвиз. Иначе будешь как «Хабаровск». В нужный момент не сможешь поймать эсминец или захватить базу. Сольёшь бой , одним словом.

И в РБ дорога закрыта. «Нептун» брать придётся :)).

Там весь смысл был том , что раскачав капитана в ГК. Можно было при помощи РЛС ( с модернизацией ) , за один цикл этой самой РЛС ... развалить эсминец. При грамотном позиционировании, капитан вражеского эсминца даже не успевал заметить , что его убило. А дальше , просто ехать и калечить крейсера с линкорами. В общем , торпеды для борьбы с эсминцами , там даже вредны. Они их из дымов выгоняют. А вот РЛС с доставкой в любую точку - победа. За все это мы расплачивались отсутствием дымогенератора. Тяжело привыкнуть к тому , что дымовой завесы нет.

Хм , а ведь и правда. Не выкатывал его ещё после геноцида. Самый комфортный геймплей. Можно чай пить и играть :)). Грех жаловаться.

:)). Осторожнее со словами. Рождество же. Вдруг исполнится ?

:)). Согласен , частично. «Баклажан» , тоже должен иметь свою зону комфорта в игре. Предлагаю реализовывать твои предложения лишь в тех случаях , когда «баклажан» стреляет по игрокам в зелёных , желтых и красных «штанах» :)).

«Хабаровск» - лидер. Корабль , который не имеет вариативности в бою. Потому что играть его можно только с упором на ГК. «Грозовой» - полностью универсальная машина. Если на него поставить особенную модернизацию , ДПМ будет выше чем у «Хабаровска». При этом , способность выбрасывать торпеды из слепой зоны , никуда не денется. Увеличится лишь время подготовки ТА. Более того , если в бою есть авианосец , «Хабаровск» превращается в бесполезную лодку. «Грозовой» отбивается даже от «Мидвея» под заградительным огнём. Это принципиально разные корабли.

После появления особенных модернизаций , «Грозовой» полностью превосходит «Хабаровск». Абсолютно универсальный саппорт. Есть все типы вооружения на этом эсминце. И торпеды и главный калибр ( лучшая баллистика в игре ) и ПВО. Уступает лидеру он , лишь в скорости хода ( на 2 узла ) и в бортовой залп «Грозового» менее весомый ( у «Хабаровска на одну башню ГК больше ). В общем , выходишь в бой и даже авианосец на тебя старается не заходить. Играешь в своей комфортной зоне. При этом , наносишь хороший урон и влияешь на исход боя. Даже точку взять можно , ведь маскировка неплохая. Недостаток. «Грозовой» принимаете урон чересчур. Но, не так давно , изменили механику пробития бронебойных снарядов. Теперь , когда линкор стреляет бронебойными по эсминцу , он наносит 1/10 от максимального урона снаряда. Однако, на «Хабаровск» и «Харугумо» это условие не распространяется. Условно можно сказать, что «Грозовой» и «Хабаровск» , оба чересчур принимают урон. Но и «Ремонтная команда» есть у обоих.

Не разбираешься в вопросе. У «Хабаровска» , как раз и есть условная цитадель. Пробитие по нему со стороны линкоров , никто не менял. А ДПМ у «Грозового» с особенной модернизацией , намного выше. Поэтому даже в КБ сейчас , вместо лидера играют «Грозовой». Я хочу сказать , что уж если из КБ эсминец вытеснил лидера. То и в случайных боях , «Хабаровск» более не нужен. Там точки брать чаще нужно и авианосец контрить. P.s : баллистика у «Грозового» , тоже лучше. На доли секунды , но лучше.

«Грозовой» с новой модернизацией , на свалку истории «Хабаровск» отправил. В связи с чем , встреча лидера и японца в бою , крайне мало вероятна ( в режиме дуэль , разумеется ).

Тоже склоняюсь к тому , что на первый план выйдет быстроходность эсминца и маскировка. Ведь , насколько я понимаю ( не град этот режим ещё ), точка даёт определенный эффект магии для команды.

Если эта барышня ( ориентируюсь по никнейму ) Эсминцевод. То кто тогда я :))? И «Даринг» тоже. Так как «Харугумо» без ИВ играть нельзя. Очень сложный эсминец. Даже у меня на нем всего 92.000 средний. Это мало. Сложность в том , что из под огня этот огромный сарай выходит тяжело. Слишком большие размеры и ужасная манёвренность. При этом , нет той скорости , которая позволяет уйти на «Шимаказе» или на «Грозовом».

1. По «Шимаказе». В общем , ему улучшили главный калибр с той целью , чтобы игроки на нем не боялись подходить ближе к точкам или кораблям. А не сидели за спинами союзников или уходили в край карты для безопасного спама. Хорошо , я принимаю такую логику. Даже несмотря на то , что упомянутый эсминец с торпедами , которые идут на 20 км , априори фейлит бой. Проще было убрать эти торпеды из игры. Ну , ладно. 2. Па эсминцу Пан - Азии. Если ты не перепутал КБ с РБ , то совсем печальная картина выходит. Считаю нецелесообразным ради одного или конкретного режима боев , так радикально нерфить кораблик. Тем более , делать это из - за КБ. Во - первых : КБ - это режим для крейсера. Которые имеют РЛС. Во - вторых : там нет авианосцев и поэтому ГАП - подавляющий расходник в этом режиме ( глубоководные торпеды , можно смело считать обычными ). И наконец , чем выше клан по группе , тем лучше игроки в нем. Как ни крути , а у сильных кланов , есть возможность играть с равными и на одинаковых кораблях. Все уже давно прокачали нужные корабли , под нужные составы и тактики. А слабые , хоть все на Пан - Янге выйдут , все равно проиграют. P.s : уж главный калибр можно было и трогать. Ведь , де - факто , эсминец в КБ с обычными торпедами , которые не трогают эсминцы.

Любые эсминцы с маскировкой 5.6 - 6.2 км. Самый разумный выбор на текущий патч - эсминцы США.

А с чем был связан нерф эсминца Пан - Азии и почему он прошёл столь радикально? И зачем улучшили «Шимаказе»?

:)). Этого мы не узнаем.

Это я понимаю. Я хочу , чтобы затронули только механику затопления , которое создал авианосец. А затопление , которе было создано торпедой эсминца , не трогали. Опять ты не прав. Этих групп бесконечное множество и они быстрее подготавливаются. Да и про новую механику ПВО не забывай.

Все это может стать поводом для нерфа затопления. А авианосцев будет не одна штука , а несколько. Это ещё хуже , чем сейчас. И не дай бог им разрешат создавать отряд. Представь : напротив отряд из умелых капитанов авианосцев , а у вас игроки ниже среднего :)).