onik63

Продавали бы кораблики за дублоны , не было бы так все категорично. Сломался бы баланс? Так он итак сломан и уже давно. Вернули бы людям дублоны за них и дело с концом ... А упор нужно было делать на продажу прем - аккаунта. Тогда бы лишнего вайна не было , насчёт нерфа прем - кораблей. Прем - аккаунт вообще выгодно с этой точки зрения продавать. Он никак на характеристики кораблей не влияет. А если случилось так , что продаёте все - таки. Пишите , что характеристики продаваемой техники , могут измениться и далеко не в лучшую сторону. Потом скажете , что предупреждали и дело в шляпе :)).

Пацаны репетируют КБ в СБ :)). Вот Слоны , принципиально по отсчету не играют. Голосуй за Слонов :)). Чтобы не догадались , кто кидал жалобу и из - за кого забанили чат.

Картинка в подписи шикарная :)).

ТА , вернее торпеды , там специально такими сделали. Это лучший из всех недостатков. Потому что он максимально компенсируемый. Можно играть от затопления. Необязательно попадать при этом весь веер. ПВО как раз и отличается. Оно изначально лучшее. Если ПВО "Гиринга" нужно усиливать модернизациями. То для эсминца России достаточно одной особой модернизации и одного перка. Который лучшает скорострельность и лишь бонусом , ПВО. Кроме того, как я уже писал , "Гиринг" вынужден жертвовать "заградительным" в пользу форсажа. Это означает , что американец не только в мобильности и в баллистике проигрывает. Но и окончательно в ПВО. Что отнюдь , не делает его более универсальным , чем "Грозовой". Согласен. Слишком заметный недостаток , чтобы с этим не соглашаться. "Грозовой" действительно чересчур принимает дамаг. Но , выбор за нами , принимать его или нет. Мы не линкор и не крейсер , светимся реже. То есть , этот недостаток , тоже компенсируемый. В отличии от той же баллистики. Плохую баллистику компенсировать невозможно ...

У меня "взрывотехник" стоит. "Интендант" не брал. Слишком часто авианосцы в корзине и РЛС много. Сейчас ещё эсминцы с РЛС завезут. Из дымов не постреляешь , так , как это сейчас можно делать. Среди десяток - лучший. Практически все показатели по ТТХ сбалансированы. И маскировка и баллистика и скорость хода и ПВО. Нет выраженных недостатков. Если не подставляться , конечно. Иначе , линкоры любят ваншотить ...

А я вот "Гиринг" все реже играю. Привык к баллистике эсминца России. Капитана до 14 очков навыков докачай , выучи "инвиз" и "взрывотехника". Раскачай ГК и там твоё мнение резко изменится. Еще лучше все прояснится , когда при должном наборе перков , тобою решит полакомиться авианосец ...

А у тебя "Грозовой" есть ? Или "Гиринг"?

- По дымам разница в 30 с небольшим секунд. Но, опять же, мы их можем безопасно ставить. Не боясь РЛС. "Гиринг" не попадает с 9 км уже и пожары от его снарядов , лишь по праздникам прокают. - ДПМ - прямой конкурент баллистики. По уходящему "Шимиказе" , эсминец США будет мазать чаще. "Гроза" , его , во - первых , догонит. Во - вторых , попадать будет чаще. Аналогично и при стрельбе на дальних и средних дистанциях. Не будешь же ты , по крейсеру с 8 км накидывать без дымов. Он тебя , просто утопит. Поэтому, ДПМ решает лишь в схватке на малых дистанциях. В нашем случае , в битве против эсминцев. Но, лучше ДПМ , лишь у эсминцев США. - Что значит хуже в борьбе за точки ? К примеру , если эсминец с перком на увеличение боеспособности. То и "Гиринг" его не сванщотит. Все равно придётся добивать из ГК. "Огневой" и "Ташкент" - кошмар эсминцевода :)).

- "Гиринг" тоже "корова". - ДПМ , разница в 0.8 секунд ( зависит от прокачки капитана ). Эта разница решает только в противостоянии с эсминцами США от 8 уровня. Но , разница в маскировке 100 метров всего. Мы можем свободно разорвать дистанцию ( скорость хода у нас хорошая ) и накидывать по американцам с 8 км. - торпеды - ситуативное и случайное оружие. Опять же "Грозовой" может повесить пожар и следом затопление. Профит будет выше , чем от прямого попадания. Кроме того , пока ТА американца в КД , он не может использовать ( в силу плохой баллистики ) наполную мощность ГК. "Грозовой" стреляет всегда. - от попадания торпедой на точке никто не застрахован. А вот урон в борт и не только , эсминец России принимает черезмерно. Но, опять же , у нас есть маскировка в 6 км. И торпеды в 10 км. Все это , позволяет нам играть от инвиза в нужный момент.

У тебя же есть эсминец США. Тогда качай , у "Грозы" есть все лучшее от американца и , как бонус - Российское наследие. Здорово накидывать из дымовой завесы , находясь от цели в 10 км. Американец так не может. Ещё и"заградительным" в пользу форсажа жертвовать не нужно. Так как базовая скорость хода 39.5 узлов. В ДПМ уступаем "Гирингу" , меньше чем на секунду. Но , у нас отличная баллистика и высокий шанс вызвать возгорание. На "Грозе" востребованы как сигналы , усиливающие шанс возгорания , так и на вызов затопления. Этот эсминец - полноценный универсал.

Это улучшенная версия "Гиринга" , в которой исключены недостатки эсминца США. Такие как : скорость хода и баллистика. Но , для КБ лучше "Гиринг" и "Хабаровск" , на мой взгляд. Так как , там нужен будет саппорт и хороший ДПМ ( "Хабаровск" имеет на одну башню ГК больше ).

- Нет, не смешно. Если поставить на "Хабаровск" дымогенератор. - Какой пересвет? Разница в сто метров , относительно основных конкурентов ( "Гиринг" , "Шима" ). Эти сто метров , практически ничего не решают. Ведь у "Грозового" , достаточно хорошая скорость ( 39.5 , против 36 узлов эсминца США ). - возможно.

Тот же "Хабаровск" , но с дымогенератором. Почему просаживается по статистике? Возможно, народ играет его как "Хабаровск". Никак не могут привыкнуть к тому , что в ветке развития эсминцев России , появились эсминцы , а не лидеры. У меня на этом кораблике , средний чуть выше , чем на "Гиринге". Несмотря на то , что эсминец США не так давно, был моим самым комфортным кораблем ... У меня предпочтения к кораблям , своеобразные. Крысиный геймплей. Не всем такой подходит ...

18 сигналов , коплю на КБ. Пришлось вчера взорваться , один раз :((.

Кит - несерьезная субстанция. На суши он не конкурент , а глубоко в океан , Слоны не полезут :)).

Другим тоже для развития. При чем , для более серьезного развития. Вплоть до развития материального блага или личного комфорта. Чтобы получить повышение на работе , нужно вовремя приходить на работу ( бороться с собой , со своим сном , например ) и , нужно доказать начальнику , что ты достоин повышения. ЧСВ - нужная штука , мотивирует играть. Уверенности придаёт , в конце концов. Не разные , иногда чтобы что - то доказать , надо бороться. Например , боксеру - новичку , чтобы доказать , что он достоин пояса , нужно победить ( побороть ) нескольких сорперников.

Пытаешься быть лучше соперника , значит борешься против них. О том я и говорю , что вся жизнь - борьба. В твоём случае ты доказываешь себе , что ты лучше. Кто - то доказывает другим. Но смысл от этого не меняется , смысль - борьба.

Нельзя быть бесполезным пока ТА в КД. Про помощь , лишнее сказал , но приятное :)).

Если хочешь в топ , японские эсминцы лучше не качать. Одними торпедами много не сделаешь.

Уже и в топ 400 не войду. Малышей запустил , скучно мне на "огрызках" играть :((.

Слоны хоть и подлые , но положительные стороны у них тоже есть. Правда , они и их не афишируют :)).

Да так сказать. Большие цифры , это как большая заработная плата в игре. К ним надо стремиться. Правда у всех есть потолок , чтобы совсем не упароваться. Для меня 60 процентов, соло - цель. Которая позволяет мне заходить в игру. А вот если потолок отсутствует - это уже клиника.

:)). Хорошая передача была.

Было дело. Только Слон предпочитает не афишировать личные беседы :)).

Когда был молодой , играл в одну известную РПГ часами. Это не мешало , график на работе позволял. Тогда два через два работал. Не вредило как - то. В общем , все зависит от ситуации. Не так давно ходил за рубашкой в бутик. Так там у продавца танки запущены на ноутбуке были. Он в игре весь работниц день , а это , восемь часов или двенадцать ( если два через два , опять же ).