onik63

Он про общую механику вроде говорил. А не конкретно про описанную мною ситуацию , ибо не логично получается. Корабли видят , а самолёт у которого де - факто угол обзора более широкий , ничего не видит. Вопрос спорный , предлагаю дождаться общего теста. Но , хочется верить , что эти изменения ещё в зародыше придушат.

Он ругается на чистокровных. Про полукровок ничего вроде не пишет :)).

Не факт. Официального ответа на этот вопрос не было ещё.

А что помешает эсминцу подойти на данную дистанцию , пока крейсер в дыму ? Скажу больше , даже если он выйдет из дымовой завесы , ему не уйти , ведь дистанция будет меньше чем маскировка корабля. Что мешает авианосцу подвести самолеты к дымовой завесе и опять же обнаружить стреляющий крейсер? Изменение абсолютно бесполезное и ничего в лучшую строну в игре не изменит. Просто часть дымов будет использоваться в холостую. Что касается британцев. Им нужно РЛС и ГАП в разные слоты. Чтобы прежде чем встать в дым , прощупать РЛС , нет ли эсминцев в радиусе 10 км.

Этот факт и говорит о многом. Аккаунт было не жалко. Хоботом чую , что - то здесь не то ...

Да там 5 - 10 процентов шанс детонации остаётся. При этом автор пишет , что его корабль взрывается через три боя. Не верю в столь жестокие условия рандома :)).

Детонация от торпеды была? Может просто ваншот?

Раз в сезон и рак на гору залезает , чтобы свистнуть:)).

Спокойно , мы сейчас в такие дебри уйдём :)). Танкеры с топливом тоже должны идти ордером за основной массой боевых кораблей :)). Иначе , тяга может закончится в разгар боя :)). Да и запасы продовольственные нужно пополнять :)).

Все равно удачный манёвр с залпом в цитаделель , перекрывает весь нанесённый урон за счёт пожаров и не только , с достаточно большой дистанции. Поэтому танковать смысл есть. Катати , эсминцы охотнее бегут на точку , если за их спиной крейсер или священный "Хабаровск". Что резко повышает шансы на победу. Однако , если ты сольешься. Союзники будут деморализованы крепко :)).

Тут проблема в том , что у нас в принципе союзников не поддерживают. Не так давно пришлось атаковать на "Москве" два линкора и эсминец. Если бы не утопил эсминец , два топовых линкора не пошли бы за мною. В общем , играя на десятых уровнях , люди боятся уйти в минус не только потому , что попадут под фокус. Но и потому , что атаку никто поддерживать не будет. Инициатива твоя , окажется в полном одиночестве. Естественно , что раз наступив на подобные грабли , очередной раз на них уже наступать побоишься. Кстати , те два линкора были из достаточно известных кланов. Стояли и ждали , справлюсь я или нет. Справился и только после этого они пошли вперёд. И то , за кормой моего могучего зверо - крейсера. Вообще , "Москва" единственный проект , который удался вождям. Есть ещё "Гиринг" и "Хабаровск". Но , они выступают в другой весовой категории ...

Кстати , хорошая карма нынче в экономическом тренде. Когда выдали 40 контейнеров за очередное попадание в группу ЛФ. Мне выпало два суперконтейнера.

В "Лесте" надо организовать день открытых дверей. Столько безумных идей пропадает в "степях" форума :)). Безумие - это то , что нужно в нашей игре. Ведь основная доктрина игры гласит " упростим геймплей по максимума" :)).

Не надо ничего убирать. Можно сделать так , чтобы корабли появлялись рядом друг с другом. Кто первый загрузился , того и тапки :)).

Чего? Место крылатой чумы мог бы занять линкор. Тогда бы я затащил и нанесённый урон был не 120.000 , а 200.000. Я ещё и в кредитах потерял. Не говоря о душевной травме :)).

Я вообще за ксенофобию в отношении к АВ. На этом классе должно быть стыдно играть. Сегодня утром утопил троих на "Удалой" , пошёл брать базу ( думал затащим ). Так прилетело это тело на японском АВ 10 - ого уровня. От двух атак торпедоносцев я увернулся , но с третьего захода меня утопили. Как итог , не смог снять звезду и заработать два контейнера. Ненавижу авианосцы :)).

"Белфаст" ходит в песочнице. А "Минотавр" противостоит кораблям старшего уровня. Эсминцы слишком слабые до 9 - ого уровня. Поэтому у "Белфаста" нет достойных противников. Выпусти британца против "Флетчера" и все встанет на свои места. Не стоит судить по кораблю , на основании сезона рангов. Я крайне сомневаюсь , что "Минотавр" был бы слишком полезен в условиях , если бы сезон проходил на десятках. Тот же "Хабаровск" утопит британца и дальше пойдет.

О том и речь , чтобы разделить это оборудование в разные слоты. Все выше написано.

Ясно. Дело в том , что даже если улучшить дистанцию работы РЛС крейсерам России. Они все равно редко будут этим пользоваться. Потому что на предельной дистанции , даже с такой баллистикой как у "Москвы" , стрелять по эсминцам дело неблагодарное. Все равно не попадёшь. Остальные классы кораблей , и без того почти всегда в свете. Основной дамаг крейсера России делают на коллегах по классу или же стреляя по линкорам. Так как маскировка не позволяет подходить ближе , а дальность стрельбы и баллистика способствуют тому , чтобы держать дистанцию. Эта дистанция позволяет попадать по линкорам и тяжелым крейсерам , но , прощает ошибки капитанам эсминцев. У британцев иная концепция боя. Им , прежде чем проложить курс в стан врага и поставить дымовую завесу. Нужно знать где находятся вражеские силы. Особенно те корабли , которые имеют РЛС. Поэтому им улучшают дистанцию , на которую работает это оборудование.

У тебя ошибочное мнение , которое сложилось на фоне сезона рангов за номером семь. Где действительно имбовали британцы. Однако , в случайных боях ситуация диаметрально противоположная. Да , крейсера Англии хорошо себя показывают в боях до седьмого уровня. Но, начиная с девятого и выше , ситуация меняется. Отчасти это потому , что увеличивается дистанция боя. У меня на "Минотавр" средний дамаг 50.000. Я в него не смог. При этом на "Москве" , около 100.000. Возможно я рассуждаю с упором на личный пример, но все же ...

Уравниловка в этом случае есть. При условии , если изменят механику работы дымовой завесы. В таком случае британец пострадает серьёзно. Что можно будет немного компенсировать , разделив РЛС и дымогенератор. "Москва" меньше пострадает. Не так часто этот крейсер стреляет из области дымовой завесы. Поэтому , все справедливо , на мой взгляд.

Насчёт последнего поддерживаю. Это тот случай , когда проблема решается с выгодой для обоих сторон. Игрокам комфортнее и корабль дороже обходится , что выгодно уже для вождей.

Уши - локаторы у меня. А ещё я очень много сижу на форуме и читаю. Так тоже можно узнать много интересного. Особенно , когда на работе завала нет. Я тему развивать не буду. Просто подождём. Но, мне бы хотелось увидить РЛС и дымогенератор в разных слотах. Особенно на "Минотавр".

У Слонов уши большие , слышат много :)).

Потому что у британцев ужасная баллистика, которую нельзя улучшать. Так как корабль в лютую имбу превратится. Поэтому ему необходимо близко подходить к цели. Что в условиях , когда РЛС работает 56 секунд , для британца смерть. Я бы разделил , но, дал бы РЛС от "Блека". Которая работает 20 секунд. Британцы достаточно скорострельные и этого времени им хватит , чтобы нанести ультимативный урон врагу. Посмотрим , что решат крейсероводы :)).