onik63

Думаю не скажу лишнего. Для британцев планируется разделение дымогенератора и РЛС в разные слоты ( для 9 - 10 уровней ). Если это предложение не пройдёт , все британцы как и сейчас , будут ходить без РЛС. Проблема решается для британца очень просто сейчас. Взял в отряд крейсер , а лучше эсминец с РЛС и играй. Поэтому никто не отказывается от дымогенератора.

Линкор может сдетонировать от попадания торпедой в нос. А боком лучше не поворачиваться , можно весь веер принять.

Лучше кормой. Бывает , что модули ( рули в конкретном случае ) , весь урон на себя принимают. Так как рули окончательно убить нельзя в нашей игре. И получается такая смешная ситуация. Когда корабль получил попадание торпедой. Убитые в хлам рули , восстанавливаются полностью и корабль "отряхнувшись" , снова идёт в бой без потери очков боеспособности.

В статистике , что после боя. Можно посмотреть какие модули ты торпедой повредил. Если они там есть , значит они основной урон и приняли ( рули много урона "едят" ). Остальной урон прошёл в корпус. Или же в оконечность торпеда попала. В нос , например , гораздо меньше урона торпеда наносит. Бытует мнение , что в оконечностях меньше очков боеспособности. "Махану" торпеда видимо в борт попала. Туда часто проходит полный урон. Там очков боеспособности много.

Что сразу злой? Просто есть о чем поспорить.

У меня более 200 боев на этом корабле. Наверное , я знаю о чем пишу ? Ведь за эти 200 боев , я несколько раз встречался с немецким эсминцем на точках. Он до того , как в дым уходит , теряет треть прочности. В эсминец США меньше урона заходит , из - за слабых немецких фугасов и более долгой перезарядки орудий. Плюс , компоновка "Гиринга" ( она наступательная ) , позволяет вставать к сопернику носом и стрелять из четырёх орудий. И это я ещё не беру в рассчет более мелкие особенности. Например то , что у "Гиринга" очень быстро вращаются башни. Единственный плюс немца - это ГАП. Который позволяет уйти от очень шустрых торпед американца. Это и его минус, одновременно. Что делаю я когда вижу немца. Жду , когда он уйдёт в дым. Ухожу на безопасное расстояние ( 4 км ), чтобы ГАП не достал. Выбрасываю торпеды в дым и рашу. Немец видит торпеды и ему ничего не остаётся , кроме как выйти из области действия дымовой завесы. Тут я его и расстреливаю. Если будет внедрена обсуждаемая механика. Немец ещё быстрее засветится. Мне уже не нужно будет выбрасывать торпеды. Я просто сразу пойду в раш.

А у тебя "Гиринг" есть?

Ха, ха, "Хабаровск" :)). ждем Джедая :)).

Я и сейчас их рашу. Эсминцы видят друг друга навстречном курсе. Де - факто , расстояние ещё меньше чем 5.9 км. Ведь немцу , чтобы уйти в дым , надо ещё притормозить до 12.5км. В то время , как эсминец США уже идёт на него. И да , 36 узлов вполне достаточно , чтобы сократить дистанцию с 5 км до 2.5 км. Это несколько секунд.

Согласно новой механике. Эсминец , стреляющий из области дымовой завесы , будет светиться с 2.5 км. Таким образом , будет проще зарашить немца в дымах. Так как он раньше засветится. Учитывая и без того маленькую дистанцию при обнаружении друг друга ( 5.9 км ), все очень плохо для немца. ДПМ у американца лучше. Абсолютно верно.

Я тебе как эсминцевод говорю. Зачем мне тратить дымогенератор на корабль , который не наносит урона? Я лучше их себе оставлю. Ходить за линкором , чтобы он отхилился ? Ты серьёзно?

Это вершина глупости. На эсминце я справлюсь , ведь 2.5 км достаточно комфортная цифра. Пострадают скорее эсминцы с ГАП или РЛС. Находясь вначале боя в кругу базы. Дело в том , что на точке, расстояние между эсминцами минимальное. И тому же "Гирингу" , будет проще законтрить "З - 52" с активным ГАП , когда тот расстреливает эсминец США из дыма. Как итог и без того ужасная ветка немецких эсминцев , пострадает. С линкорами все ещё печальнее. Ведь 13 км - это цифра , которая хуже чем маскировка некоторых крейсеров. Линкор встав в дым , тем самым загоняет себя в угол. С таким количеством эсминцев и крейсеров в боях , чья маскировка менее 13 км. Капитану линкора вообще из "тучки" стрелять нельзя будет. Никто ведь не даст гарантии , что рядом не находится эсминец в инвизе или Британский крейсер , чья маскировка 9.8км. Таким образом после выстрела , линкор будет в фокусе огня. Ведь по цели , которая остановилась , попасть проще. Как говорится , хочешь слить линкор союзников , поставь ему дымовую завесу :)). Что касается крейсеров. Тоже вижу причину для вайна. Допустим, новая механика распространяется и на самолеты. Что мешает капитану авианосца кружить над дымовой завесой в радиусе 5 км ? Тем самым обнаружив стреляющий из "тучки" крейсер? Этаким образом , цифра в 5.9 км , становится весьма неоднозначной. Ведь самолеты могут прилететь в любую точку карты. В связи с вышеизложенным. Я предельно не понимаю , зачем портить игру всем? Кроме капитанов авианосцев.

В конкретном случае важно , зачем я это делаю. Один из немногих случаев , когда я стараюсь не только лишь для себя. Что в принципе противоречит взглядам подлого Слона :)).

Потому что ,если я отвечу на твой вопрос. Спор будет неизбежен. Пусть будет корзина рядом со столом царя :)).

Нельзя спорить со Слонами. Они приносят пользу и часто играют с вами в одной команде.:)). Если коротко, так нужно :)).

Друг, все пофиг на реализм. Мы не в симулятор приходим играть. А в игру. И если в боях есть "зоны комфорта" ,это не значит , что их нужно ликвидировать. По той причине , что они не реалистичны. Британские крейсера есть в игре. Баллистика у них отвратительная. А площадь дымовой завесы , очень маленькая. Куда теперь целую ветку кораблей пристроить? Мы же понимаем , что если апнуть "Минотавру" баллистику , это будет непобедимое чудовище.

Я вообще не понимаю , что они делают. И главное , с чем это связано. В царской корзине боев итак никто не играет. Теперь , очередной гвоздь забили в дверь , которая открывает дорогу в топ. Если я правильно понимаю , механика засвета будет "привязана" к калибру ГК. Так вот , в царской корзине боев ,самые большие орудия.

Я про особые модернизации. Поставь на "Демойн" и наслаждайся. Давно на десятках не играл , что ли? Я и говорю , что "Хабаровск" чаще стал играть, чем "Гиринг". Потому что первому , все равно на РЛС.

Куда еще апать? РЛС почти 60 работает. На "Хабаровске" чаще стал выходить чем на эсминце США. Что касается изменения механики дымов. Меня просто удивляет логика вождей. Ладно эсминцы пострадают , но и остальные тоже. При этом , больше всех пострадает линкор. Решил капитан линкора пойти вперед , попал под фокус и уйти не может. Ты ему дым ставишь в знак благодарности. Он начинает стрелять из области действия дымогенератора и погибает. Зачет. Очередная генерация бреда , в общем.

Пикирующий на линкор эсминец , убежать не сможет. И, тем более , не сможет добить пострадавший от его торпед линкор. Отдел креатива нужно менять , уволить людей , которые пакостят проекту. Они некомпетентны.

Там все быстро ломается. Помимо общей прочности корабля ( она самая маленькая ) , у модулей тоже меньше очков боеспособности. Утопил в дуэли линкор соперника , отхилися и дальше пошел. Вот , основная тактика этой ветки. Супертестеры все характеристики видят. Вы , нет. Естественно строже и намного. Спорное утверждение. Любой линкор хилится под огнем. Поэтому половину вряд ли получится реанимировать. Более того , если выйти вперед и поймать общий фокус ( от 3 -4 противников ). Британская "ремонтная команда" , превращается в обычную. Хотя , в этой теме я бы не стал слушать эсминцевода. Из меня эксперт по линкорам , как из кота Леопольда хищник.

Больше мне делать нечего , как из воды людей доставать. Тем более , если рядом ходит вражеская ванночка :)).

Нет. Оба поставят дым и разойдутся. Никто не захочет терять 2 /3 прочности вначале боя.

Насчет эсминцев России. Впереди ( очередная ) альтернативная ветка. И не думаю , что там будут плохие корабли. А то , что китайский "Огневой" , лучше Российского ... мы переживем.

Я больше скажу. Если у этих торпед будет маленькая скорость хода или дальность хода. То маскировка решать не будет совсем. В силу того , что РЛС есть у многих. А 400 метров разница в маскировке , тоже ничего не решает. Там как дуэль "Гиринг" против "Гиринга" , в принципе фатальна для обоих. Как итог , оба ставят завесу и выходят из боя. Значительно пострадают японские эсминцы. На которых я не играю.