krikunand

Корабль очень сильно нуждается в апе его якобы "сильной стороны" ГК. Я конечно не смог в крейсера, по моему они самый сложный класс в игре но.. Вроде бы корабль позиционируется как очередная стеклянная пушка, да мы корабль ваншот, зато каждый наш залп это огого. Да ладно? Как правило линкоров в боях вдвое больше чем крейсеров. Я конечно читал на форуме как можно что то откуда то лк выбить ББ в "одном бою". Но обычно ББ не выбивают с ЛК ничего. Может фугасы? Да ладно? 70 попаданий из ГК "тяжелого крейсера" по ЛК и 32 тыщи урона?!?!?И то пожары помогли?! Что это?! Вустер Сиэтл и Клив, с тех же 70 попаданий фугасами дадут не сильно меньший результат. Но за гораздо более скромный промежуток времени. Залп фугасами с 10 км в борт шотному Советскому союзу с уроном около нуля? Запросто! А на дальние дистанции Баффало имеет шанс попасть только по стоячей цели. Мне бы хотелось посмотреть как на нем "выцеливать оконечности" итд. Ни от одного корабля так не подгорало. Корабль не решает вообще ничего. вот единственная победа на этом корабле за десяток боев ( правда еще в стоке и с модулями не определился) и урон хоть какой то появился только благодаря тому что иногда попадал и в крейсера. Раз уж сильная сторона Баффало это ГК, может хоть пожары ему подкрутить? Или ББ сделать злее? Или скорость полета снаряда? Хоть что то? Или он "перегибает"? В чем его преимущества перед 152 мм крейсерами? Ну кроме случаев когда ему под ББ подставят борт? во всем остальном он очевидно хуже. А борта на этих уровнях подставляют крайне редко.

Мне понравилась эта история.И кораблик интересный, в фирменном дизайне) А что с ним было во время войны? ну и главное, - они поженились?!))

А зачем мне показыватть нагиб на имбе? В турнире авик может принципиально не дать играть эсминцу, забив на дамаг, урон и веселье.Т.е. упоротся, ради победы. В рандоме этим заниматся глупо, смысл какой полбоя гонять эсминец. Ну почему? В песке еще можно встретить два - три авика на команду вроде бы? Хотя после нерфа Хосе, желающих стало меньше. Это лишь доказывает что авики после нерфов стали не интересны ЦА, слабоваты, поэтому играют только на 4ках. Тогда извините пожалуйста. Дело в том что авики понерфлены достаточно и играют на них мало. В основном на 4ках, дальше ЦА их забрасывает. Не так это видимо просто, нагибать одной кнопкой. Поэтому вместо очередного нерфа, после которого их забросят вообще все, лучше уж тогды вывести их из игры выдав компенсацию. Гнут только 4 ки авики против 3х уровней. Ну и 6 в топе более менее, при условии прокачки командира и установки модулей. Авик наносит урон хуже всех, но как правило живет до конца боя, поэтому стабильнее. ЦА забрасывает авики поэтому они удел фанатов, которые в них смогли. На эсминце можно уйти в бой с 0 урона. просто пошел на точку и утонул. Авик так сделать не может. Однако на эсминце ( и ЛК) дожив до конца игры даже посредственный игрок ( вроде меня) может показать очень хороший результат. А на авике ( и крейсере) играть сложно. На авике непросто наносить урон чтобы не потерять ударку, а крейсеры самый сложный класс ( на мой взгляд) Я посредственный игрок, лезу на точки, ввязываюсь в перестрелки итд. Для того чтобы играть не обязательно быть хорошим игроком. Топят меня в основном крейсера и другие эсминцы ( а не авики) , а именно они вообще не имбы и на мой взгляд самый сложный класс в игре. Я только вчера модули на него купил кстати. Они важны? Все это время без них играл) Сейчас он лучше) И он у меня в стоке был. И сейчас на стоковых торпедах и СУО. А вот смотрите, ракобой, позорище с минимумом урона, уроном по союзникам( наш ЛК полез на точку полным ходом а мне надо было утопить вражеский чтобы выжить, две торпеды вражескому одну нашему) на Югумо, просто зашел, не проснулся, левой ногой первый бой сыграл, и пожалуйста "Кракен")) На эсме даже раку может повезти. Н авике сложнее.

Плавно перешли к статке да)? Ну хорошо, покажите нагиб на авике 10 ке, стабильный такой, хоть три боя подряд. (только на новом немце получится) Я говорил ровно о том, что требования нерфов перенерфленных авиков от киберспортсмена, по сути обусловлены тем что они ему мешают нагибать безнаказанно. Так что в целом они санитары леса, вносящие в игру элемент рандома. На авиках и так мало играют, ибо перенерфлены.

Полагаю на эсминцах, в основном уничтожая неприятеля торпедами из инвиза и рационально не ввязываясь в перестрелки, ибо чревато. А авик мешает это делать. Поэтому надо убрать авик и дать Вам возможность нагибать ЦА безнаказанно. Авику ответить нельзя, это бесит ( хотя он теряет самолеты и может остаться без оружия) а торпы из инвиза, это конечно не безответное оружие. И кстати торпы авика ЛК может получать весь бой. Каков средний урон авиков на Прошипс? 40 тыщ на 6 и 70 на 8х? где то так? А ЛК со всеми хилками, под 100, то есть он может еще и не утонуть, если с затопами и пожарами авику не повезет.. Не каждый авик вообще станет тратить время на эсминцы с учетом их засвета. Ня Югумо без ПВО, если его выключить мне вообще плевать на авики, на Флетчере с заградкой, да, получаю бывает, но авик тратит на меня время и теряет ударку.

Эсминец, -рог(вор, простите) , крейсер воин или паладин(если с магией вроде РЛС и ГАС) , Авик, маг издалека колдует, линкор, танк, принимает и наносит урон. Если ЛК этого не делает, гибнут в фокусе крейсера, вражеская команда уничтожает эсминцы союзников, и ЛК остается танковать уже безо всякого смысла, ради того чтобы вражеская команда набила побольше опыта. Авик тут вообще почти не участвует, если речь не о 4 уровнях ( или 6х в топе), ибо авик в это время грызет отбившийся от стаи эсм не желающий выключить ПВО, или крейсер/линкор, с хитрым планом непонятным остальной команде)

То есть автор играет на эсминцах плохо, не то что Вы, но ведь все равно гнет?! Это потому что я черный, ой то есть авики имба?))

Ага, поэтому рекордсменами были Массачусетс, Тирпиц и Эдинбург) И еще раз, все впечатление от нагибучих авиков свелось к Графу и его ПМК, который неочень, и гнет только на коротких дистанциях за счет ПМК и то не всех. Да еще и жертвовать перками на авиацию, ради ПМК которое не особо пригодится в бою на обычной карте, такое себе))

Ага, именно. Все впечатление от "имбоавиков" в 8х рангах, один на один свелось к тому, что оказывается гнет Цепеллин потому что ПМК... Ну а что в рандоме он делает? Чего то остальные авики Вам не запомнились? Специфический авки неплохо жил на меленькой карте за счет ПМК, а те что "нагибают" самолетиками и не запомнились особо. Так где имбы?

А вы уверены что при этом у них прекрасные успехи? Ну наверное можно потратить всю ударку на ПВО имбу. Хотя я не до всех долетаю и поэтому выбираю цели на авике с учетом их ПВО. Неужели какой то авик сьедать вашего Минотавра, Вустера,Смоланда, легко и безнаказанно? Один. Или просто упарывается и добивает уже поврежденного? Я вот вспоминаю чудесный ранговый Мортал комбат, один против одного ( на 8ках). Ну и как там? Авики гнули?

Какие люстры? Я на Флетчере с заградкой играю. Какой *** поставит люстры над заградкой. Это раз. И два, я бы их увидел. ну и если уж Вы пропустили мое первое сообщение, на Флетчере с заградкой я "страдаю" от авиков сильнее чем на Югумо где ПВо нет и я его обычно выключаю. Хотя на деле никакого страдания нет. Играбельны только 4 и местами ( в топе 6 авики) остальные тоже играбельны но не для всех и не всегда) Это мой Флетчер ПВО баржа? Вы видимо не застали начало дискуссии)

15 это практически половина доступных ему в бою штурмовиков. И полбоя с 8 тыщами урона, для авика 10 тоже не особо хорошо.

Зачем выводить эсмы? дать им торпеды от авиков, те самые которыми авики всех страшно нагибают, ограничить количество торпед за бой ( самолетики то у авиков все таки кончаются) И кстати, у меня есть Югумо и Флетчер, играю я на них плохо, но проблем с авиками у меня нет. кстати Флетчер с заградкой получает от авиков больше, чем Югумо с выключенным ПВО) Но например мой Флетчер получив от Мидуэя 8 тыщ урона, сбил 15 самолетиков. А Мидуэй не Кага, для него полбоя и 15 самолетиков, это больно..

когда у вражеской команды 700 очков а у нашей 200 и весь фланг тупо лупит по засвету от синей линии, можно было подождать минуту-полторы и тоже пойти в другой бой после слива по очкам. Как брать точку если никто не движется вперед а вражеская тима вполне себе давит.

Тогда все честно, а против отряда шансов мало.

Все то очень мило, однако я скажу "Лишь бы не понерфили опять", потому что у меня три прем авика и вообще все авики кроме Мидуэя и Плакателя в ангаре, а после некоторых патчей играть я на них забросил, несмешно лететь пару минут чтобы порулить в ауре вражеского корабля и лопнуть в метрах от него))

Согласен с автором темы. В одиночку против отряда как не играй сам, если ЛК полируют синюю линию, а крейсер не поддержит, эсминцу делать нечего. Вчера вон Демон меня светил-светил радаром, причем с открытой воды, а наши ЛК по другим таким же дамажку набивают. В итоге надоело, я спикировал, разменялся и пошел в другой бой. На линкоре выйдешь, соперники идут синхронно а я один впереди а пара наших ЛК опять от края карты что то выцеливают. В итоге я либо тону вместе с крейсером которому пытался помочь , либо должен присоединиться к коллегам на краю карты ( если успею). На КР играть без поддержки ЛК тем более долго не выйдет. Отряд синхронно действующий на фланге всегда сильнее и обязательно победит.

Рекоменду. автору темы поиграть на авиках. Желательно с трехперковых кэпов и на сток авиках качать авиагруппы. Потом написать что именно перегибает.

Немного перебор, потому и написал "по типу Сайпана", с другой стороны к 8 кам кинет уже и не перебор, даже маловато) Думаю можно что то придумать, было бы желание) Опять же живучесть можно авику минимальную дать., что исторически и конструктивно обосновано, маленький конвойник, ПВО у него явно не ультимативное.

Да хоть бы Боуг ввели в виде према. И Тайхо 10 ку перм. Реальные авики, все равно же уже нарисованы) Ну или не Боуг а конвойный авианосец прем. Можно по типу Сайпана но на 6 уровне. С маленькой но сильной авиагруппой, как и было на конвойниках. Старые самолеты вроде девастейторов и брюстеров они не застали)

Значит его понерфят как и остальные авики. Отдел баланса не дремлет, это Факт. А насчет Фусо и "причем тут ваша Бретань" так вы зайдите на профильные темы. Бретань вообще никто не хвалит. А от Фусо большая часть игроков в восторге. У него плюсов хватает. Вы серьёзно хотите сказать что на Фусо невозможно играть из за авиков? Ну посмотрите средние результат Фусо и других ЛК.

И у кого есть Рихтгофен? Я его в бою встречал два -три раза с тех пор как ветка вышла . Играя не на авике, вы часто видите в бою авики 10ки?. У меня вон Весер и до следующего качать и качать. Ну а те кто его прокачал думаю много посвятили игре и нагнут на всем. А что делает сам Фусо? Что то в ветке Фусо его хвалят, хотя в целом по большинству ЛК стоит вой что "косой, удар не держит, слоупок итд" .Я Бретань недавно проходил, качал трехперкового командира начиная с Турени. Вот прошел. Не припомню чтобы меня топил авик. Хотя на 5 -6 уровне авики еще неплохо живут.

Из всех предложений ТС зайти может одно, ограничение засвета и его передачи сокомандникам. Или как выше написал один игрок, рация как в танках. По сути авики занерфлены в хлам. Их количество в боях это подтверждает. Играют только на 4ках, потому что в топе они гнут 3 и 4 корабли. А вот с 5ками уже не все так однозначно. По сути авики "мешают гнуть" игрокам чемпионам , вроде ТСа, потому что вносят в их планы элемент рандома. Японские эсминцы с выключенным ПВО имеют радиус засвета меньше расстояния взведения штурмовиков. Поворачивая к штурмам носом можно вообще не получить урона от авика или свести его к минимуму. Про европейцев и говорить нечего. И кстати не все авиководы сразу сажают 14 перковых кэпов и берут топовые самолетики за свободку. А если качать то мухи не долетают до половины кораблей. Игра заточена на средних и начинающих игроков и нет никакого смысла в заточке игры для того, чтобы пара сотен игроков-чемпионов могла безнаказанно нагибать в каждом бою. Это ТСа и раздражает. ОН понимает что такое засвет, пеленг итд и вообще не засветится пока сам этого не захочет, если в бою не будет авика. Кто еще поддерживает нерф авиков? Те кто в наши занерфленные авики не смог, потому что в стоке и с трехочковым кэпом они практически неиграбельны. Они авики забросили и им они неинтересны, а тут еще рукастый авик наносит им неожиданный урон. Убрать конечно, - зачем они нужны, мы не играем, а другие нам урон наносят. Упарываться в эсминцы неудобно и мало кто это делает. Я тут недавно на Лексе в бой зашел, решил упороться. Набил по двум эсмам 23 тыщи урона. Они живы. а за это время минус 7 игроков в моей команде и слив по очкам. Меня как то Хакурю хотел утопить, я был на Кагеро, еще до нерфа прицела штурмов, летал он 15 минут и я еще жив был, а ему надо на 10 16 тыщ урона за бой? Я на Югумо играю без дымов и авики меня не напрягают. В предыдущей теме про авиахейт меня тыкали носом в плохую статку, дескать не тебе говорить как на нормальных кораблях играть, ты в них не смог. Давайте о ней? Позавчера Дюк оф Иорк купил. А теперь скажите, какой средний урон у авиков 6 и 8 уровня к которым он попадает? 40 -70? Сколько у него ХП? Плюс хилки? В среднем получится около 100 тыщ ХП верно? В итоге авик может вообще не утопить линкор упоровшись в него весь бой. У меня такое было. Я пришел на фланг, утопил крейсер , увидел что союзников утопили, развернулся благодаря острову, подлечился и крутясь как уж весь бой отстреливался от фулового Колорадо. Почти сжег, но карта кончилась и его ББ меня утопили. Все это время меня атаковал авик. Урон от него жалкий. Поворот в сторону торпед не дает взвестись одной и дает уйти от другой. Да и вообще урон от них меньше чем от попадания ЛК и даже КР.

Думаю Нельсон. Хотя корабли принципиально разные. У Нельсона крупнее калибр, злые не только фугасы но и ББ могут огорчить ЛК привыкшие что "Нельсон стреляет фугасами" и показавшие борт. У Дюка ББ вроде итальянских ПББ, хороши по крейсерами и взводятся даже об эсминцы но против ЛК мало полезны. Геймплей Нельсона это атака и танкование носом на направлении. У него лучше хилка. Но уйти он не сможет и оставшись на фланге один он долго не протянет. Он вертлявый но медленный и поэтому останется там где стоял победителем или побежденным. Бок показывать не надо, отступать тоже. Квинтессенция носостояния) У Дюка геймплей скорее крейсерский. Сблизился, выстрелил, поджог , еще поджог и отошел. Лучше воюет на отходе. В клинче сольет наверное всем, если заранее не сожгет) Теряет цитадели и ХП. Хрупкий и не танкует ничем. Динамичнее Нельсона , но неповоротлив. Хотя я только купил, модернизацию поставлю, может будет лучше. ГАП Дюку может понадобится разве что в начале боя и в конце если он один. В остальное время Дюк на острие атаки быть не должен. А Нельсон наоборот, обязан.

Купил кораблик за уголь, потому что он исторический и в имуществе давно пылился арктический камуфляж для него. Кораблик хрупкий, но в целом понравился. Думаю рули ему поставить. Правда ББ бесполезны против ЛК. 4 залпа по Лиону ( франк 7) два под небольшим углом и два легли ровно в борт с 5 километров и ни одной цитадели. Лизе в борт тоже. Зато ББ неплохо наносят урон не только по крейсерам но и по эсминцам. В целом лучше стрелять фугасами по всем. ББ можно зарядить если вокруг одни крейсера. Не считая пары тройки позорных сливов и ухода в порт без урона от торпед 9го эсма, вроде даже и не худший из моих ЛК.