krikunand

шквальный огонь ПВО на 3х уровнях нужнее!)))

Этож армейский Доунтлесс?! В армии он не особо пригодился вроде бы, это по авианосцу, куда ни попади нанесешь тяжелые повреждения, а по наземным целям не так весело..

В детстве книжка была "Летательные аппараты нетрадиционных схем" американца Бауэрса, аж в Москве Мама купила в прошлом веке , я тогда сильно болел и вот меня утешили) , одна из любимых, там про планеры "Вако" из фанеры и тряпочек, вполне годные было и про самолеты снаряды, про Оку японскую, про Миттель немецкий. эх..) Вот еще про бомбы обьемного взрыва интересно, тоже практичные американцы придумали. зачем сложности с напалмом, когда авиационный бензин в облако огня превращается... Где вы это все берете? Плюс конечно за информацию, а особенно за честность и публикацию источников! Спасибо!

Какие классные летающие чудища) Жаль их модели не продают, может я бы справился со сборкой) Плюс конечно, рассказывайте пожалуйста дальше) Кстати а их можно было бы сбрасывать по ДеМойнам и Вустерам которые за горочкой стоят?))))

И на Тренто нужна более длинная серия) а самое главное, вы все обсуждение авиков сводите к моей статистике) Ну я же не спрашиваю, что вы , такой большой, такой сильный, делаете на 4 х уровнях где вас авики достали? На новичках статку набиваете? Ну и кто токсичен в игре))) Ага на Тренто, 29 ( я сам не смотрел верю вам на слово) , и то не 20 средухи)) видите) Ну щас прокачаю корабль, модернизации поставлю, получу перки и будет около 40 наверное) прогресс то есть, Тренто вроде совсем не имба) В среднем у меня в боях, где не прилетело от ЛК с 20 км ваншот, те же цифры за бой что у 6х авиков. Просто авики не ваншотят сразу))

4 уровень да, потому что они и с 3ками играют. А вот против 5 уровней 4 авики внезапно оказываются не так уж хороши. Вот и прыгают от нагиба к превозмоганию)) Насчет авиков 4к я даже соглашусь, их многовато и могут сломать игру, если 3 авика согласованно нападут, ничего не сделаешь, но если их понерфить, то с 5 уровнями они будут как транспорты в операции которые просто топишь и все))) Но кому могут помешать 6 авики? Я в другой теме ( Где Вы с Арвиденом авики ругали, он кстати поиграл на них и вроде его не печет) Вам уже публиковал статистику среднюю по авикам начиная с Фьюриоса) 39-42 тыщи среднего на 6 АВ по данным прошипс! Я и на крейсере 6 уровня столько набью среднего сейчас, если вы опять не начнете меня тыкать в мою статку на Механе в сравнении с Вашей) У меня на Тренто ,Гориции и Девоншире и Кирове( 4 боя правда всего) на которых я играю без модулей и кэпы непрокачанные наверное примерно столько же сколько на авиках, а если и нет то разница не колоссальная ( я просто сам не интересовался этой самой статкой) . А если щас играть начну на японских и американских КР наверное и получше будет, чем у перечисленных, потому что япы и штаты полегче в освоении вроде. При этом авики 6 уровня попав к 8кам вообще не до всех долетают, а корабли других классов во всяком случае стреляют и попадают)

Ок. А почему мы уверены что мои показатели на Фурутаке на которой я последний раз играл 5 лет назад не могут быть лучше сейчас? Почему бы вам, раз уж вы так внимательны к показателям не стравить мои показатели на крейсерах на которых я играл последнее время с одноуровневыми авиками. Они не сильно отличаются. А общая статка да отличается. Потому что в ней Фурутаки Карсруши и линкоры на которы я играл 5 лет назад. А на авиках я играть начал месяца через два-ьтри после того как Гермес давали. Да и вообще вы все свои доводы сводите к тому что вас нагибают раки которые не смогли ни во что другие. Ну возьмите авик и нагните раков на авиках. Ну или гляньте сколько авиков в боях и успокойтесь. Половина боев вообще без них. После 4го уровня на них играть гораздо меньше желающих..

Верно, но делает он именно это исключительно ради статки, что не есть хорошо для команды, где таких игроков вдруг оказалось больше половины. То есть вы уверены что мои показатели на той же Фурутаке никогда не будут лучше? Даже если я сейчас начну на ней играть, после почти 5 летнего перерыва? Верно, но плохие игроки озабоченные статкой именно что стоя носом накидывают из за спин союзников и делают все то что я уже неоднократно написал, да и вы тоже. И делают они это именно ради статки, так играть не интересно и ничему они не научатся. но их алгоритм поведения определен стремление получить статку любой ценой. ВОт о чем я. Я именно это имею в виду. а если у меня авик 8 ка а он Грозовой или еще кто похожий) Ну и авик который тратит время на прятки будет иметь пресловутую статку, даже хуже чем у меня и ничем команде не поможет, а в его отсутствие эсм еще и поиграть может или к ордеру прибиться и помочь)

Ага, я всегла играл в удобных для меня условиях но статка у меня плохая, а вы всегда превозмогали но у вас хорошая)) Возможно потому, что вы играли на них позже, ну или поиграли еще когда научились и "наладили статку". потому что она для вса важна, а для меня нет, я пример про машину приводил, ну не надо мне до сотни за 6 секунд разгоняться, хотя машина может, это не лишает меня права высказать мнение как водителя)), я и не играл, из последних я играл на Тренто, Гориции, Девоншире, Кирове, незнаю что там со статкой, не смотрел но не 20 среднего скорее всего ( хотя там не модулей ни перков нет у кэпов, то етсь и на них я могу улучшить результат) , раз уж мы это обсуждаем в теме про авики по вашей инициативе.. При том что перечисленные корабли похуже японцев и американцев, то есть в целом сейчас на тех же япах с американцами я сыграю как минимум не хуже? И он не сделает ничего. Вы выключите из боя суперимбу!

Я согласен с этим. Просто я например заметил что при дуэли авианосцев у которых ПВО сильное, разница в ПВО решает, как и броня. У японцев, которых я люблю, ее нет (кроме Хакурю, но там и ПВО очень даже) . А вот американцы и британцы покрепче и пожирнее в ХП, к тому же ББ бомбы против авков не всегда эффективны, дают сквозняки, а фугасы наносят урон всегда. Поэтому мне показалось, что а дуэли авиков, Секаку слабее, хотя по ударной мощи в рандоме он Лексингтону особо не уступает ( хотя новичку Лекс понравится больше и начинать игру на авиках лучше с американцев)

Граф слаб самолетиками, но на маленькой карте может победить без особого участия игрока))) Мне японские авики нравятся не меньше, но Лексингтон постабильнее и поживучее. Ну и в дуэли авиков , чего редко бывает в рандоме, но в рангах 1 на 1 бывало, становится важным и ПВО, ну попробуйте на Секаку летать на Лекс и наоборот? Я на Графе Сайпана побеждал и Кагу потому что ПВО у них так себе, хотя конечно игрок получше меня, наверное на них меня победил бы.

4-7 км. Авик вас еще не видит и если вы развернетесь в противоположную сторону и не увидит, елси только случайно не полетит именно за вами. Пеленгация на авиках не работает. А Кагеро например с выключенным ПВО с 2х светится. Даже я рак могу прятаться от авика успешно. А если я не на точке он будет искать меня весь бой чтобы "не дать играть". Так получается что я жалкий нуп контрю имбоавик? Ну этож вклад в победу, бескровный для пацифистов) А вам не приходило в голову, что это мой единственный аккаунт на котором я играю с момента появления игры? Просто на авиках я начал играть после получения Гермеса. Я грыз фурутаку и карсрушу например. И уходил в порт в начала боя от ножниц старых авкиов или от торпед или даже пожаров инвизных эсминцев. Это все отражается на общей статке в которую вы меня тыкаете. Вот о чем я! Не о хороших игроках, большинство из которых ничего не припекает, а про обычных игроков которых вы померяете статками и они начнут пытаться играть только ради этой статки, отрабатывать одну- две эффективные тактики. Я блин прямо по тексту писал "излишне осторожные начинающие статисты" которые... И еще, а попробуйте поиграть без Лиироев Джеенкинсов)) Разве не окажется что некому идти вперед? И не сольется ли мастер которому придется таки это сделать? Потерь не будет среди суперигроков по итогам боя?)) Возможно потому, что это Кага) Я на Киева вчера раз 300 попал по Мидуэю, но засчитали только 105 и 2 пожара) Мидуэй может сказать, я сбил 200 снарядов а они все летят и летят)) понерфите этот Киев)))

Вы почитайте кого я имел в виду буквально по тексту: озабоченных статкой нагибаторов и слишком осторожных начинающих статистов. которые выучили один два приема дающих возможность наносить урон безнаказанно и ноют когда против их приема находиться контрприем. У хороших игроков все в порядке.

Везде по тексту я имел в виду тех о ком написал буквально: "Излишне осторожных начинающих статистов" и "нагибаторов" Имея в виду не хороших игроков, а озабоченных статкой людей, выучивших один- два приема и от них играющих. Вот им авики и мешают. Ну и опять же, раз у вас такие прекрасные показатели, а где вам авики мешают? Значит не мешают и вы хороший игрок, рад что мы это выяснили)) И показатели у вас хорошие потому что вы двигаетесь, ане используете те пресловутые одну- две тактики, любители которых страдают от всего, - что считается токсичным в этой игре. У вас должны быть плохие показатели)) Ведь любой рак сев на авики может сломать игру хорошему игроку!? Или я прав и вам авики не дают возможности еще сильней улучшить статку? Ну тогда нет с ними проблемы! Вот вы в меня моей статистикой тычете, а у меня всю игру один аккаунт..А вы посмотрите, когда и на чем я играл? Можно еще вспомнить как меня на первой Фурутаке просто топили в одну калитку, или Карлсрушу каким он появился. Ну да, позор мне)) Но если я новый аккаунт создам, уверен что показатели будет лучше. Только мне это не нужно. По вашему я должен был с первого боя иметь фиолетовые показатели, а иначе не имею права ничего на форуме писать? Я играю час полтора в день , по вечерам, на разных кораблях. Вчера вон на Киеве хотел убить Мидвея, но мне Иосино вражеский помешал, и нет у меня там еще ни ИВ ни Взрывотехника, и вот из почти 300 попаданий по Мидвею, зашло только 105 и 2 пожара и 16 тыщ урона) вот это грустно)) А то что увернуться нельзя, ерунда. И авики в боях 10 большая редкость, а к 8кам я и не попадал ни разу, незнаю кто играет не 10ках попадающих к 8кам. Но не ною же) И ББ тоже так себе заходят, но мне весело, попытался мамонта завалить, я на Киеве часто стараюсь авик утопить. Я и на машине когда езжу получаю удовольствие, при том что не разгоняюсь каждый раз до сотни, за те секунда, за которые она может это сделать и не езжу со скоростью 250 которая электроникой ограничена, ну и что, я хреновый водитель, мое мнение по вопросам вождения учитывать нельзя?

Ненависть к авианосцам того же рода, что ненависть, к фугасам, вустерам, конкерорам, смоленскам ,эсминцам итд. Я например играю по статистике так себе, но в свое удовольствие, пытаюсь брать точки, помочь союзнику оставшемцся в одиночесвте, бегу сбить захват, нередко иду в бой впереди всех, в итоге моя игра яркая, веселая, но не эффективная с точки зрения игровой статистики. Поэтому мне не мешает никакой класс в игре, я никогда не знаю как я уйду в порт в следующем бою) Я зауряд, представитель ЦА. Любимые корабли Фара, Симс, Феникс, Клив, Вустер ( хоть и не смог) ну и авики, итальянцы еще и новые и старые британцы нравятся(крейсеры) Кому мешают играть все вышеперечисленные (авики итд) ? Люди озабоченные статистикой играют довольно однообразно. Эсминец не пойдет на точку, как такой недотепа как я, там и убить могут, там дуэль, размен ХП и жалкий урон препятствие на пути к статке , он пойдет в обход и будет кидать торпы по ЛК из инвиза, крейсер встанет за камешек чтобы накидывать оттуда безнаказанно, Линкор будет стоять носом к врагу чтобы получать меньше урона. То есть они (нагибаторы а не авики, фугосоплюи, эмы итд) будут делать то, что делают ПТ и АРТА в танках, БЕЗНАКАЗАННО набивать урон. Поэтому я собственно полюбил Кораблики, а в Танки давно не заходил. Тут мне не обьязательно иметь 15 и даже 10 перкового капитана, мне не надо сводиться даже купив стоковый кораблик без модулей, я и так попаду хоть в кого то и пробью без выцеливаний. Так вот авик и все перечисленные, вносят элемент неожиданности в жизнь отточившего один крутой маневр нагибатора. То есть он делал как обычно, а его хлоп и в порт, или урона нанесли. Ну да, куда я направлю торпедоносцы? конечно на линкор стоящий носом почти ( или совсем) без движения. Эсминец видит мои самолеты на 4-7 километров раньше, чем я увижу эсминец, он может увидеть меня и пойти в противоположную стороны, выключив ПВО, меня на Кагеро как то весь бой искал вражеский Хакурю, даже убил почти, но кому он нужен если он нанес мне 13 тыщ урона за бой, а я еще кого то поджег парой залпом и даже точку взял, торпеда случайно зашла в кого то ну не дал он мне играть и, нанес я жалкие 19 тыщ урона и?! Я не расстроен, а был бы я человеком мечтающим о 15000000 средухи, у меня бы пригорело, "авик не дал мне играть , ато как же"... А наколько это хорошо? Разве не "благодаря" излишне осторожным начинающим статистам, мы можем увидеть картину, как большая часть команды стоит на месте, или топает в дальний угол, чтобы настреливать по чужому засвету, эсмы ползут по краю карты игнорируя точки, а крейсера утаптывают местечко за камнем или пытаются перепрыгнуть синюю линию, чтобы оказаться под прикрытием линкоров? А может все правильно и никого нерфить не надо а?

Что значит "даже от итальяшек", -они обрадуются ему как выпивке) Ему в борт урон входит полностью, без всякой ерунды со сквозняками) То есть если вы стреляете по какому нибудь обычному крейсеру, много урона вы наносите попав в цитадель, а не попав получаете сквозняки или цифры вроде 300-600-1350)) а в этого британца все снаряды входят с полным уроном, цитадель искать не надо, он на 3-4 залпа любого крейсера и это если без цитаделей) Я даже думаю, когда в рандоме появятся британские ТКР, выгнать погулять запылившихся итальянцев) Но в целом, острым ромбом прям танкует, но если противников больше чем 1, то от того к кому вы не острым ромбом, будет влетать по полной ну тут наверное не повезло просто) У меня вчера на Смоленске выбило 3 бышни и торпедный аппарат, при том что профилактика взята на трехочковом кэпе, а Смоленск тот имбища, его вон понерфить требуют ))

3 бой) Фугасы хороши. Главное держать дистанцию не меньше 11-12 км, с его дальностью непросто. Но мне корабль зашел вроде)

Получил корабль. По ощущениям картоннее итальянских крейсеров. Его пробивают даже в нос. Первый бой сыграл в стоке по глупости. Второй бой получше. Корабль лишнее подтверждение тому, что нормальные фугасы могут спасти даже слабый кораблик) В отличие от итальянцев, не бесполезен против линкоров, но слабоват против крейсеров, урон в борт проходит полностью от всех снарядов, какая нибудь Хелена наверное двумя залпами, прямым уроном без цитаделей утопит). В целом норм, вот второй бой.

Купил Смоленск, сыграл 4 боя. Возможно с 15 перковым капитаном он и страшен. С обычным не особо. В борт и правда был сквозняк от линкора, зато в нос и корму у меня выбивают цитадель Джорджия и кто то еще. Первый бой, порт в нос с линкора из за острова, 2 бой около 90 тысяч урона, потом у меня ( при перке на прочность башен) насмерть убили 2 башки и торпедный аппарат, я Гиринга на точке убил торпедой с другой стороны в упор и в порт. Ну и схватился с Пуэрто Рикой на точке, 144 попадания за бой 2 поджега, при том что ИВ нет ( как и перков вообще). У него РЛС так что дымы бесполезны. Фугасы урон не наносят, ББ по 2-3 тыщи в борт и надстройки. Сказать что имба нельзя. В дымах с включенным ГАП может быть неуязвимым, чем наверное раздражает, но кого то раздражают авики 6 уровня при игре на ЛК, это раздражение того же рода по моему. В общем многое зависит от перков, флажков и вообще удачи с поджогами. Еще у меня Вустер есть. В моих кривых руках корабли примерно одинаковы. И как только я свечусь, половина вражеской команды начинает стрелять именно по мне, все бросают и стреляют. Корабль хороший. Если понерфить будет плохой. Хотя вот вдохновившись Горицией вышел в бой на Тренто ( если бы не Гориция забросил бы итальянцев, она как то понравилась) , иду такой к точке, а меня Норт Каролина с 20 км, через 2 острова хлоп и в порт))) Ну да, такого на Смоленске не было, ему второй залп понадобился бы, имба однозначно))) Ну и говорить про имбалансность сквозняков в борт, не вполне корректно, потому что они не гарантированы. И к тому же в нос и корму Смоленску прилетает очень хорошо. А в борт сквозняки дают мощные орудия ББ снарядами, то есть рекомендовать ходить бортом на Смоленске я бы не стал, какой нибудь американский эсминец выпрыгнув из за острова, в упор может цитаделей навыбивать, фугасом цитадель могут выбить , артэсминцы тем более могут в борт хорошо накидать. Кто кроме горящих линкоров жалуется на Смоленск?

Спорно. Вы игнорируете тот факт, что круг сведения японских штурмов намного меньше американского. Американский овал на 4-6 уровне размером с крейсер и на 8ке на ХВАРАХ размером с эсминец, а на ТИНИ ТИМАХ больше поход на Цепеллиновский.. А например британские штурмы туповаты и неповоротливы. Японские штурмовики очень маневренные и динамичные. Или вы судите по авикам 4 уровней? Единственные параметры которые "не в пользу" Журавлика это слабое ПВО и отсутствие брони. Ударная мощь у него на уровне Лексингтона ( который наверное вообще самый сильный авик 8 уровня. Тупо в ранговом файтинге 1 на 1 Секаку проигрывает в дуэли. Но при этом те же слабости есть у Сайпана (который ни разу не слабый авик) и Каги. Кага для победы в дуэли 1 на 1 с авиком должна вообще на одних торпедах играть. А Сайпан должен бежать , его удары неотвратимы, но и он в ответ получает по полной.

Скажите уважаемый коллега, сколько боев Вы провели на Рюдзе и Секаку? Просто если смотреть по ракетам на штурмовиках в клиенте игры, то японцы слабее. Но если войти на японском авике в бой, неожиданно выяснится что круг ( именно КРУГ) сведения у японских штурмов в два (если не три) раза меньше чем у американских. То есть ракет попадает не меньше, более того можно прицелится и попасть в центр вражеского эсма, ну или куда вам надо ( что вы как фанат штурмовиков наоборот должны оценить). А не использовать торпы вообще?

Давайте поговорим как деловые люди))) Задротские директивы должны были увеличить онлайн, по принципу "ослик тянется за морковкой и крутит жернова" Зашло "не только лишь всем". Потому что автор идей вроде "набить тыщупитьсот на ПМК" в кораблики явно не играет , игру не очень любит и считает что ЦА, это какие то условные "крипцы" которых надо окучить а они конечно поведутся). Более того тупой гринд это не игра и с удовольствием от игры все это никак не связано. То есть для того чтобы обеспечить онлайн, даже не обязательно делать директивы менее задротскими ( если уж таково желание разработчиков). Можно просто не привязывать директивы к классу кораблей, их уровню и определенному роду игровых достижений. То есть вменяемая и не токсичная задротская задача для новичка " набить овер 10000000 опыта на любом корабле, любого уровня и класса, хоть на канонерке 1 уровня)" Задача для опытного игрока, "по 1 Кракену в день 10 дней подряд" Тут хотя бы ясно, хочешь наколачивай опыт, хочешь пытайся показать что ты профи. При этом Новогодние подарки по правде хороши, но неправильно поданы. Я вот забил на директивы. Но 31 декабря обнаружил, что почти нараковал таки Горицию, добил попадания торпедами на Арк Ройале в коопе и купил таки ЛК (которые не люблю) только чтобы выполнить директивы. А потом получил Горицию. А она неплоха кстати. Не имба, тяжело играется ( в моих кривеньких руках) , но для крейсера ( если не сравнивать с ЛК , эсмами и авиками, вполне хороша) А потом смотрю, - слоты раздают, всего то поиграть надо ) ну и пошел раковать. Потом прилетели Фуриос, Измаил и Гепард.. Ну и хорошо. Но у меня даже мыслей нет осилить директивы, более того поднадоело, и в итоге я бы на чем то поиграл, но плюшки дают за другое, а на том, за что плюшки дают играть уже желания нет. При этом если предположить что никакого строительства не было бы, просто НГ с подарками, и мне бы просто так подарили на новый год, хотя бы четверть того, что я и так наракую играя как обычно, забив на директивы, я , и многие игроки были бы довольны. Я не считаю что разрабы должны все делать бесплатно и в свободное время бабушек через дорогу переводить. Я покупаю премы не по принципу нагибучести и например недавно накупил мелочи вроде Микасы, Смита итд, просто так, вдруг на мелких уровнях что то будет ( хотя бы другие игроки) , а у меня легендарная Микаса и всякие кораблики прикольные. И Графа я купил понерфленного просто потому что необычный. Проблема в подаче. Пуэрто Рико спущен на воду и строится, но я его не увижу, а от оплаты удерживает не жадность, а нежелание поощрять плохую подачу, очень интересной идеи строительства корабля. До свидания наш добрый Пуэрто Рико) Мы будем скучать) Жаль что не сложилось)

Давайте поговорим как деловые люди))) Задротские директивы должны были увеличить онлайн, по принципу "ослик тянется за морковкой и крутит жернова" Зашло "не только лишь всем". Потому что автор идей вроде "набить тыщупитьсот на ПМК" в кораблики явно не играет , игру не очень любит и считает что ЦА, это какие то условные "крипцы" которых надо окучить, а они конечно поведутся). Более того тупой гринд это не игра и с удовольствием от игры все это никак не связано. То есть для того чтобы обеспечить онлайн, даже не обязательно сделать директивы менее задротскими ( если уж таково желание разработчиков). Можно просто не привязывать директивы к классу кораблей, их уровню и определенному роду игровых достижений. То есть вменяемая и не токсичная задротская задача для новичка " набить овер 10000000 опыта на любом корабле, любого уровня и класса" Задача для опытного игрока, "по 1 Кракену в день 10 дней подряд" Тут хотя бы ясно, хочешь наколачивай опыт, хочешь пытайся показать что ты профи. При этом Новогодние подарки по правде хороши, но неправильно поданы. Я вот забил на директивы. Но 31 декабря обнаружил, что почти нараковал таки Горицию, добил попадания торпедами на Арк Ройале в коопе и купил таки ЛК (которые не люблю) только чтобы выполнить директивы. А потом получил Горицию. А она неплоха кстати. Не имба, тяжело играется ( в моих кривеньких руках) , но для крейсера ( если не сравнивать с ЛК , эсмами и авиками, вполне хороша) А потом смотрю, - слоты раздают, всего то поиграть надо ) ну и пошел раковать. Потом прилетели Фуриос, Измаил и Гепард.. Ну и хорошо. Но у меня даже мыслей нет осилить директивы, более того поднадоело, и в итоге я бы на чем то поиграл, но плюшки дают за другое, а на том, за что плюшки дают играть уже желания нет. При этом если предположить что никакого строительства не было бы, просто НГ с подарками, и мне бы просто так подарили на новый год, хотя бы четверть того, что я и так наракую играя как обычно, забив на директивы, я , и многие игроки были бы довольны. Я не считаю что разрабы должны все делать бесплатно и в свободное время бабушек через дорогу переводить. Я покупаю премы не по принципу нагибучести и например недавно накупил мелочи вроде Микасы, Смита итд, просто так, вдруг на мелких уровнях что то будет ( хотя бы другие игроки) , а у меня легендарная Микаса и всякие кораблики прикольные. И Графа я купил понерфленного просто потому что необычный. Проблема в подаче. Пуэрто Рико спущен на воду и строится, но я его не увижу, а от оплаты удерживает не жадность, а нежелание поощрять плохую подачу, очень интересной идеи строительства корабля. До свидания наш добрый Пуэрто Рико) Мы будет скучать) Жаль что не сложилось)

Вот видите) А я про что говорил) Сам то я тоже играю на победу, но вот жалею об этом часто) Потмоу и пишу все время, что Вы безусловно вправе играть как вам нравится, но других то этому учить пожалуй не надо) Да пусть Джидай перед всеми отчитается, на форуме нельзя ничего утверждать не имея открытой фиолетовой статки) А главное, покажет всем кто сомневается свой лазерный меч))) У настоящего Джидая должен быть))