krikunand

Купил Имплакабл. Интересует мнение опытных игроков, - надо ли ставить ускорение торпед? Подскажите пожалуйста?

Уже недели две играю на авиках 6 го уровня. И вот Арк Ройал это единстенный корабль, на котором увидев эсминец километрах в 10 -12 я не чувствую досады и поднимаю бомбардировщики радостно потирая руки. Замечательный корабль. Послабее Рюдзе, но очень комфортный и веселый. Недавно купил Имплакабл, так я лучше на Рояле простив 7-8 играть буду чем на Имплакателе против 9-10х)))

Я бы добавил что бомбардировщики которые не пробивают но поджигают линкоры, уничтожают эсминцы лучше любых штурмовиков. Каждый "стрингбэег" несет кучу маленьких бомб. Буду качать взрывотехника. То есть тут действительно уникальный геймплей. При этом торпеды тоже норм, но самолетики слабые и медленные ну и засвет, видимо для того чтоб авик не нагибал. Мне кораблик очент нравится. Он действительно отличется от Рейнджера и Рюдзе и даже от Фьюриоса. но при этом кораблик интересный.

Ну вообще то, я написал что потенциал у Рюдзе самый большой , но его сложней реализовать. Если Рюдзе в топе и большая часть неприятельской команды разбрелась по углам, и пишут оттуда в чат про "стадо", то да, Рюдзе за счет мощи и скорости самолетов наколотит много. НО если враги ходят ордером или например 8ки, то он начинает разменивать попадания на самолеты очень быстро и рискует остаться без ангара. А к охоте на эсминцы от приспособлен хуже всего, ваша аргументация про "что за бред" и "лучше бб по эсминцам кидать" меня не убеждает. Возможно с 15 перками в руках оочень умелого игорька, Рюдзе все равно набьет больше, во всяком случае японец 4 уровня злее американца и британца, но на 6 а тем более 7 и 8 уровнях выясняется что самолеты Арк -Рояла, если делать пустой сброс перед атакой, не кончатся никогда, а мешки фугасного гороха из "стрингбегов"-"авосек" уничтожают эсминцы лучше чем любые штурмовики, более того, если к ним привыкнуть, то ими можно заходить в атаку вообще под любым углом, просто сбрасываешь бомбы перед номом и все,бинго! У Фьюриоса бомберы попадают реже и не такие точные как на Рюдзе, но в целом равны по урону, непробития и рикошеты по советским и другим ЛК у Рюзде тоже случаются, не намного реже чем неподжоги у Фьюриоса, при этом самолеты Фьюриоса могут вернуться на авианосец даже после атаки на некоторые корабли 7 -8 уровней, хотя на несколько заходов и их не хватит конечно.. Я бы даже сказал что его бомберы лучше любых штурмовиков, во всяком случае если применять их против эсминцев ,даже на цель заходить не обязательно каким либо особым образом, высыпал бомбы перед кораблем, и куча попаданий, правда слабеньких...

В общем купил Фьюриос и Рюдзе для сравнения. Фьюриос самый сильный. Хотя Рюдзе имеет потенциал побольше, но нужны перки и я бы например улучшил сведенеи которое британцам не нужно. Убедился что Арк Ройал все таки интересный корабль с уникальным геймплеем. Фьюриос имеет самолеты с лучшей скоростью и живучестью, лучше чувствует себя внизу списка, но его бомбардировщики малопригодны против эсминцев. Бомбардировщики Рюдзе против эсминцев вообще непригодны. При этом штурмовики Арк Ройал может не использовать, потому что имеет универсальные бомбардировщики. Я игрок не выдающийся, и нахожу что Арк Ройал не хуже других, во всяком случае в моих руках. Рюдзе, более скоростной и его ударный потерциал выше, но он очень слаб против эсминцев, торпедоносцы непросто сводятся, в отличии от британцев, ну и зависимость от перков капитана выше всего у японца.

Ему бы засвет, хотя бы как у Рейнжера и свордфишам ХП добавить, а так кораблик нравится до сих пор. В принципе по крейсерам и ЛК 8 уровней и 7 с ПВО и ордерам, на торпедоносцах приходится скидывать торпеды на 2-3 км раньше чем надо и без сведения, и то бывает стрекозы осыпаются еще на подлете, а бомбардировщики вообще не пригождаются, им надо над кораблем пролететь чтоб бомбы скинуть.

Согласен. Мне корабль понравился, по процессу игры, если не сравнивать с другими а просто играть. Думаю что надо добавить ему маскировки. Потому что когда корабль в топе, что не так часто бывает не проходит и минуты как по нему начинают стрелять лк. Все эсминцы и авики тоже всегда знают где стоит арк ройал. А с 8 уровнями самолеты могут только эсминцы гонять,на норку зашел, из 9 один самолет остался и то я торпеду без сведения скинул, попал правда, Бисмарк которого мы исторически мучали, сбивает на подлете, ну и американские крейсеры тоже. При этом играть можно и весело. Думаю брать ли взрывотехника? Бомбы часто отскакивают даже от авиков и эсминцев, зато иногда за счет количества вешают по два пожара за заход. Вот и думаю, может если взрывотехника поставить, количество бомб даст почти гарантированные поджоги? И вот еще, из за оочень плохой маскировки, стоит ли тратить на маскировку 4 очка навыков?

Посоветуйте пожалуйства какие модернизации лучше ставить на корабль и какие навыки брать командиру. Командира брал без навыков. Корабль нравится.

Здравствуйте. Вернулся в игру после долгого перерыва, получил купон, решил поддержать любимую игру и купил "Арк-Ройал". Бомберы на нем от Гермеса, но их много. Торпедоносцы, историчные, то есть бомберы от Гермеса. Их много зато. Кораблик понравился. Самолетиков много, поэтому, хоть их и хватает нередко на один заход, зато в этот заход можно игнорировать ПВО и истребители, если не нарвались на ПВО крейсер конечно или вообще упоротый в ПВО корабль. Если против 8 уровней мы мало на что влияем и даже успешный один заход приносит копейки дамага, а бомбы которые на Гермесе являются универсальным оружием, на 8 уровне отскакивают даже от палуб крейсеров, да и палубы авиков прекрасно непробивают. Но в целом все таки хорошие вполне, быстро на цель заходят, могут внутри дальней ауры, не попадая под разрывы заходить в атаку повторно, если в топе. У нас как и у Гермеса, более универсальные самолеты чем у других авиков, но чуть послабее, зато легче в применении, бомберы например,- высыпал бомбы перед носом корабля, чего нибудь всегда попадает, торпедоносцы, которые могут и эсминцы топить от безысходности, штурмовики, ну это, они быстрые зато, в сравнении с этажерками) пока другие эскадрильи перезаряжаются, можно быстренько слетать и кого нибудь добить. В целом приобретением доволен, теперь думаю даже Кагу купить, ну и конечно Энтерпрайз, но позже. Вот думаю каким самолетам ХП увеличить модернизацией? Вроде надо торпедоносцам? Хотя бомберы универсальнее и долго кружат над эсминцами даже если не сильно бьют и от них увернуться полностью эсминцы не могут? Буду рад советам. Вообще старый геймплей я не застал, авики сильно раздражали, а щас они разве что эсминцам играть мешают, а так летаешь себе, с этого снял , с другого, а вон там прорвались, я почти не замечаю авики играя не на эсминце) Но геймплей понравился, после подарочного Гермеса приобщился, такая "Веселая ферма" для мужиков)

Возможно память) я его и на фаррагуте топил не раз. Я ведь не за свободку его брал. Всего 16 утопленных корабликов это эсминцы на точках в основном. И речь не идет о прямоте моих рук. Играю я плохо. что не мешает в дуэли с Киевом его побеждать. Эффективное применение Киева не на точках а при поддержке других кораблей. Мне Огневой даже больше понравился чем Киев. В общем речь о том что в моих руках Механ лучше чем Киев. Полезнее для команды, во всяком случае по причине того что на нем я хоть точки захватываю.

Мне Кавачи нравится. Стоит в порту. Игра лагает после каждого патча и я играю на тройках -пятерках. До появления Нассау выкатывал Кавачи с удовольствием. Правда у Нассау ББ так себе, на нем я никого не топил с одного залпа как на Кавачи. Одна беда, непонятно и непрогнозируемо косой. С 9 км начал стрелять по Богатырю. У него ХП половина. добил двумя залпами до 200. Расстояние 5.7. км, три залпа подряд и все справа слева. Он убегал но был ко мне бортом. Я понимаю что косость историчная. Но игра вроде бы аркада. Дальность у него так себе. Дамаг не выдающийся, Фугасы правда неплохие ( традиционно для японцев) Думаю он мог бы быть менее косым. Или нагибать начнет?

Согласен с вами. И дел еще в том, что на Механе я Киев побеждаю часто. А на Киеве меня топят или дамажат или заставляют маневрировать крейсера, пока Механ или Сухарик меня светят. А начиная с дальности засвета Механа в перестрелке он сильнее. Киев настреливает плавая рядом с Кр и ЛК. и дожив до конца боя может помочь. Но на точках вначале почти бесполезен.

Я полюбил эсминцы. Даже крейсера продал все кроме Нюрнберга. Внимание, вопрос, где мне сговариваться с другими эсминцами и что это за гильдия такая?

Купил Киев и после пары боев в рандоме пришел в восторг о чем тут и отписался. залез в ранговые и понял что он для них негодится. тактика Киева, плавать в составе эскадры и накидывать всем кого видишь, добирать шотных за счет скорострельности и дальности стрельбы. А в рандоме гоняю на Фаррагуте. Американские эм лучшие в игре. Во всяком случае в ближнем бою на точке. Фармить в рандоме его задача. Жалею что продал Огневого. Он как то более живучим казался. а из Киева когда по мне стреляют по четверти хп вылетает у меня. На фаррагуте когда вижу киев, километров с 11, не стреляю. подхожу на 8 км, разворачиваюсь бортом и сближаюсь.. Все , нет киева. Киев рулит с 9 км и до 14... А точки наше все. Как то на Фаррагуте поплыл на точку, никого не утопил, отогнал пару эсминцев и умер от залпов крейсеров. И при этом оказался в топе команды... Вообще первым... Дамаг в ранговых не сильно помогает. На фусо, через бой основной калибр, дредноуты, да всякие сокрушительные крови и первые удары... а в итоге бой оказывается слит,так как точки никто не брал. Именно поэтому не хожу туда и на Колорадо, ибо медленный...

Не пойму чем Механ лучше Фаррагута. И зачем в ранговых киев. если плыть на точку молча и открывать огонь с 8ми км, когда меня на фаррагуте видно, то ни киев ни механ не лучше. торпы те же. Кстати Огневой по моему лучше Киева. Он живучий. А киев точки брать не может. закидывают. Вообще американские эм лучшие в игре. Они могут выигрывать на точках. а вблизи и торпед 5-6 км достаточно. и огневая мощь на близких дистанциях выще чем у других. Киев хорош для рандома. Накидывать в составе эскадры. тогда и настрел хороший и фрагов добрать - наворовать можно. А на точке бесполезен почти. я вообще только на механе играю. Играл на Фусо, все круто, дамаг очень хороший для меня и (80 и 100 за бой было), основной калибр дают чуть ли не через бой. но бои проиграны по точкам. дооолго с 15 ранга не слезал. Крейсера вообще продал и Пенсу и Миоко. Колорадо есть, хороший корабль, но если точки никто не брал, разве что храбро посражаться можно...

Меня доходность волнует мало. три -четыре боя на 5-6 уровнях, или десяток боев в песочнице и экономика в полнейшем порядке. лишь бы игра работала. после двух предыдущих патчей вылетает постоянно. даже играть реже стал. откатаю бой и выключаю. потом еще через час - два... и то беда.

Самый злой корабль своего уровня, качаю 4 перк на дальность. один на один может сражаться с любым кораблем 2-3 уровня.

Все корабли нормальные. на всех можно весело играть. Доходность нормальная, особенно 5-6 уровни, они вообще фармят, хорошо. Игра после последних патчей стала вылетать.

Мне кажется не очень справедливым минусование ботов. Так как до патчей, ( двух последних) игра работала нормально, а если и вылетала, то пару раз в месяц, а теперь по три раза в день вылетает. Причем иногда после черного экрана (который как пишут убрали в последнем патче, а у меня он остался) вместо прицела появаляется курсор мыши, как в порту и я теряю возможность управлять кораблем. То есть интересно, если человек реально бот и просто пошел в бой забив на игру и если человек вылетает из игры, он одинаково виноват? Играя в рандоме я встречаю персонажей который приносят пользы меньше чем боты и даже вредят. Боты хотя бы в конце игры сливаются а некоторые лихие игроки вначале пачками и пока на каком нибудь колорадо доползешь до боя, команда слилась и бой проигран по очкам.

Колорадо, сам по себе, корабль очень неплохой. В дуэли с той же мексикой, у мексики почти нет шансов. Колорад вдвое больше снимает. Чем он хуже? Та же мексика или фусо, имеет больше снарядов. Их снарядов за глаза хватает крейсерам, да и линкоры выше уровнем тоже не неуязвимы. помню на мексике в борт с 6 км цитадели с норки выбивал. То есть пара один два снаряда с колорадо, против 3х- 4х с мексики или фусо, говорят в пользу последних. Колорадо в дуэли с линкором, смеется над мексикой, имеет хорошие шансы с фусо и нагато, да и с норкой начиная с 10 км и сближаясь тоже может сражаться и побеждать. Только вот колорадо медленный и имеет маловато хп. соответственно убежать не может, издалека стрелять не может ( на дистанции стрельбы без корректировщика колорадо очень точный линкор. Соответственно корабль зависит от команды. Японцы могут стрелять издалека, не идя на фланг и сливаясь после всей команды или вытаскивая бой. Мексика имеет кучу снарядов и поэтому лучше уничтожает крейсеры и эсминцы. Просто если с командой не повезло то именно на колорадо это больнее ощущается)

После обновлений играть невозможно. играл и дома и на работе. игра стала требовательней к железу и интернету, хотя у меня везде 4джи. Раньше играл нормально. из игры выкидывало только после некоторых патчей улучшений, не связанных с добавлением корабликов. сейчас каждый третий бой, какая то лажа. то лагает, то вообще вылазит курсор мышки и все замирает. а черный экран можно пережить, хотя только что загрузился, выстрелил, черный экран и меня уже торпедировали. в таком виде играть не смогу. Вряд ли это большая потеря, но мне лично игра нравилась. 12:38 Добавлено спустя 3 минуты помнят. они даже два авика построили, но не комплектуют их авиацией ( только вертолеты) и стыдливо именуют их вертолетонесущими эсминцами). чтобы не разозлить заокеанских господ.

я считаю правильно. меня на американских и советских эм каждый третий бой топили торпедами союзники (или наносили мне хороший дамаг) кидая торпеды со второй линии, когда я иду в торпедную атаку. Да и любителей спамить торпеды в сторону точек с яп крейсеров , когда враги в 20 км немало. может отучаться хоть так.

на прошлой неделе купил Огневой, играю вообще редко, но корабль понравился, про торпеды лучше забыть, пригодились 2 раза, один в клив навстречу из -за стровов 5 из 6, и один в фусо навстречу, если кидать торпеды с 3х км то эсминцы и крейсеры повернув в противоположную сторону от них уходят, и даже быстрые авики и лк) лучше всего получается играть стреляя во все что видишь и ни с кем не дуэлится. тогда и настрел хороший и польза команде. Американцы вблизи быстрее стреляют и достают торпедами, японские эм держат дистанцию если не ***. башни критуют в основном в ближнем бою. Дальнобойные для эм пушки с удобной баллистикой намекают что надо обстреливать противника с максимального расстояния. Кстати кораблик выгодный. первый бой утопил омаху и механа, взял базу, дали 2600 опыты и 160 серебра, на стоковом кораблике. Есть колорадо в топе, плыл с мексикой и другим колорадо на тирпиц и 2 фусо, тирпиц и фусо утопил, 49 попаданий, три цитадели, 3 выбитых модуля, потому что стрелял в основном по тирпицу а с него цитадель только случайно с 20 км можно выбить..., закончил бой на вражеской базе, сбил 6 самолетиков, итого 2300 опыта и примерно столько же серебра. Огневой выгоднее.

кораблик этот прокачал на первый или второй день играю играл недолго. играть не умел и то помню что зверь). думаю купить обратно, да слишком много сент луисов наверное. недостатков у корабля нет вообще.

чудесный теплый ламповый кораблик. думаю купить обратно. тем более копеечный все место в порту берег но теперь купил 4 ангара. как разберусь какие эсминцы качать обязательно куплю обратно. лучший корабль на своем уровне. про пушки можно вообще забыть на нем. и играть спокойно и без суеты) я не папка но именно этот кораблик радовал в бою)