krikunand

Мне корабль понравился. И внешне и потому что геймплей другой и для крейсера 5го уровня нехарактерный. Крейсер выпал из 17го или 18 контейнера. Напомнил чем то игру на Пепсиколе и Фурутаке , тех времен, когда кроме американцев и японцев ни кого не было. Бросал игру из за слабости компа, но теперь вернулся. Типичный такой прем "старой школы" с "уникальным геймплеем и не для первой линии". Сыграл два боя, оба с 6ками в основном, ну и несколько 5. В первом бою настрелял 25 тыщ урона, сам получил 10, хожу такой постреливаю с максимальной дальности, думаю, да ничего вроде кораблик, самые большие стовлы на уровне, жить можно, уж свой вес набью, один два залпа а дальше можно считать что тащу)), а тут вдруг старенькая бабушка Елизавета обратила на меня внимание, -хлоп и нет 20 тыщ ХП а я в порту, причем в корму в повороте "сокрушительный удар") Второй бой лучше, 45 тыщ урона и 3 фрага. Могло быть больше но перезарядка не дала. Удивился что Феникс меня не уничтожил а наоборот я его прихлопнул, хотя после 1го боя, думал что уж огнедышащий Феникс меня секунд за 40 разберет) Да и американцы, немцы, британцы с ББ циток навыковыривают. На Линдере встречал Геную, как то она меня не впечатлила, стреляет редко, попадает тоже нечасто если маневрировать. Почитал форум.. Ну да в общем то корабль ваншот, а с другой стороны какой крейсер не ваншот? Вон и Сиэтл , со всеми хилками и полным ХП уходит в порт на раз-два.. На крейсерах играть сложнее чем на ЛК и Эсминцах..ЛК долго живет, а эсмин может перестать стрелять и уйти в тень) А тут наверное надо качать маскировку. Ну и как все тяжелые крейсера (кроме японцев) , ББ в борт и уход в инвиз с отворотом от неприятеля и так до полной готовности..

Но ведь рекомендуется выключать ПВО чтобы авик не нашел? А когда авик нашел можно и включить. А уходя от самолетиков километров с 3х можно и выключить опять) Для того и кнопки, разве нет? ПВО выключают потому что разница между засветом эсминца и самолетов серьезная и искать эсмы на авике непросто, то есть спастись от авика можно,- увидеть самолеты и с выключенным ПВО пойти в другую сторону)

Меня тоже часто ругают. Бегаю глушу эсминцы, я виноват что лк пролезли толпой с фланга, топлю ЛК, чего я упоролся. Защищаю базу, - а должен был спасать ЛК от эсминца, хотя чего он делал в том углу даже спрашивать не хотелось)) Не обращайтке внимания) Если авики гнут, пусть все игорьки на них сядут и нагибают. Тогда сразу же разрабы вмешаются и поправят. Вон на Хосе народ побежал нагибать, тут же понерфили.. А так мало ли кто кому нагибать мешает) В том и игра состоит)

Авик действительно может не дать играть одному эсминцу,( хотя например если эсмин потратит дымы чтоб спрятаться, авику все равно придется чем то заниматься, так как кидать по дымам не всегда результативно). В итоге авик который весь бой гонял один эсмин ( что непросто ведь засвет самолетов 10 и более км, а засвет эсминцы 3) будет бесполезен для команды ( если вражеский авик хоть кого то еще зацепит, повесит пожар/затопление и где то посветит). Ну и попробуйте погонять например Кагеро с выключенным ПВО? Он пропадает из виду при развороте штурмов для нового захода и сведения. Да и например, что будет делать линкор против эсминца, если тот не пытается этот самый линкор расстрелять в ближнем бою? Линкору хана даже быстрей чем от авика. Долго ли проживет эсмин под фокусом крейсера с РЛС? Ну тут правда страданий до конца боя не будет, несколько секунд и гусар идет в другой бой на другом корабле. Думаю претензии к авикам носят в основном психологический характер, нигде и никого они не гнут, разве что вызывают бессильную ярость потому что им ответить нельзя , для этого надо дожить до конца боя... Да и не думаю что авики лидеры по дамагу и победам на фоне других кораблей того же уровня. Да на 4 уровнях игорьки с улюлюканьем кидаются нагибать, ащ по три -четыре авика в очереди, к 6 уровню энтузиязм гаснет, на 8 уровне половина ( может и больше) боев вообще без авиков. Лично видел в бою как авик 8 уровня тупо выходил из боя попав к 10, или на полном ходу отправлял авик на неприятеля))

А мне кажется Хосе зря понерфили. Да даже я,- рак набил на нем как то 130 тыщ урона и вытащил бой. Но для этого надо чтобы своя команда не сливалась и при этом не топила врагов, а обе тимы дружно разбрелись по углам и "дамажили" по чужому засвету. Если чья либо команда играет активно, то набить этот конский урон просто не успеешь. Кроме того, если вражеские корабли маневрируют а не идут по рельсам, то попадать получается чаще всего только 1 торпедой. Даже со старой (быстрой 50 узловой) скоростью 2 торпеды гарантированно заходили только в ЛК и авики, (но на авики больше захода не сделать) , а ЛК с хилками это 50 с лишним тысяч урона. Ну да может иногда, но разве на других кораблях такого не бывает? Я вон на Кагеро во 2м бою после покупки 190 тыщ наколотил, ну да, а разве Кагеро Имба? А в других боях то РЛС, то Эсминцы быстрее меня с артиллерией и ХП на треть больше, то вдруг авик ни с того ни с сего решил упорно именно меня искать полбоя, вместо того чтобы играть, он старался, а его сокомандники еще и обзывали его в общем чате, но вот мне играть он не дал. На Кливе можно набить тоже под 150 -170, Ну давайте скорострельность понерфим? Была у авика фишка, теперь примерно как все. Кстати бомбы ББ злые и урон не лечится, Папки перейдут на них и их отпилят? У меня на авиках 6 уровня например примерно одинаковые результаты хотя авики действительно разные. Вообще авики 6 уровня кажутся мне эталоном баланса, разве что бомбы Фуриосу я бы дал от Гермеса/Арк Ройала(кучу маленьких) , ну и Рюдзе лучше наносит урон чем другие. Рейнджер зверь в топе, но внизу списка хуже всех, в моих руках во всяком случае, Фуриос, слабоват , но внизу списка против 8к иногда может оказаться получше более сильных шестерок, за счет живучести самолетиков, есть шансы прорваться через злое ПВО, в финале иногда бывает надо, а вот Рейнджер и Рюдзе ( маскировку не вкачал еще может поможет) против Норок и подобных совсем не могут.. Теперь 4 авики будут одинаковыми..

Да, на 8 авике мне сложнее играть. На любом авианосце 6го уровня, если нет турбослива/победы, я набивал 70-80 урона. Иногда цифра переходили за сотню. А тут, наносимый урон почти не измелися, разве что топовые штурмы стали злее но они и более тугие, хотя после Хосе, мне Рюдзе тугим казался первое время) Поставил ускорение. Авик стал вдвое чаще попадать двумя торпедами! Спасибо, перк очевидно необходимый для этого авианосца!

Спасибо! Ато после замечательных 6х авиков Имплакабл как то тяжелее играется( Спасибо) на всех 6 авиках ставил и на 4х) А тут задумался)

Купил Имплакабл. Интересует мнение опытных игроков, - надо ли ставить ускорение торпед? Подскажите пожалуйста?

Уже недели две играю на авиках 6 го уровня. И вот Арк Ройал это единстенный корабль, на котором увидев эсминец километрах в 10 -12 я не чувствую досады и поднимаю бомбардировщики радостно потирая руки. Замечательный корабль. Послабее Рюдзе, но очень комфортный и веселый. Недавно купил Имплакабл, так я лучше на Рояле простив 7-8 играть буду чем на Имплакателе против 9-10х)))

Я бы добавил что бомбардировщики которые не пробивают но поджигают линкоры, уничтожают эсминцы лучше любых штурмовиков. Каждый "стрингбэег" несет кучу маленьких бомб. Буду качать взрывотехника. То есть тут действительно уникальный геймплей. При этом торпеды тоже норм, но самолетики слабые и медленные ну и засвет, видимо для того чтоб авик не нагибал. Мне кораблик очент нравится. Он действительно отличется от Рейнджера и Рюдзе и даже от Фьюриоса. но при этом кораблик интересный.

Ну вообще то, я написал что потенциал у Рюдзе самый большой , но его сложней реализовать. Если Рюдзе в топе и большая часть неприятельской команды разбрелась по углам, и пишут оттуда в чат про "стадо", то да, Рюдзе за счет мощи и скорости самолетов наколотит много. НО если враги ходят ордером или например 8ки, то он начинает разменивать попадания на самолеты очень быстро и рискует остаться без ангара. А к охоте на эсминцы от приспособлен хуже всего, ваша аргументация про "что за бред" и "лучше бб по эсминцам кидать" меня не убеждает. Возможно с 15 перками в руках оочень умелого игорька, Рюдзе все равно набьет больше, во всяком случае японец 4 уровня злее американца и британца, но на 6 а тем более 7 и 8 уровнях выясняется что самолеты Арк -Рояла, если делать пустой сброс перед атакой, не кончатся никогда, а мешки фугасного гороха из "стрингбегов"-"авосек" уничтожают эсминцы лучше чем любые штурмовики, более того, если к ним привыкнуть, то ими можно заходить в атаку вообще под любым углом, просто сбрасываешь бомбы перед номом и все,бинго! У Фьюриоса бомберы попадают реже и не такие точные как на Рюдзе, но в целом равны по урону, непробития и рикошеты по советским и другим ЛК у Рюзде тоже случаются, не намного реже чем неподжоги у Фьюриоса, при этом самолеты Фьюриоса могут вернуться на авианосец даже после атаки на некоторые корабли 7 -8 уровней, хотя на несколько заходов и их не хватит конечно.. Я бы даже сказал что его бомберы лучше любых штурмовиков, во всяком случае если применять их против эсминцев ,даже на цель заходить не обязательно каким либо особым образом, высыпал бомбы перед кораблем, и куча попаданий, правда слабеньких...

В общем купил Фьюриос и Рюдзе для сравнения. Фьюриос самый сильный. Хотя Рюдзе имеет потенциал побольше, но нужны перки и я бы например улучшил сведенеи которое британцам не нужно. Убедился что Арк Ройал все таки интересный корабль с уникальным геймплеем. Фьюриос имеет самолеты с лучшей скоростью и живучестью, лучше чувствует себя внизу списка, но его бомбардировщики малопригодны против эсминцев. Бомбардировщики Рюдзе против эсминцев вообще непригодны. При этом штурмовики Арк Ройал может не использовать, потому что имеет универсальные бомбардировщики. Я игрок не выдающийся, и нахожу что Арк Ройал не хуже других, во всяком случае в моих руках. Рюдзе, более скоростной и его ударный потерциал выше, но он очень слаб против эсминцев, торпедоносцы непросто сводятся, в отличии от британцев, ну и зависимость от перков капитана выше всего у японца.

Ему бы засвет, хотя бы как у Рейнжера и свордфишам ХП добавить, а так кораблик нравится до сих пор. В принципе по крейсерам и ЛК 8 уровней и 7 с ПВО и ордерам, на торпедоносцах приходится скидывать торпеды на 2-3 км раньше чем надо и без сведения, и то бывает стрекозы осыпаются еще на подлете, а бомбардировщики вообще не пригождаются, им надо над кораблем пролететь чтоб бомбы скинуть.

Согласен. Мне корабль понравился, по процессу игры, если не сравнивать с другими а просто играть. Думаю что надо добавить ему маскировки. Потому что когда корабль в топе, что не так часто бывает не проходит и минуты как по нему начинают стрелять лк. Все эсминцы и авики тоже всегда знают где стоит арк ройал. А с 8 уровнями самолеты могут только эсминцы гонять,на норку зашел, из 9 один самолет остался и то я торпеду без сведения скинул, попал правда, Бисмарк которого мы исторически мучали, сбивает на подлете, ну и американские крейсеры тоже. При этом играть можно и весело. Думаю брать ли взрывотехника? Бомбы часто отскакивают даже от авиков и эсминцев, зато иногда за счет количества вешают по два пожара за заход. Вот и думаю, может если взрывотехника поставить, количество бомб даст почти гарантированные поджоги? И вот еще, из за оочень плохой маскировки, стоит ли тратить на маскировку 4 очка навыков?

Посоветуйте пожалуйства какие модернизации лучше ставить на корабль и какие навыки брать командиру. Командира брал без навыков. Корабль нравится.

Здравствуйте. Вернулся в игру после долгого перерыва, получил купон, решил поддержать любимую игру и купил "Арк-Ройал". Бомберы на нем от Гермеса, но их много. Торпедоносцы, историчные, то есть бомберы от Гермеса. Их много зато. Кораблик понравился. Самолетиков много, поэтому, хоть их и хватает нередко на один заход, зато в этот заход можно игнорировать ПВО и истребители, если не нарвались на ПВО крейсер конечно или вообще упоротый в ПВО корабль. Если против 8 уровней мы мало на что влияем и даже успешный один заход приносит копейки дамага, а бомбы которые на Гермесе являются универсальным оружием, на 8 уровне отскакивают даже от палуб крейсеров, да и палубы авиков прекрасно непробивают. Но в целом все таки хорошие вполне, быстро на цель заходят, могут внутри дальней ауры, не попадая под разрывы заходить в атаку повторно, если в топе. У нас как и у Гермеса, более универсальные самолеты чем у других авиков, но чуть послабее, зато легче в применении, бомберы например,- высыпал бомбы перед носом корабля, чего нибудь всегда попадает, торпедоносцы, которые могут и эсминцы топить от безысходности, штурмовики, ну это, они быстрые зато, в сравнении с этажерками) пока другие эскадрильи перезаряжаются, можно быстренько слетать и кого нибудь добить. В целом приобретением доволен, теперь думаю даже Кагу купить, ну и конечно Энтерпрайз, но позже. Вот думаю каким самолетам ХП увеличить модернизацией? Вроде надо торпедоносцам? Хотя бомберы универсальнее и долго кружат над эсминцами даже если не сильно бьют и от них увернуться полностью эсминцы не могут? Буду рад советам. Вообще старый геймплей я не застал, авики сильно раздражали, а щас они разве что эсминцам играть мешают, а так летаешь себе, с этого снял , с другого, а вон там прорвались, я почти не замечаю авики играя не на эсминце) Но геймплей понравился, после подарочного Гермеса приобщился, такая "Веселая ферма" для мужиков)

Возможно память) я его и на фаррагуте топил не раз. Я ведь не за свободку его брал. Всего 16 утопленных корабликов это эсминцы на точках в основном. И речь не идет о прямоте моих рук. Играю я плохо. что не мешает в дуэли с Киевом его побеждать. Эффективное применение Киева не на точках а при поддержке других кораблей. Мне Огневой даже больше понравился чем Киев. В общем речь о том что в моих руках Механ лучше чем Киев. Полезнее для команды, во всяком случае по причине того что на нем я хоть точки захватываю.

Мне Кавачи нравится. Стоит в порту. Игра лагает после каждого патча и я играю на тройках -пятерках. До появления Нассау выкатывал Кавачи с удовольствием. Правда у Нассау ББ так себе, на нем я никого не топил с одного залпа как на Кавачи. Одна беда, непонятно и непрогнозируемо косой. С 9 км начал стрелять по Богатырю. У него ХП половина. добил двумя залпами до 200. Расстояние 5.7. км, три залпа подряд и все справа слева. Он убегал но был ко мне бортом. Я понимаю что косость историчная. Но игра вроде бы аркада. Дальность у него так себе. Дамаг не выдающийся, Фугасы правда неплохие ( традиционно для японцев) Думаю он мог бы быть менее косым. Или нагибать начнет?

Согласен с вами. И дел еще в том, что на Механе я Киев побеждаю часто. А на Киеве меня топят или дамажат или заставляют маневрировать крейсера, пока Механ или Сухарик меня светят. А начиная с дальности засвета Механа в перестрелке он сильнее. Киев настреливает плавая рядом с Кр и ЛК. и дожив до конца боя может помочь. Но на точках вначале почти бесполезен.

Я полюбил эсминцы. Даже крейсера продал все кроме Нюрнберга. Внимание, вопрос, где мне сговариваться с другими эсминцами и что это за гильдия такая?

Купил Киев и после пары боев в рандоме пришел в восторг о чем тут и отписался. залез в ранговые и понял что он для них негодится. тактика Киева, плавать в составе эскадры и накидывать всем кого видишь, добирать шотных за счет скорострельности и дальности стрельбы. А в рандоме гоняю на Фаррагуте. Американские эм лучшие в игре. Во всяком случае в ближнем бою на точке. Фармить в рандоме его задача. Жалею что продал Огневого. Он как то более живучим казался. а из Киева когда по мне стреляют по четверти хп вылетает у меня. На фаррагуте когда вижу киев, километров с 11, не стреляю. подхожу на 8 км, разворачиваюсь бортом и сближаюсь.. Все , нет киева. Киев рулит с 9 км и до 14... А точки наше все. Как то на Фаррагуте поплыл на точку, никого не утопил, отогнал пару эсминцев и умер от залпов крейсеров. И при этом оказался в топе команды... Вообще первым... Дамаг в ранговых не сильно помогает. На фусо, через бой основной калибр, дредноуты, да всякие сокрушительные крови и первые удары... а в итоге бой оказывается слит,так как точки никто не брал. Именно поэтому не хожу туда и на Колорадо, ибо медленный...

Не пойму чем Механ лучше Фаррагута. И зачем в ранговых киев. если плыть на точку молча и открывать огонь с 8ми км, когда меня на фаррагуте видно, то ни киев ни механ не лучше. торпы те же. Кстати Огневой по моему лучше Киева. Он живучий. А киев точки брать не может. закидывают. Вообще американские эм лучшие в игре. Они могут выигрывать на точках. а вблизи и торпед 5-6 км достаточно. и огневая мощь на близких дистанциях выще чем у других. Киев хорош для рандома. Накидывать в составе эскадры. тогда и настрел хороший и фрагов добрать - наворовать можно. А на точке бесполезен почти. я вообще только на механе играю. Играл на Фусо, все круто, дамаг очень хороший для меня и (80 и 100 за бой было), основной калибр дают чуть ли не через бой. но бои проиграны по точкам. дооолго с 15 ранга не слезал. Крейсера вообще продал и Пенсу и Миоко. Колорадо есть, хороший корабль, но если точки никто не брал, разве что храбро посражаться можно...

Меня доходность волнует мало. три -четыре боя на 5-6 уровнях, или десяток боев в песочнице и экономика в полнейшем порядке. лишь бы игра работала. после двух предыдущих патчей вылетает постоянно. даже играть реже стал. откатаю бой и выключаю. потом еще через час - два... и то беда.

Самый злой корабль своего уровня, качаю 4 перк на дальность. один на один может сражаться с любым кораблем 2-3 уровня.

Все корабли нормальные. на всех можно весело играть. Доходность нормальная, особенно 5-6 уровни, они вообще фармят, хорошо. Игра после последних патчей стала вылетать.