krikunand

Корабль состоит из недостатков которые компенсируются наличием РЛС и пушками от 9ки, которых маловато. Крейсер с башнями от линкора без возможности играть на отходе. Носом танкует хуже чем Нельсон. На том я обычно опасаюсь Колорадо, Нагато и Синопа. На них я в нос Нельсона пробивал. На этом носом лучше не стоять. В дуэлях с какими нибудь британскими крейсерами стреляющими из дымов корабль просто бесценный бриллиант ( если на торпеды не сядет и успеет утопить пока неприятель не убежит). В остальном очень специфический продукт.

Я так понял это антиавик. Вышел в бой на Чкалове и он у меня с налета 40000 хп снял. Ну вот я и поиграл. Рецепт такой. берешь Колоссус и за два захода убиваешь любой авик. А дальше можно поиграть чем угодно.

А мне кажется есть в нем какая то суровая красота))) Думаю прокачать в скорострельность ( отчаянный и перк на перезарядку от пожаров) и живучесть. Может заиграет новыми красками) Когда он в топе, то очень хорош. А внизу списка его значение как у черепашки против Марио) Корабль хороший, жаль медленный. И на Нагато и Колорадо я у него в нос цитадели выбивал. Впрочем как у одноуровневого прокачиваемого британца)

Внезапно оказалось что Гроб неплох в блице 1 на 1, где его не фокусит полкоманды противника пользуясь тем что это корыто для поворота требует полкарты) А в блице норм, Джорджию рвет, вские другие ЛК рвет. Померны и Пупрехты только проблемы торпедами доставляют. И то если удачно драпать можно их раньше сожрать. Но в случайных боях Гроб это мучение

Купил Пруссию а Гробер продал. Ощущение что с телеги на велик пересел. Она как то серьезно маневреннее. На предыдущем мне иногда казалось что кнопик не работают на клавиатуре) я поворачиваю, торможу двигателем а оно ползет)

Сам по себе кораблик вроде неплохой, правда маневренность по ощущениям хуже чем у Ямато, причем значительно. Проблема одна, ГК что стоковые что топовые никуда не годятся. Частное слово, лучше ГК с Мексики или какого нибудь завалящего Дандоло, на него прикрутить, вместо этого((

Норм кораблик. Утопил Марсо и Нахимова) На Марсо снарядов не хватало, пришлось добить торпедами. Вообще без дымов и ГАП играть тяжко и время от времени их отсутствие очень сильно дает о себе знать.

Крейсера не занерфленный, а просто несколько более сложный класс. Главное у крейсеров это динамика. Разгоны торможения. Ну и да, наступать на линкор на открытой воде не получится. А жечь на отходе можно. Попробуйте японские крейсеры. Если не понравятся то немцев играя от максимальной дистанции. Может веселее дела пойдут. Основная причина сложности крейсеров это склонность к внезапной смертности, когда удачный залп ЛК ваншотит или оставляет шотным даже в ромб. Но такое не всегда бывает. Ну и постарайтесь не быть в фокусе нескольких кораблей одновременно. Кстати эно не только на крейсерах важно.

Кораблик интересный. Но совершенно непригодный для наступления. Зато очень пригодный для обороны. Если на фланге наступают вражеские лк, можно принести своей команде много пользы. Торпеды перезаряжаются быстро. Можно кинуть торпеды в атакующий лк, подождать когда он подойдет поближе и открыть огонь когда торпеду уже у его борта, при этом торпеды еще и перезарядится успеют. В дуэли с другими эсмами слабоват, особенно если их поддержит союзник. Перезарядка медленная, торпед мало, корпус большой и неповоротливый, но благодаря солидному весу залпа можно добивать подранков. Думаю ему нужен отряд с крейсером с ГАП да и лк который не будет убегать к краю карты тоже не помешает.

Что то не очень верю. Есть у меня Мальта. Чтоб второй эскадрильей крейсер фуловый забрать заже если он идет упорно по линейке и при моем идеальном сведении, вот вообще не уверен. А крейсера эти еще и вертятся бывает. У меня и крейсера есть, бывали конечно обиды, когда пачка торпед в нос самонаводится но так чтоб авик парой эскадрилий вообще не помню такого.

Посмотрел перезарядку и характеристики торпед, подумал что он торпедник с каким никаким человеческим гк. Оказалось что ТА у него один) Наверное это универсал)

Ну незнаю. Серов имба? Как по мне Серов против Ружья, как плотник супротив столяра. Ружье вообще сильнейший 6 авик. Дальнобойные крейсера с фугасами? Ну как сказать. Не конечно приятно к середине боя набить урона размером больше своего хп и еще и воевать. Только вот линкору это пара хилок. А Те кто играет на первой линии могут и бой выиграть. Те же японцы недальнобойные но бьют очень больно. В плане урона конечно хорошо жечь издалека но влияние на бой от этого не всегда большое. Эсмы торпедные хороши но ПЛ им сильно плюнули в суп) Медленные ЛК некомфортные? Ну незнаю. Я вижу и медленные и быстроходные ЛК весь бой толкущиеся на респе и только в финале начинающие суету. Для меня Колорадо комфортен и Нагато норм, правда я не сразу понял что они из себя представляют. Британцы тоже норм. А вот быстрые немцы с пмк не зашли, более того попытки реализовать их плюсы приводят в порт. А если играть на них от дистанции и беречься для последнего рывка где и пмк будет решать, то из за жалкого ГК они сильно отстают по урону от нормальных Лк ( исторично кстати) НЕ ну понятно на Гнейзике оставшись с врагом 1 на 1 можно его торпами забрать и еще живым остаться. Но не только лишь всегда. А в перестрелке с дистанции он слаб. Рвать дистанцию= умирать в фокусе. Видимо все таки кому что нравится. Похвалю игру за то, что играть можно на любом корабле , без прокачанного кэпа и бесплатно. Это дорогого стоит.

Неплохой кораблик. Правда вначале боя активность ему противопоказана. Ну и всякие Мусаси через ном нас цитадели выбивают, а мы от них рикошетим. Наверное единственный американский ЛК где я задумываюсь поиграть от фугасов ( Ой нет , не единственный еще Охлокома) . Вблизи может выбивать цитадели. Для двух башен разброс грустный, нередко заходит один снаряд с залпа, а бывает и он "непробил-сквозняк". При активной игре тает моментально. ДИнамика хорошая но разгон уныл, а модернизацию на разгон брать не хочется, ибо есть более нужные. Если не забывать про бомберы и не давать им зря стоять на палубе, урон у корабля нормальный.

Колорадо хороший корабль. Я его уважаю. Не всегда хорош, но как даст, мало не покажется.

Что то не так с этой Охлокомой. Я даже не могу припомнить линкор похуже. А тут не перезарядки, ни скорости, ни пво, ни динамики, ни урона. Да еще и четверть хп улетает с любого попадания. Вообще от всех полный урон проходит. Чем ни поворачивайся, носом , ромбом, да хоть как. Из плюсов, у корабля вроде нет цитадели как у эсма. Но урона в нее входит столько что и без нее тошно. Для коллекции оставлю. Играть не рекомендую. Любой прокачиваемый американец или японец, даже ругаемые, лучше этого корыта. Даже Миоги до апа и старый косой Колорадо лучше. Я тут заходил в ветку Колорадо и его ругают, так он прекрасен. Как даст, мало не покажется. Небраску выкачал на нем, так даже думаю оставить Жука. А вот это кроме как коллекционной ценности по моему мнению не представляет.

По моему этой лодке очень не хватает автономности( 6 уровни немцев и британцев по моему приятнее. Скорость у пл не так уж решает по моему, потому что они все равно медленные..

Крейсера и правда все сложнее в реализации.Да и эсминцы начинают получать. Авики понерфили довольно основательно. После введения ПЛ линкоры стали играть еще менее активно. Да и крейсера тоже. Да и эсминцы. Но в среднем играть можно на всем. Если реально происходит страдание на крейсере, то может стоит взять авик или подлодку и нагнуть на этих имбах? И тут внезапно выяснится что в отличие от крейсера авик без перков и модернизаций почти неиграбелен. А подлодка довольно уязвима, если обращать на нее внимание. А вообще я жду ветку ракетных крейсеров я ядерными боеголовками за голду. Вошел в игру нажал красную кнопку и устроил испытания в атолле Бикини)))

Я написал "если не попал" , а если попал к 6 -7 то и бомберы очень даже. Штурмы очень зависят от рельефа и рельсоходности целей. Нужно кидать ракеты именно под прямым углом в борт, который на этих уровнях подставляют не только лишь все. В коопе против 6-7 штурмы безусловно приятно удивят. Когда немецкие ав только вышли, я был в восторге от штурмов на 4=6 авиках. Только уже тогда все догадались что от штурмов надо отворачивать и тогда они бесполезны, а заходить в атаку из за острова они не могут, ибо даже пролетая рядом с островком который ниже палубы эсминцы умудряются подпрыгнуть на пару игровых километров) А вот при игре с 10 остаются торпедоносцы. Я никогда не поверю что против 10 можно эфэфективно воевать бомберами которые сбивают до того как они завершат церемонию заходы на цель и штурмами. А обычно играть приходится с ними. При том что и на 9 уровне даже некоторые эсмы нашу авиацию сбивают за полторы секунды.

Очень слабый авик, если не попал к 6-7 уровням то играть можно одними торпедоносцами. У бомберов хорошая скорость и бомбы и я бы даже не жаловался на то что они косоваты на фоне других бомберов, но низкая живучесть, плюс механика захода в атаку (вечность под огнем пво), делает их в принципе неспособными к атаке на что либо кроме одинокого кораблика 6-7 уровня со слабым ПВО и даже от их ПВО бомберы сыпятся так, что заканчиваются очень быстро. Нужно как то снизить им получение урона хотя бы на высоте, пусть остается механика и низкая точность, при попадании они радуют, но по сути в большинстве случаев, они бесполезны, играя против 10х уровней можно их вообще не поднимать, разве что в финале, когда пво хоть частично выбьют. Да тут еще штурмы которые могут подпрыгнуть на пару километров из за любого края островка, как будто новой механики с потерей времени на обстрел из пулеметиков недостаточно. Я не жалуюсь, но авик на фоне остальных откровенно потный и слабый. Что подтверждается еще и тем, что опыта за откровенно жалкий урон дают (относительно других авиков) не так мало, за откровенно жалкий результат, как будто повоевал прямо нормально) В общем жалкое слабое корыто у которого нет оружия кроме торпедоносцев. Все в принципе норм, хотя Лекс и Журавль, тени себя старых, но еще могут. Чиполин послабже стал но тоже может еще. Британцы так вообще наоборот озверели со времен выхода, Имплакательтак вообще теперь зверь, а раньше у меня меньше Фуриоса набивал. Только этот Парсеваль слабое корыто.

недолго, минуты три, я успел поиграть со скоростью, начало прилетать от авика и в развороте хлопнули. Сыграл серию на такао и пару боев на Азуме. Азума еще может сравниться с авиком по урону если бой не турбо, Такао может изредка, но совсем нестабильно, вроде все учел, через всю карту какой нибудь мусаси хлоп и уничтожил залпом. Однако японский тяжелые крейсеры все равно одни их лучших в игре и получше в освоении.

так эти двое они меня утопили с Чкаловым в чем их глупость или "нубпротекшн", они дожили до конца боя и затащили его а у меня выбора особо не было к финалу. А вот первые два Владик и Бранденбург пострадали. Мне наш ЛК помогал конечно. Владик я жег и он развернулся и начал отходить а Бранденбург пошел пикировать навстречу

Я конечно не мастер и средний урон на крейсерах у меня плох. НО на своем уровне тяжелые японцы ( желательно в руках получше моих) могут даже попикировать на лк вполне успешно и вообще наступать, на меня агрился Чкалов и два оставшихся вражеских лк с разных сторон, а так мог бы и больше. Носом тяжелые японские КР танкуют часть лк своего уровня.

Я и сам не мастер нанесения урона на КР, однако японцы старой тяжелой ветки могут и в урон. Главное инвиз, маневр, не показывать борт, смотреть куда повернуты орудия неприятеля и не забывать про торпеды. Японские фугасы хороши. Попробуйте отогнать эсмы помогая своим, а потом найти жертву на фланге в виде линкора, если начал попадать отсвечивайтесь, думаю нажгете больше. Рекомендую Атаго/Такао. Сам я не особо в крейсеры смог, хотя это и основной класс.

Авик хорош. Еще не привык, скатал пару боев. Довольно потный но стабильный. Широкий веер торпед у меня получается закинуть только в идущий по рельсам ЛК. Если неприятель отворачивает, залп не войдет даже в ЛК. Однако благодаря широкому вееру могут быть и случайные попадания). С другой стороны вражеские любители потанчить носом двигаясь вперед-назад получат веер по всей длине корпуса и вероятно затоп. Авик явно введен в игру чтобы добавить динамики, не раздражая никого кроме тяжей танкующих носом под островами. Бомберы слабые, но крейсера грызут неплохо, правда без цитаделей, могут и по ЛК и даже по Эсмам работать, но без рекордов. Штурмы ну так, более менее. Мне кажется норм даже для начинающих потому что совсем без урона и попаданий не оставит. Что то да влетит. Рекордных цифр с налета на нем во всяком случае в моих руках не бывает. Если понимать что главная задача авика это урон и забить на всякие подсветы эсмов для тимы которой иногда и не до них и ястребы над носостояльцами (которые очень важны), все норм. Один бой я запорол пытаясь реагировать на истерики сокомандников. видимо перерыв в игре сказался. Авик как по мне приятный, стабильный (если руки не имеют фатальных искривлений) и вероятно не сильно раздражающий активно играющих неприятелей)

Я бы и 1,2,3,4,5 катал если бы были шансы зайти в бой не ожидая по 10 минут) песочная техника лично мне интересна, правда 4 авики зарезали слишком сильно и теперь они в основном править руки годятся, очень по малу наносят урон.. Остальные норм и куча мелкопремов в порту, начиная от Микасы и тачибан, смитов итд)