krikunand

А перки на ПВО стоят или таким какое есть? Стал первым по опыту без фрагов)))

Получил кораблик, сыграл. Довольно юркий и подвижный. Точность наверное как у всех. Иногда чуть не в стоячий с 4х залпов почти ничего, иногда в крейсер в заносе проходящий поворот урон входит в попаданием в цитадель) Из забавного, первую половину боя поиграл нормально, а вторую преследовал вражеские авики) они меня пытались утопить. Напоминало все это бой кривого с косым) авики по паре тыщ откусывали от меня, я им в корму тоже одним снарядом попадал из залпа трех башен ( 4й не получалось, пришлось бы бортом вставать и отстать) .. Думаю это могло продолжаться бесконечно, но мы выиграли по очкам)

Да, я знаю это шуточка была. Видимо неудачная. Сыграл еще раз, кораблик довольно крепкий для британского крейсера) Они могли ему светить)))

Купил этот теплоходик, потому что понравился внешне и вообще не встречается в боях. Очень своеобразный кораблик. Хотелось бы узнать если ли аналог инерционного взрывателя, но для ББ? Потому что догонять на нем кого то, такое себе занятие, а по идущим носом наступающим врагам рикошетов как то многовато. Для своего геймплея довольно неповоротливый и малоподвижный, как мне показалось. На фоне прокачиваемых собратьев у которых вдвое больше пушек. Для ПВо крейсера, маловато ПВО. Думаю пригодится для игры в отряде, ставить дымы и РЛСить. В целом покупкой доволен, попробую поиграть, на многих неплохих кораблях у меня получается еще хуже чем на нем)

Мне кажется что советским эсминцам нужно убрать значок треугольника и заменить его на крейсерский чтобы спастись от хейта союзной команды.

Я давеча в Спасение Трансильвании играл. Люблю этот ивент. И играю вроде неплохо. Но вот незадача, один Джакал остался на респе сражаться с Зикасами, пара эсмов разьехалась по краям, один Игорь зачем то взял Зикасу на таран... Вот вроде ивент то простенький) Так что какие союзники попались, такой и бой.

Авиаудар против ПЛ еще и отлично может светить эсмы если есть предположения где они могут быть)

Ага, в этом смысле идеальный авик Чкалов), со всеми слабостями у него два жирных плюса. 1. Нет бесполезных штурмов. 2.Не надо мучаться и сбрасывать два-три звена которые иначе просто погибнут ради атаки)

Стоило оставить ему старые штурмовики, дореформенные. Они и так не перегибали, все от них отворачивали. Щас они вообще бесполезны. Только в стоячий авик можно или афк попасть. Еще и из за островками которые другие штурмы не замечают, эти подпрыгивают и прицел километров на 5 вперед перепрыгивает. Лучше бы убрали немцам штурмы тога и добавили любых самолетов..

Еще британские бомберы еще могут эсмы ковырять. Не все уверенно. Арк Ройал может отлично, но в остальном что то он ослаб..

Без уникальной модернизации по моему лучше не играть. Я попробовал. У меня и с Флетчером плохо получалось. Зашли кораблики с первого до 6 (Фаррагут) . Потому что РЛС нет. Гиринг кораблик хороший, но логичным завершением ветки не выглядит. Да и ветка является универсально-артиллерийской пока не появляются неприятельские корабли с ГАП и РЛС. Потом все. Ну и перестреливаться ГК можно разве что с торпедными японцами. Но они обычно в перестрелку не ввязываются ,а отходят, на прощанье огрызнувшись хорошими фугасами.. Я на Шиме Гиринга не боюсь. Поэтому торпеды и разведка. Камуфляж с Бабмлби купил ему. Замечательный по моему)

Да торпедоносцам тоже надо. Я долго думал кого усилить.. А обычных я усилил против эсмов и крейсеров. Потому что авики после обнов против эсмов беспомощны...

Дерфлингер можно купить? Или прокачать? Ух тыж!Блюхера бы тоже. Еще бы Рипалс и Реноун. Ну и Куин Мери.. Инвинсибл...

Неплохо бы и правда подтянуть. Вроде бы арт эсминцы. Но теперь вся их фишка в длинных дымах, которые решали до появления РЛС и ГАП в игре. А сейчас получается по ГК сливают артэсминцам, французам, бриттам, немцам, советам и арт.японцам, с евроэсмами тоже невесело. По сути перестреливают только японских торпедников. И то неуверенно, поскольку те в размен не идут, а пару хороших оплеух успеют выдать, а после отступят. Вот и получается торпы появляются к финишу ветки а ГК уже не торт. Хоть бы хилку дали или гап? Если говорить от историчности РЛС к 39 году в США стояло на всех крупных кораблях и паре тысяч самолетов морской авиации. Все эсминцы военной постройки имели РЛС ( если не ошибаюсь) А тут Штаты самые отсталые((

Купил. Кораблик нравится. Концепцией применения самолетиков. Один вылет это для меня актуально) Хорошая идея! Я бы на остальные авики докупил кнопку сброса лишних эскадрилий которые не атакуют и зря умрут) Но уж очень они хрупкие. Даже какая нибудь одноуровневая Каролина может все самолетики сбрить. Такого даже на Каге не бывает.. Думал кому добавить прочности и добавил обычным бомберам. Потому что они разве что на 6ки могут заходить безнаказанно. До одноуровневых редко долетают..

Еще надо прусские, готский, алеманнские, а в британской озвучке можно немецкие корабли ВВ1 называть "гуннскими"))

Можно ради интереса сделать бой, три бесполезных эсма, против 3х могучих и непобедимых линкоров. ПРи авиках со старым штурмами было достаточно выключить ПВО, чтобы забить на авки. Сейчас авики буз штурмов все еще Вам мешают. Если ваша идея не сарказм ( тогда все толсто и красиво) то подходящий режим боя уже есть и называется он кооперативным боем. Там даже когда есть имбоавики, боты на них даже в крейсер попасть не могут))) Хотя в остальные классы боты смогли чуть лучше или на уровне половины ЦА ( и меня грешного)))

До недавних нововведений такой на авиках нормально заходил. Но порезали штурмы и точность с уроном у бомб и выглядит этот геймплей так, как если бы снаряды линкоров и торпеды эсмов перед целью хаотично разлетались в разные стороны) На американских авиках играть вообще перестал. Раньше ПВО крейсера были ПВО крейсерами по умолчанию. Перков на ГК понаставил , глядь а ПВО усилилось. Сейчас перки на ПВО другие и тратить их ради авика который встретится раз в пять боев и шансов что он играет хорошо и будет представлять опасность немного никто не хочет. Поэтому про них забыли. Кто помнит , не знает что такое авики. да и урон у них смешной.

Если на Шимакадзе выключить ПВО и не стрелять, то убить ее почти нельзя ( японцев даже старые авики у которых штурмы были, не особо заботили) а торпы у нее злые. Процент побед у нее при этом не впечатляющий. Судя по картинке имбищи совсем другие) Гиринг ничем не хуже но без уникальной модернизации в него смогут не только лишь все. Потому что изначально он был артиллерист, а щас ГК на нем реализовывать такое себе..А Шима изначально инивзный торпедник. так на ней и играют. То есть Шима просто логичное завершение ветки, а Гиринг ломает шаблон. Есть подозрение что тема это сарказм авиковода, который как и я расстроен постоянными нерфами ( убившему например ветку Штатовских авиков), а Шиму трогать не надо и вообще никого не надо.

Не особенно. Как авиковод (рак) скажу что один заход сделать все равно получится. А на второй заход не все берут группу сбрасывая заранее. Если известные ПВО крейсера вкачать в ПВО с перками и модулями то это примерно равно выключению авиков. Однако авики теперь есть не в каждом бою и многие авиководы с 4 уровня вылезают только ради ностальгии. То есть стоит ли тратить на это перки не знаю. У меня даже заградка почти на всех корабликах заменена на что угодно..

Они полноценные но слабые. Если встретили приткнувшийся к острову или танкующий носом корабль, то повезло. Если нет, то изучили подводный мир, может в кого попали пару раз слабенькой торпедой. Поэтому огромного влияния на игру ПЛ не окажут. По аналогии с медленными ЛК, выбрал фланг, повезло-не повезло. И тут так же. Попались враги по пути, шансы есть. Даже в коопе не у всех получается набить урона. Но любители удачных мест на карте и малоподвижного геймплея будут страдать и писать негодующие посты. Причем возмущаться не только тем что вражеская ПЛ его утопила, но и тем что союзная его стоящего в удачном месте , не прикрыла, по аналогии с авиками))

постоянно вижу в бою японские ЛК на фугасах. Проходил нагато, на него не боясь идут всякие британцы вроде Дюк оф Иорка и Нельсона, которых он пробивает бб в нос. Видимо не ожидают. да полно их на фугасах, уж незнаю почему.

Мусаси плевал на его цитадель. Пара залпов, Мусаси и несколько крейсерских с пожарами. Да и даже Амаги ее может выбить в непрямой борт, просто мало кто на японцах ББ использует. А попадает Бисмарк к 9 и 10 частенько. Да, а я глупец и вырывался. пмк же есть, надо чтоб работало. А заиграл корабль только когда я забыл про ПМК вообще и перестал пытаться его использовать. Тогда да в финале пригождается иногда. Я и не ругаю корабль, просто пишу про свою ошибку

Соглашусь. Сдуру вкачал Бисмарка в ПМК. А надо было в живучесть. На дистанциях где действует ПМК Бисмарка разбирают за секунды. С другой стороны Оклахома неплоха в определенных ситуациях потому что на ее уровне ПМК работает. Но ПМК не панацея и никого само сейчас не утопит. Разве что на на Цепеллине но сейчас лоно и на нем не очень мягко говоря, хотя когда я его купил, даже с одним ПМК перком и модулем на дальность оно могло повлиять на исход боя и загрызть крейсер с половиной хп раньше чем он меня разберет. Жаль что Цепеллин пострадал от передела ПМК, потому что он и от всего остального пострадал не раз))

А если эсм упоролся в линкор, линкор упоролся в крейсер, или крейсер упоролся в эсминец это никак не мешало играть? Японский эсм с выключенным ПВО мог жить и при старых штурмах. И для авика весь бой его гонять чтобы забрать в лучшем слечае весь ХП эсма аж 17 тыщ урона не всегда было интересно. А скандинавские и голландские эсминцы сбивают самолёты еще их инвиза, летишь, хлоп и все самолеты красные, а потом и эсм засветился..