krikunand

Наверное чтобы в других странах не обижались что самая прогрессивная в плане дизайна четверка -авик, у Советов)

Кто то еще помнит когда авики это могли? Меня линкоры светят раньше чем я их. Уж года два как.. А некто еще от засвета страдает..

Дочитал. Я просто видимо согласен на что угодно взамен тех штурмов что есть. Даже ББ бомбы охапкой будут поэффективнее против всего, даже эсмов , чем нынешние штурмы. По сути они убоги и то что их оставили, ну.. как бы это сказать костыль. Вроде что то есть. Но теперь оно применяется по остаточному принципу или для разведки чтобы нормальную ударку поберечь) Кнопка "Уничтожить вражескую ударку. Полностью. Да, и ту что на палубе авика тоже"

Зря ругаете. Я вот сбросил ветку, прохожу заново. И после того во что превратился лекс с новыми штурмами, этот Плакатель мне даже нравится начинает. Медленный но неотвратимый) В рпошлый раз я на енм 20 тыщ среднего имел и недотерпел и взял Ауди за свободку. А щас он норм) Можно бомберами по эсмам попадать иногда)

Здравствуйте. Давно изучен Мидвей, но не покупал. Скажите стоит покупать? Просто раньше Лекс казался мне сильнейшим авиком 8 уровня, а сейчас на нем играю и плачу, по моему на Цепеллине больше набью, с новыми штурмами..

А кому мешают подлодки? Мне они понравились. Урон они наносят как самолетики, попасть для них проблема, сами хрупкие, я вообще замечал подлодки только играя на эсминце который их легко и непринужденно закидывает глубинными бомбами. на ЛК в меня ни разу за пару боев не попали, а я вызывая бомберы просто посмотреть что за новая особенность, попадал. Или любители носостояния на линкорах бояться что будут затопы ловить в нос постоянно? Короли под горой стоящие за островом? Ну двигайтесь ,а не набивайте дамажку с насиженных позиций) Игра будет мнеее однообразной. Удовольствия больше) Авиахейтеры нашли нового врага и бояться того во что не смогли?

Американских авиков можно вообще целую кучу ввести. Я бы наверное купил американский прем авик. Одни конвойники чего стоят. Да и вообще. После Второй мировой вместе с конвойниками число авианосцев во флоте США была хорошо за сотню)

Такие бомбы надо дать всем , вместо новых штурмовиков. Мне внезапно начал нравится Имплакабл, который был явным аутсайдером, а Лекс с новыми штурмами вызывает тоску.. Вообще после нерфа штурмовиков весь британской ветки здорово увеличился, потому что ее бомберы и раньше могли неплохо атаковать эсминцы. Про "имбоавики" я заметил смешную особенность играясь в коопе на пл и против них. Боты на авиках вообще бесполезны и почти не в состоянии ни в кого попасть. При этом боты на кораблях остальных классов, хоть что то способны исполнять. Американская ветка после последней балансной правке вообще не вызывает желания играть. Скинул британскую до нуля и играю на ней. Даже нравится теперь.

Если имеющиеся авиагруппы еще кто то будет истреблять, в воздухе ничего кроме истребителей не останется) зачем тогда вообще авики. Их и так уже занерфили хорошо ( даже слишком). Штурмовики новые нравятся? Кому то еще нравится американская втека авиков ( которая мне раньше казалась сильнейшей по совокупности)..

Да. Давно пора, тем более что модельки прорисованы. Неплохо бы "Боуга" вернуть, да и вообще выпустить пару конвойных авианосцев, хотя бы в виде премов, например американский конвойник и британский такой же кораблик американской сборки но с британской авиагруппой. Авиагруппу посильнее но малочисленнее, этакие "Сайпаны! на 6 уровне).

Интересная идея. У французов можно вроде еще парочку авианосцев найти, вполне реальных да и проектов немало.В качестве 10 ки что нибудь послевоенное можно прикрутить. На фоне авианосцев СССР будет еще как исторично. Я вообще удивлен что их ветка не вышла сразу после японцев, американцев и британцев. Ну да ладно) Главное что будут) Судя по вооружению "Беарна" из него можно сделать "Цепеллин" 4-6 уровня ( куда поставят) У него и броня неплохая вроде.

Купил, вышел в бой, 12 минут крутился как уж. Крейсер вроде норм. Как Юбари но без торпед и снарядов вдвое больше. Еще и ГАП есть, на случай если в бою линкоров не останется а эсмы будут. А потом в меня попал линкор. В самую корму. У Дк Рейтера видимо цитадель от носа до кормы..

Зашел написать про штурмы. А все уже написано) Никогда не скандалил но сейчас хочу кое что сказать. Ну ладно, решили сделать так чтобы штурмы авиков стали безопаснее для эсминцев. Ок. Но почему штурмовики Каги если зайти в атаку с упреждением и открыть огонь из пулеметов по носу корабля ( я сейчас говорю не о эсминцах, а уже о крейсерах и линкорах) не успевают пустить ракеты даже в корму чуть не половине линкоров и крейсеров. Они вообще бесполезные. Уберите штурмы и дайте вместо них еще торпедоносцы, бомберы с ББ бомбами. Да хоть что. Просто на других авиках штурмы хоть в линкоры и часть крейсеров успевают попасть. А это вообще зачем?! Для корабля купленного за деньги такой жесткий нерф это перебор. Треть ударки выкинуть.

Естественно они же пришли набивать урон на жирных линкорах, а тут хилые и маневренные собраты которые самого утопят и придется идти в порт с уроном 5 тыщ)) щас еще авикам что нибудь опять "поправят" и внезапно игроки вспомнят что в игре есть крейсера ( это такие кораблики на которых мало кто играет с которых начинаешь игру, но они все время в порт уходят из за цитаделей) которые как раз неплохо уничтожают эсмы)) При этом крейсера этож воины-паладины, самый вроде как основной класс.

Хороший панчер. Силен против крейсеров и Лк и слаб против эсмов. Очень неповоротлив, или я давно на Лк не играл. В идущих бортом на 5 км ЭМ не попадает, зато крейсер может сдуть залпом. Начал качать живучесть. Про ПМК не подумал, 4 км немного, в песке полно фугасных крейсеров. В целом кораблик понравился. Это первый и единственный корабль в игре, который выпал мне из ящика. очень приятно)

Сочуствую) По моему с тем засветом с самолетов который есть сейчас, проще самим авиком насветить))

Никак не светить. Разве что в финале игры. Но там не светить, а эсмы добить надо обязательно. Раньше можно было вешать ястребы, но теперь обзор у них такой что поставить разве что ЛК получится, а Вы их и так светите пока летите. Можно вне ПВО вражеского авика повесить группу, чтоб какой нибудь ЛК по нему выстрелил. Найти эсминец с выключенным ПВО, ну разве что на 4-6 уровне имеет смысл, с выключенным эсмы нас видят гораздо раньше. Да и команда часто игнорирует засвеченный эсм предпочитая накидывать дамаг по жирным ЛК, зато гарантировано попадание. Поэтому бросьте Вы это дело.

Забесплатно , просто чудо. Играю с родным, 6 перковым кэпом, качаю в живучесть и думаю что надо как то разбавить в ПМК перками.Куртизанка, которая по мелочи отдает урон всем, но сердце не отдаст никому, даже семеркам. Она неприступна и надежна. Серьезно, есть у меня и Нельсон и Дюк оф Йорк 7 уровня, которые вроде сильные корабли, но например Нагато, того же уровня, ( который у меня был и которого я думаю как нибудь купить обратно) про встрече с ними просто заряжает ББ и пробивает их хоть, в борт, хоть в корму, хоть в нос, просто ломает полностью. А Оклахома даже с 7 уровнями если откровенно не торговать бортом, цитадель не отдает никому. Я вообще не помню чтобы меня прихлопнули залпом. Белый урон тыщ не 12 да, часто, я еще глупец( как будто Бисмарка не хватило) думал поиграть от ПМК ( перков конечно нет, но и с ними лезть вперед не надо ни на Оклахоме, ни на Бисмарке) Просто играть как на американском ЛК, а если враги одолели или попались смелые линкоры которые давят врага а не пуляют от края карты, требуя света и отдавая команде разнообразные приказы, то кораблик хороший. Надеюсь поправлю процент побед и урон подтяну, как перки появятся. Не ругайте Оклахому! Это конечно не мой типичный бой ( первый боев 6 я на своей шкуре понимал что играть от ПМК, не надо ) , но если союзники не трусы ( или отряд есть) то так примерно и будет, а может и лучше!

Ну насколько я знаю с них не только убрали ПКр но и увеличили количество условно универсальных ячеек, и Берки можно переоборудовать набив полностью Томахоками или превратить в корабль ПРО, то есть на их базе реализовали в усеченном и экономичном виде концепцию кораблей - арсеналов( которые другая тоже интересная параллельная этой тема). Американцы несмотря на постоянное стремление к наличию мощнейшего флота( оспариваемое теперь китайцами) всегда были практичны. И помимо кораблей-экспериментальных для проверки концепций и сверхлинкоров -еще в конце 19 века строили уберканонерки-бронепалубные крейсера для реальной службы, экономичного угнетения туземцев и демонстрации флага, чтобы не "тратить" на эти цели ресурс основного флота. А если нам угнетать никого не надо, то сосредоточиться лучше на обороне от того, что есть у вероятных противников, причем обороне не вчера а завтра и местами сегодня, да так чтобы не порвать остатки экономики в клочья, что актуально даже для американцев печатающих баксы пор мере необходимости. Авики я люблю, но нам их не надо, разве что небольшие с прицелом на базирование на них БПЛА и под них нужна специальная авиагруппа, а не то что есть сейчас и использования в составе группы с "Горшковыми" например, хотя чем больше думаю, тем сильнее понимаю, не очень то и надо. А в Сирию можно и Кузю пока пригнать для солидности, аэродромы там свои есть а он пусть всем там "грозит"

Они постоянно какой нибудь авик порываются списать, щас вот Трумена который 98 года постройки и по меркам любого флота еще свежий, тем более американцы добротно строят корабли. УДК Американ пока только планируют а Сан_Антонио это реальность, серия. В Штатах принято много тратить на оборону и всякие вундервафли вроде Замволта, во первых могут себе позволить, а во вторых технологии обкатывают. Берки не совсем такие были их модернизировали, инфы в инете достаточно на эту тему.

Ага у япов даже линкоры, а еще у итальянцев и офицеры всех флотов дружно давали таким кораблям клички вроде "гермафродиты"

Так речь не об инновациях? Американцы сокращают количество авианосцев и УДК сосредоточившись на высокоточном и дальнобойном оружии. да и вооружения антикварные антикварные модернизируют. А посмотрите на новые корабли типа "Сан Антонио". которые вместо УДК делают. Огромные комфортабельные транспорты с минимумом средств высадки. Рассчитанные чтобы прийти в дружественный порт и там все разгрузить без высадок в стиле "Спасения рядового Райана в Нормандии".Речь не об инновациях а о известных эффективных , недорогих и доступных технологиях. Попытка догнать Штаты по количеству авианосцев ( а реально догнать НАТО) это дорого и долго. Не факт что авики к тому времени, будет так же актуально. Вон Арли Берки переоборудовали под возможность менять состав ракетного вооружения ( после долгого обсуждения новой концепции кораблей арсеналов, решили то что есть модернизировать) , фаланксы поснимали. Помните удар Трампа по Сирии? Ну где наши сказали что Штаты промахнулись и Штаты сказали что попали? Подплыл дестроер и накидал ракет. Чего они авик не отправили? Дорого, АУГ гонять да и опасно. А с эсминца до 80 Томахоков отправить относительно дешево и сердито.

Ого, спор затянулся. Как по мне так строительство авианосцев это традиционная ошибка "подготовки к уже прошедшей войне", Как линия Мажино в надежде остановить наступление основываясь на опыте Первой мировой. Нужны беспилотники, развитие КР и авиации , беспилитниконосцы, оборона берегов передвижными комплексами с Цирконами и Калибрами. Строить флот сопоставимый с флотом США и НАТО долго и дорого . И к тому времени все это устареет.

У меня есть предложение как сделать игру динамичнее, нужно сделать сужаемую карту. Слив обычно происходит по двум причинам: 1. Засилье линкоров. 2. Союзные линкоры пасуться на респе и никуда не идут. Сражайся сам, она будут изображать арту. Им просто плевать. Они же не раки какие идти куда то. Ты вот или, бери точки топи врагов, а они будут издалека настреливать. А в финале когда враги до них дойдут сольются отчаянно сопротивляясь и даже не будут последними по опыту. Думаю специально для Лк нужно что то сделать с опытом за такую игру.

Здравствуйте. наконец после огромного количества повторок собрал коллекцию Азур Лейн а Азуму не получил. Почему?