krikunand

Такие бомбы надо дать всем , вместо новых штурмовиков. Мне внезапно начал нравится Имплакабл, который был явным аутсайдером, а Лекс с новыми штурмами вызывает тоску.. Вообще после нерфа штурмовиков весь британской ветки здорово увеличился, потому что ее бомберы и раньше могли неплохо атаковать эсминцы. Про "имбоавики" я заметил смешную особенность играясь в коопе на пл и против них. Боты на авиках вообще бесполезны и почти не в состоянии ни в кого попасть. При этом боты на кораблях остальных классов, хоть что то способны исполнять. Американская ветка после последней балансной правке вообще не вызывает желания играть. Скинул британскую до нуля и играю на ней. Даже нравится теперь.

Если имеющиеся авиагруппы еще кто то будет истреблять, в воздухе ничего кроме истребителей не останется) зачем тогда вообще авики. Их и так уже занерфили хорошо ( даже слишком). Штурмовики новые нравятся? Кому то еще нравится американская втека авиков ( которая мне раньше казалась сильнейшей по совокупности)..

Да. Давно пора, тем более что модельки прорисованы. Неплохо бы "Боуга" вернуть, да и вообще выпустить пару конвойных авианосцев, хотя бы в виде премов, например американский конвойник и британский такой же кораблик американской сборки но с британской авиагруппой. Авиагруппу посильнее но малочисленнее, этакие "Сайпаны! на 6 уровне).

Интересная идея. У французов можно вроде еще парочку авианосцев найти, вполне реальных да и проектов немало.В качестве 10 ки что нибудь послевоенное можно прикрутить. На фоне авианосцев СССР будет еще как исторично. Я вообще удивлен что их ветка не вышла сразу после японцев, американцев и британцев. Ну да ладно) Главное что будут) Судя по вооружению "Беарна" из него можно сделать "Цепеллин" 4-6 уровня ( куда поставят) У него и броня неплохая вроде.

Купил, вышел в бой, 12 минут крутился как уж. Крейсер вроде норм. Как Юбари но без торпед и снарядов вдвое больше. Еще и ГАП есть, на случай если в бою линкоров не останется а эсмы будут. А потом в меня попал линкор. В самую корму. У Дк Рейтера видимо цитадель от носа до кормы..

Зашел написать про штурмы. А все уже написано) Никогда не скандалил но сейчас хочу кое что сказать. Ну ладно, решили сделать так чтобы штурмы авиков стали безопаснее для эсминцев. Ок. Но почему штурмовики Каги если зайти в атаку с упреждением и открыть огонь из пулеметов по носу корабля ( я сейчас говорю не о эсминцах, а уже о крейсерах и линкорах) не успевают пустить ракеты даже в корму чуть не половине линкоров и крейсеров. Они вообще бесполезные. Уберите штурмы и дайте вместо них еще торпедоносцы, бомберы с ББ бомбами. Да хоть что. Просто на других авиках штурмы хоть в линкоры и часть крейсеров успевают попасть. А это вообще зачем?! Для корабля купленного за деньги такой жесткий нерф это перебор. Треть ударки выкинуть.

Естественно они же пришли набивать урон на жирных линкорах, а тут хилые и маневренные собраты которые самого утопят и придется идти в порт с уроном 5 тыщ)) щас еще авикам что нибудь опять "поправят" и внезапно игроки вспомнят что в игре есть крейсера ( это такие кораблики на которых мало кто играет с которых начинаешь игру, но они все время в порт уходят из за цитаделей) которые как раз неплохо уничтожают эсмы)) При этом крейсера этож воины-паладины, самый вроде как основной класс.

Хороший панчер. Силен против крейсеров и Лк и слаб против эсмов. Очень неповоротлив, или я давно на Лк не играл. В идущих бортом на 5 км ЭМ не попадает, зато крейсер может сдуть залпом. Начал качать живучесть. Про ПМК не подумал, 4 км немного, в песке полно фугасных крейсеров. В целом кораблик понравился. Это первый и единственный корабль в игре, который выпал мне из ящика. очень приятно)

Сочуствую) По моему с тем засветом с самолетов который есть сейчас, проще самим авиком насветить))

Никак не светить. Разве что в финале игры. Но там не светить, а эсмы добить надо обязательно. Раньше можно было вешать ястребы, но теперь обзор у них такой что поставить разве что ЛК получится, а Вы их и так светите пока летите. Можно вне ПВО вражеского авика повесить группу, чтоб какой нибудь ЛК по нему выстрелил. Найти эсминец с выключенным ПВО, ну разве что на 4-6 уровне имеет смысл, с выключенным эсмы нас видят гораздо раньше. Да и команда часто игнорирует засвеченный эсм предпочитая накидывать дамаг по жирным ЛК, зато гарантировано попадание. Поэтому бросьте Вы это дело.

Забесплатно , просто чудо. Играю с родным, 6 перковым кэпом, качаю в живучесть и думаю что надо как то разбавить в ПМК перками.Куртизанка, которая по мелочи отдает урон всем, но сердце не отдаст никому, даже семеркам. Она неприступна и надежна. Серьезно, есть у меня и Нельсон и Дюк оф Йорк 7 уровня, которые вроде сильные корабли, но например Нагато, того же уровня, ( который у меня был и которого я думаю как нибудь купить обратно) про встрече с ними просто заряжает ББ и пробивает их хоть, в борт, хоть в корму, хоть в нос, просто ломает полностью. А Оклахома даже с 7 уровнями если откровенно не торговать бортом, цитадель не отдает никому. Я вообще не помню чтобы меня прихлопнули залпом. Белый урон тыщ не 12 да, часто, я еще глупец( как будто Бисмарка не хватило) думал поиграть от ПМК ( перков конечно нет, но и с ними лезть вперед не надо ни на Оклахоме, ни на Бисмарке) Просто играть как на американском ЛК, а если враги одолели или попались смелые линкоры которые давят врага а не пуляют от края карты, требуя света и отдавая команде разнообразные приказы, то кораблик хороший. Надеюсь поправлю процент побед и урон подтяну, как перки появятся. Не ругайте Оклахому! Это конечно не мой типичный бой ( первый боев 6 я на своей шкуре понимал что играть от ПМК, не надо ) , но если союзники не трусы ( или отряд есть) то так примерно и будет, а может и лучше!

Ну насколько я знаю с них не только убрали ПКр но и увеличили количество условно универсальных ячеек, и Берки можно переоборудовать набив полностью Томахоками или превратить в корабль ПРО, то есть на их базе реализовали в усеченном и экономичном виде концепцию кораблей - арсеналов( которые другая тоже интересная параллельная этой тема). Американцы несмотря на постоянное стремление к наличию мощнейшего флота( оспариваемое теперь китайцами) всегда были практичны. И помимо кораблей-экспериментальных для проверки концепций и сверхлинкоров -еще в конце 19 века строили уберканонерки-бронепалубные крейсера для реальной службы, экономичного угнетения туземцев и демонстрации флага, чтобы не "тратить" на эти цели ресурс основного флота. А если нам угнетать никого не надо, то сосредоточиться лучше на обороне от того, что есть у вероятных противников, причем обороне не вчера а завтра и местами сегодня, да так чтобы не порвать остатки экономики в клочья, что актуально даже для американцев печатающих баксы пор мере необходимости. Авики я люблю, но нам их не надо, разве что небольшие с прицелом на базирование на них БПЛА и под них нужна специальная авиагруппа, а не то что есть сейчас и использования в составе группы с "Горшковыми" например, хотя чем больше думаю, тем сильнее понимаю, не очень то и надо. А в Сирию можно и Кузю пока пригнать для солидности, аэродромы там свои есть а он пусть всем там "грозит"

Они постоянно какой нибудь авик порываются списать, щас вот Трумена который 98 года постройки и по меркам любого флота еще свежий, тем более американцы добротно строят корабли. УДК Американ пока только планируют а Сан_Антонио это реальность, серия. В Штатах принято много тратить на оборону и всякие вундервафли вроде Замволта, во первых могут себе позволить, а во вторых технологии обкатывают. Берки не совсем такие были их модернизировали, инфы в инете достаточно на эту тему.

Ага у япов даже линкоры, а еще у итальянцев и офицеры всех флотов дружно давали таким кораблям клички вроде "гермафродиты"

Так речь не об инновациях? Американцы сокращают количество авианосцев и УДК сосредоточившись на высокоточном и дальнобойном оружии. да и вооружения антикварные антикварные модернизируют. А посмотрите на новые корабли типа "Сан Антонио". которые вместо УДК делают. Огромные комфортабельные транспорты с минимумом средств высадки. Рассчитанные чтобы прийти в дружественный порт и там все разгрузить без высадок в стиле "Спасения рядового Райана в Нормандии".Речь не об инновациях а о известных эффективных , недорогих и доступных технологиях. Попытка догнать Штаты по количеству авианосцев ( а реально догнать НАТО) это дорого и долго. Не факт что авики к тому времени, будет так же актуально. Вон Арли Берки переоборудовали под возможность менять состав ракетного вооружения ( после долгого обсуждения новой концепции кораблей арсеналов, решили то что есть модернизировать) , фаланксы поснимали. Помните удар Трампа по Сирии? Ну где наши сказали что Штаты промахнулись и Штаты сказали что попали? Подплыл дестроер и накидал ракет. Чего они авик не отправили? Дорого, АУГ гонять да и опасно. А с эсминца до 80 Томахоков отправить относительно дешево и сердито.

Ого, спор затянулся. Как по мне так строительство авианосцев это традиционная ошибка "подготовки к уже прошедшей войне", Как линия Мажино в надежде остановить наступление основываясь на опыте Первой мировой. Нужны беспилотники, развитие КР и авиации , беспилитниконосцы, оборона берегов передвижными комплексами с Цирконами и Калибрами. Строить флот сопоставимый с флотом США и НАТО долго и дорого . И к тому времени все это устареет.

У меня есть предложение как сделать игру динамичнее, нужно сделать сужаемую карту. Слив обычно происходит по двум причинам: 1. Засилье линкоров. 2. Союзные линкоры пасуться на респе и никуда не идут. Сражайся сам, она будут изображать арту. Им просто плевать. Они же не раки какие идти куда то. Ты вот или, бери точки топи врагов, а они будут издалека настреливать. А в финале когда враги до них дойдут сольются отчаянно сопротивляясь и даже не будут последними по опыту. Думаю специально для Лк нужно что то сделать с опытом за такую игру.

Здравствуйте. наконец после огромного количества повторок собрал коллекцию Азур Лейн а Азуму не получил. Почему?

Да включено. У меня кораблики арпеджио в порту((( И командир есть а кораблика нет((

Недавно решил поиграть на "Арк-Ройале". Помню про него писали что "самолетов много, зерг раш, Кага на 6 уровне". После первых вылетов полными эскадрильями не летал даже среди 6 ок. Те кто пишет про бесконечные самолеты, почему бы вам не купить авик и не сыграть на нем, а уже после этого подумать, стоит ли придумывать что самолетики "бесконечные"..

Если у кого то нет итальянских линкоров и мучают мысли "а как они", думаю идеальным тренажеров будет "Дюк оф Иорк" без фугасов. Только на ББ. Хотя он конечно поточнее. Эти линкоры гроза крейсеров. Правда им дана косость чтобы крейсера страдали не регулярно. Беда в том что на крейсерах играют все реже. Раньше когда авики были сильнее, крейсера имело смысл брать и качать в ПВО. Сейчас в бою 1-2 крейсера по которым в первую орчередь скидываются все ЛК, благо дальность позволяет. Против ЛК они так себе по моему.

Довольно крепкий, но не дамажит от слова совсем. Ну и крепкий он в топе. А внизу списка так себе. Не знаю как на нем вообще повлиять на бой. Ну разве что идти ромбом и собирать урон чтобы другим меньше прилетало. Сетап большинства боев штук 5 ЛК, 3 ЭМ и 1-2 Крейсера. А заточен он именно на уничтожение крейсеров. Получается корабли получились интересные, с уникальным геймлеем способные карать крейсера которые и так от всех страдают. А на крейсерах желающих играть и так немного. При живых авиках, был смысл взять КР и заточить в ПВО, сейчас перки на ПВО на КР никто не берет, потому что авики в боях встречаются редко, но ноют на форуме что ПВО у КР слабое. Хотя это не так. В целом историчные ЛК, красивые и не очень годные как и их прототипы. Ну и где то в книжке про итальянский флот читал "Имел шансы попасть в цель если по размерам она не уступала острову Сицилия".

Авики начиная с 6 уровня и выше можно гарантированно встретить в бою, только если выйти в бой на авике. Но они все еще "мешают играть"? Может проблема не в занерфленных авиках? Щас вон на эсминцев в чате крысами обзывают. Причем припекает больше всего у ЛК стреляющих от края карты по чужому засвету..

Авики почти вымерли в боях, но до сих пор мешают кому то играть и портят статку?!))) Я чувствую если авики выведут вообще , люди еще лет 70-80 будут петь на форуме, как авики сожгли родную хату и ронять скупые слезки))

Соглашусь. Эсминцы здорово перегибают неопытных противников, но против маневрирующих и думающих играются тяжелее. У меня есть бои на Югумо, где торпедный залп по наступающему флангу вражеских ЛК и сразу же второй с расходником на перезарядку, принес больше 80 тыщ урона. И их добили союзники. Но с маневрирующими врагами иногда разве что одна торпеда зайдет а бывает и 0. Умный ЛК увидев что обнаружен прикинет расстояние до видимых противников, поймет что его светит ЭМ и сменит курс. . А авик заставляет играть с включением-выключением ПВО, поворачиваться носом к самолетам и выключает из боя. Приходится отступать. В бою без авиков, эсминцы абсолютная имба в опытных руках. Кракенов среди ЭМ вижу чаще чем в других классах. С авиком, они воруют друг у друга урон и отнимают время. Хотя последнее время иногда получается торпедировать авика в первой половине боя. Слеповатые они. Да и штурмы беззубые теперь против ЭМ, проще по крейсерам лупить.