MrVertolet

Ну разумеется не все. Я ведь сделал оговорку на "серии". И когда писал это, вспоминал "Дредноут" и следующие за ним серии типа "Беллерофонт"

Я планировал в будущем приобрести набор для сборки из дерева. Интересовался данным вопросом. Единственное что смущает - высокая стоимость

Начал с "Севастополя" ровно год назад. Теперь в копилке кроме оного еще: "Дредноут", "Бисмарк", "Виктори", "Князь Суворов", и в ближайшее время начну собирать "Варяг".

Да, действительно красивый. И поддерживаю мнение относительно хищных черт. И дредноуты в массе своей безлики по факту. За исключением некоторых серий. Потому что надстроек по минимуму, а отличия лишь в расположении и форме башен. А вот эскадренные броненосцы ддействительно более теплое впечатление оставляют.

Так точно. Делал я. Это мой четвертый корабль броненосной концепции. Тут на форуме лежит парочка тем с другими моими модельками. Спасибо за оценку).

Да ее и так переписывают все кому не лень. А у нас в России так это вообще традиция давняя. За один только двадцатый век историю переписали минимум десяток раз. Каждый новый раз внося новые правки под веяние времени. И пусть лучше будет красивая легенда о Русском морском офицере, Легенда, которая даст людям не знание в истории, но пример. Пример действительно достойного поведения.

Прочесть было очень интересно. И подлинник, и красивую легенду. Спасибо автору, рецензентам и цензорам за столь глубокий анализ данного исторического происшествия. Честь имею, Господа!

Спасибо. Я делал так хорошо, как только мог. Опыта у меня не очень много, так что достижение скромное, но значимое. В ближайших планах постройка Броненосца "Бородино" от "Звезды".

tankman16476 (23 Ноя 2013 - 11:34) писал: главное не останавливаться на этом и продолжать моделировать Останавливаться не собираюсь. Все упирается лишь в отсутствие достаточного количества времени. Потому что процесс моделирования очень трудоемкий и времени требует крайне много... а его в должном объеме нет, к сожалению.

tsuprik (29 Окт 2013 - 21:10) писал: Вау! Превосходно сам увлекаюсь моделирование, но по сравнению с этим мне стыдно свои работы выкладывать Спасибо, за добрые слова! Мне очень приятно) А как долго Вы уже занимаетесь моделированием?

Не ходит. Я не герметизировал корпус)) Так что плаванье его будет не долгим) И балласта нет, что бы он нормально на воде держался)

13th__PILOT (18 Сен 2013 - 17:13) писал: Раз на раз не приходится. Какие модели клеились? МиГ-29 и Су-27 мне например крайне не понравились. Относительно качества моделей кораблей. Я совсем недавно закончил сборку HMS Виктори, так там вообще две детали отсутствовали, а верхняя палуба была изогнута вдоль оси. Вообще "Виктори" у них не очень удачная модель, как я могу судить. Из кораблей я у Звезды собирал "Севастополь", "Дредноут", "Бисмарк" и "Катти Сарк". Они по качеству были выше среднего. Хотя у "Дредноута" некоторые детали подходили друг к другу плохо, приходилось допиливать, или замазывать щели. P.S. прикладываю фотки бракованного набора "Виктори" Ах да, и вот ссылочка на то, что получилось: http://forum.worldof...__fromsearch__1

BIOMORF (03 Сен 2013 - 09:38) писал: Неплохо для начала. Чуток критики: окраска странная, не совсем в тему, лучше бы было взять с оригинала. Ну и такелаж конечно, нужно все таки поаккуратнее, ванты провисшие зело, это ж все таки парусник. Паруса и такелаж тут главное что нужно выделить и хорошо сделать. А так в целом собрано хорошо. Виктори звездовскую собирал, да некоторые детали очень плохо стыковались, особенно кормовые и транцевые, несколько тонких мачтовых деталей и рей сломаны были. Я в случае если никак не удается состыковать детали без зазора, пользуюсь акриловой шпатлевкой. Вот собственно "шедевр" http://forum.worldof...84-hms-victory/ а я Вас помню)) вы уже показывали свой шедевр в моей теме Дредноут 1/350. По окраске: корабль делался для мамы. И ей не понравилась оригинальная окраска. Она хотела что то более в пиратском стиле. Я ей предложил этот вариант, она согласилась. По вантам согласен. Так себе получилось. Но мне было лень переделывать. А вот паруса хорошо получились, по моему мнению. По качеству модели: у меня в наборе вообще не было кормовой части палубы и собственно кормы. Пилил сам.и боковые детали кубрика ( не знаю как правильно называется) ставились очень плохо. Я щели пластилином закрывал и лакировал его. Получилось нормально, но теперь про акриловую шпаклевку буду знать.

13th__PILOT (02 Сен 2013 - 22:41) писал: Так же модель будет классно смотреться со сделанными леерными ограждениями вокруг палубы и других надстроек. И кстати, как модель по качеству? Хочу такой собрать, сам я авиатор в моделизме, но в судостроении хочется попробовать себя тоже. Сойдёт модель для новичка? Или что-то другое посоветуете? буду совершенствоваться в следующих моделях. А относительно качества и сложности... Качество нормальное. В моем наборе косяков не было хотя кое где стыковка не плотная. Пришлось работать напильником и затиркой. И вообще набор не сложный. Если некоторую долю фантазии проявить.

MEXAH_62 (02 Сен 2013 - 15:58) писал: Не пойму по фото,из какого материала паруса сделаны? Это крашеный пластик. Красил я сам. Сначала 2/1 телесная краска с белой, потом еще с комбинациями оттенков экспериментировал.

MisterTimka (02 Сен 2013 - 11:05) писал: А ты вот все маленькие детали покупал или уже не немножко собрано было? все детали уже в наборе. И мелкие и большие http://www.zvezda.org.ru/korabli/9021/ вот так это выглядело. Дополнительно ничего не покупал.

MisterTimka (02 Сен 2013 - 10:53) писал: Как терпение хватила? )) Хватило, хоть под самый конец начала немного доставать однообразность постановки орудий в количестве 102 штуки на палубы. А потом еще и закрывашки для них.

19_Hitman_41 (02 Сен 2013 - 10:49) писал: Поддерживаю. Если это мучения, то может быть не стоит этим заниматься? Всем известно что продукция "Звезды" шлак, нижайшее качество не дает никакого удовольствия, но пенять на это детский сад. Любая модель это не просто сам процесс сборки, но и решение проблем, связанных с этим. Если это муки и бесит, то .... не стоит и заниматься этим. Получилось в итоге хорошо, плусую, но не надо так резко про "мучения". Я собирал "Звезду" лет с 12. Другой у нас не было, и на мой дилетантский взгляд - наборы были неплохие. А про мучения... хм, я уже пояснил, что имелось ввиду и как я отношусь к процессу сборки. Но согласен, выразился не совсем корректно, за что прошу меня простить. P.S. спасибо за плюс)

MisterTimka (02 Сен 2013 - 10:04) писал: Классно, это вы всё сами собрали? Да, все собирал сам. Только якорные канаты заставил плести маму, а флаги моя девушка вырезала) Все остальное сам.

Matsuo (02 Сен 2013 - 06:12) писал: Тааак.Значит "Звезда" наборы ниочинь,раз деталей не хватает.Понятно. ТС,молодца,думаю маме понравится. Маме понравилось) А наборы "Звезда" вообще вполне достойного качества. За почти 10 лет, это первый косяк от них. хотя у них мне не нравится система сборки корпуса из двух половин. Не удобно подгонять, особенно когда деталь немного деформирована. С Бисмарком так было. А учитывая его длину, стало совсем грустно. Часа два, пытался нормально подогнать, но все равно зазоры остались.

BLOODDIK (02 Сен 2013 - 01:42) писал: :great: Красота. P.S. Хотелось бы конкретизировать только одну вещь. Если для Вас это мучения, как Вы вывозились, возникает вопрос, смысл продолжать есть? Разумеется есть смысл. Под мучениями имелось ввиду плохое качество набора. Верхняя палуба, например была изогнута вдоль оси, и ровно поставить ее, было большой проблемой. Так же не было части палубы в кормовой части корабля как и собственно кормы. Все это приходилось делать самому. Да и я парусники просто не очень люблю. Меня больше к броненосному флоту тянет. Если интересно, посмотрите тут же на форуме "Дредноут" в моем исполнении. http://forum.worldof...8220#entry78220

OCTPOB_B_MOPE (12 Авг 2013 - 11:09) писал: Тут просто желание никому неизвестного "Юзернайма" заявить о себе. Если б хоть кто-то из них уважал "легенду", то не оставлял бы таких дурнопахнущих "следов". Действительно. Совсем страх потеряли. Ладно бы хоть полемику открыли какую. Места то много. В одной книге написано, что Бисмарк так отбивался, что у него аж снаряды ГК закончились, а в другой написано, что вовсе от попаданий снарядов вражьих у него ГК изломался. И кому верить... кругом обман))

OCTPOB_B_MOPE (12 Авг 2013 - 10:59) писал: Кто такие "все"? Ответ гораздо проще. Я вот до форума ни про Бисмарк, ни про Ямато слыхом не слыхивал. Как, впрочем, и все те, кто раз за разом постят клонированные темы. Возможно. Я все же судил со своей колокольни. Мне сложно понять логику этих господ.

Lordd (12 Авг 2013 - 10:43) писал: Так самый главный вопрос - зачем создавать темы? Этот Вася думает, что создание тем (неважно каких - про Бисмарк или просто тупая копиаста) даст ему возможность поиграть на Альфе? Все хотят оставить свой след на легенде. Вот только какое отношение они имеют к этой самой легенде. Для меня "Бисмарк" начался с набора для склеивания от Revell, около 7 лет назад. А продолжилась только недавно, когда собирал уже более серьезную модель от "Звезды" и после этого решил изучить историю "Бисмарка" более подробно. И не Вики полистать, а книжечки скачал и читал. З,Ы. А стихотворение очень достойно. Слог конечно сложный для правильного чтения с выражением с первого раза, но плюс однозначно заслуживает)

E013KX40RUS (12 Авг 2013 - 00:36) писал: Модель супер,безусловно. Но вот с палубой что-то не то... А что с ней? смущают цвета покраски или нечто иное?