StrongTVD

ой ,ли...

Читаю эту прорву мнений и не могу понять зачем затевать было все ЭТО. Сброс ветки с возвратом 50% серебра и 50 % опыта в виде свободки был бы вполне логичной платной услугой для разочаровавшегося в ветке игрока ,желающего попробовать что-то другое,при несколько меньших усилиях и затратах. Делать из отбалансенных прокачиваемых кораблей имбу таким странным методом? Можно придумать схемку и по-проще. И как эти имбы потом балансить? Уже имеем проблемы с премиум - девятками-недолинкорами ,которые нужно бы балансить с себе подобными ,а не с прокачиваемыми. Тоже самое с артиллерийскими недокрейсерами. Как -то это пытались решить? Наметившуюся проблему хотят только усугубить. Если есть желание заработать ,то проще и логичнее предлагать продажу какого-то отдельного корабля. Что бы не заморачиваться- Просто систершип прокачиваемого с несколько иным геймплеем. Технология была создана на Омахоподобных, и вполне себе ничего результаты. При этом ,как вариант ,и за деньги ,и за долгое и нудное выполнение реальных,но времяемких заданий. Выбор и для донатеров и для за ... , ну понятно. Имеем разные варианты и предложения,но вместо постепенного и вдумчивого внедрения- Все в кучу, перемешать и в итоге испортить... Вот этого как раз и не нужно. Нужны тупо донатящие , .... донатеры.

Добавлю от себя. Раньше сахар был слащще. Раньше в-ка была крепше. Дефки мясистее и сговорчвее. Ну и ващее....

Тут кнопку "Играть без самолетов" приладить никак не могут. А уж Выиграть...

Уважаемый, скорострельный крейсер разносит прячущийся в дымах эсм за полминуты,в 3-4 залпа. При этом эсм может иметь разряженные ТА и мало чем опасен. Опять же видны его маневры,в т.ч и для атаки. РЛС и особенно ГАП - Нерф незаметности эсминцев. Вы просто не научились этим правильно пользоваться. С излишней уронистостью линкоров по крейсерам на больших дистанциях можно, отчасти, согласиться. Но это проблема некорректной реализации механики стрельбы по засвету.

Тут очевидные вещи по десять раз повторяешь, полно возражальщиков,что бы возразить.Отсюда и сарказм . А бои +- 1 с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ их чередованием просим давно. Единственное внятное возражение- долго ждать в очереди. Хотя в рангах на 7-ках никакого ожидания. Наверное есть какие-то иные соображения,которые не озвучивают , но стоит подумать ,и сразу понятно какие.

Еще раз повторюсь. Когда нет десяток-ставят восьмерки. Видимо десяток -авиков не много, желающих на них играть- то же. Ведь на десятом попадаются корабли способные сбивать самолеты. Постоянны стенания страдающих самолетчиков от страшного и ужасного Вустера, который, бывает не позволяет себя нагибать. Часто встречаются проклятия в адрес англичанина . Да и экономика жестковатая. А вот восьмерок много . Понятно,что они мечтали безнаказанно поиздеваться над беззащитными шестерками- семерками. Ну да не все коту масленица. Попали на Де Мойна с Минотавром.Именно ввиду отсутствия десяток- авианосцев.

А у любой палки два конца. Посмотрите, кто стоял в очереди на бой во время засилья авианосцев. Авики и линкоры. Авиком легко нагибать. Линкор наиболее живуч. Бывали бои,в которых по одному крейсеру. Для эсмов применяют ограничение- 4. Можно ввести от кол-ва точек . Т.е. в некоторых случаях и 3. Или ограничить уровень. Т.е эсм не должен быть в топе. При этом такие механики можно внедрять на месяц- два и если результат не очень ,то можно вернуть как было. Была бы добрая воля и желание. Ну и не давать задачки,которые только для одного класса. Появление задачи на торпеды или затопления вызывают взрывное увеличение эсмов в очереди. Возвращаться к боям ,когда бывало не было и одного эсма в команде тоже не дело - кому точки брать? Несколько раз видел .как 3-4 авика их брали. Перетопив всех. И даже топили друг друга. Тараном.

Вы не понимаете . Или делаете вид.что не понимаете ,как фактически ,работает балансировщик. Поэтому с бредом- это к Вам. Бредом от непонимания или по каким-то другим причинам. Я никогда не утверждал, то что Вы мне пытаетесь приписать. Существует какая-то механика, определяющая будут ли самолеты в конкретной игре или нет. Если будут ,то ставят авианосец. Если в очереди не нашлось пары подходящих десятых авиков, то могут поставить пару восьмерок. Но это ИСКЛЮЧЕНИЕ. А вот когда формируется команда 8-7-6 ,то сначала ставят пары восьмерок, как только пары заканчиваются,ставят пары семерок, потом- шестерки. Может оказаться и две пары восьмых авиков,если их много в очереди. При этом если их очень много ,а А-10-нет то восьмерка ИНОГДА МОЖЕТ попасть к 10-кам. А может оказаться и пара шестерок,.если восьмых авиков не достаточно в очереди. И если бы Вы по-больше и по-внимательнее играли в эту игру,то заметили бы ,что постоянно бывают бои,когда Все корабли 6-е и 7-е ,а авик-восьмерка. А ситуация,когда Авик- восьмерка,а прочих восьмерок 1-2-3 на команду является обычной.Поэтому у самолетов полно легких,доступных целей низких уровней, просто неспособных дать достойный отпор поползновениям переапаной авиации. Кстати поэтому и получается та пресловутая ситуация с 8-ками,когда один 8-кораблик оказывается против команды Десяток,слегка разбавленной Девятками, ну и Одинокая Восьмерка в команде противника. Но она характерна для всех уровней, просто между десятками и восьмерками слишком велик дисбаланс по большинству параметров. Отсюда и повышенное внимание. Лекарство найдено давно,но почему-то не внедряется. Нужно формировать команды снизу вверх.Тогда в истории с Восьмерками -кораблями , будем иметь большинство восьмерок, немного девяток и ,возможно , пару одиноких десяток. Это сразу снимет накал страстей . Для Авианосцев- ввести правило- нижний уровень в формируемой команде. Большинство Кораблей будет иметь одинаковый уровень с авианосцем,целей достаточно. А на пару высокоуровневых относительно авианосца кораблей лучше не набрасываться, без острой необходимости- могут и ответить. Если подходящей пары Авианосцев не нашлось- бой проходит без самолетов. Когда нет аргументов,начинается общение в стиле" Сам ***". Обычно характерно для детских садиков ,но иногда прорастает и в более старшем возрасте. Еще раз убедился,что в игру Вы не играете. В бою ,ОСТАВШИЕСЯ корабли с хорошим ПВО , имеют его остатки , израсходованные завесы и хилки и остатки ХП. А вот самолеты взлетают полностью отхиленные.

Попробуйте побольше рулей и наводить корпусом

Пол минуты

Еще раз повторю . Озвученные Вами кривые места баланса восьмерок на самолеты и их носитель не распостраняются. Это особенность работы балансировщика. Балансировщик формирует команду по классам сверху вниз. Поэтому всегда есть топовый авик. Может оказаться второй такой же или уровнем ниже. С кораблями по другому. Есть топовый линкор,например. Но будет и уровнем и двумя ниже.При чем может оказаться несколько. Отсюда и получается ситуация ,когда во всех классах полно низкоуровневых кораблей. А место авианосца почти всегда занимает топовый.Исключения бывают . Но именно исключения. Самолеты прилетают не сами. Их присылает самолетовод. У него есть выбор.Не лететь на потенциально опасный корабль. Получив раз по ...э..самолету,не лететь на этот,проверенно ,опасный корабль. Ну или зачем-то упороться в неприятность и слить все самолеты об один крейсер.Что в Вашем примере самолетовод для чего-то сделал. А вот корабль, как его не упаковывай, не собьет самолеты,если они к нему не прилетят.Странно ,что такие элементарные вещи приходиться разжёвывать. Более того ,если брать сильно обвешанный ПВО -примочками корабль, самолетоводов в бою часто вообще не оказывается. Мне когда-то нравилось это чудо американского кораблестроения. К нему можно было прокачать перк кепа на дальность.Вполне был годен против многих пятерок. Ну и авианосцы,если попадались в бою,причем тогда 4-е и 5-е, в первую очередь начинали охоту на тройки. Легкое мясо. Даже огрызнуться не способно.

Когда то так и было. Играть было интереснее. Потом появилась гарантированная заметность, ясновидение через дымы и острова, 20 секундный засвет после выстрела, РЛС на основе некоего загадочного излучения, и прочие сказочные персонажи.

Это для кораблей. С самолетами не так. Вы просто играйте больше. Ситуация когда есть восьмой авик,а все корабли 6и 7- вполне обычна. Когда восьмой авик и 1-2-3 восьмерки в команде.встречается через раз. Здесь мы видим самолетчика,который скармливал свои самолеты конкретному игроку. Крейсер НЕ СПОСОБЕН гоняться за самолетами -слишком велика разность скоростей. Какой бы не был упоротый в ПВО крейсер,нужно ,что бы самолеты были возле него. Кто-то должен их туда подать. Это ошибка авиковода. А может и что-то другое.

Я говорю про Сент-Луис , американский крейсер 3-го уровня. Не сбивший у меня ни одного самолета. Но раз 50-100 потопленный торпедными гребенками и бомбами самолетами 4-5 уровня. Я неоднократно предлагал,и не только я , балансить самолеты нижним уровнем кораблей в команде. Тогда бы Ваша уникальная картинка была бы более менее соответствующей системе. На сегодняшний момент восьмые авики обычно в топе. И часто ВООБЩЕ не имеют противников своего уровня. Ну или одного - двух,в которых можно и не упарываться. А здесь мы видим тактическую глупость ,сотворенную самолетчиком. Ну или какие-то личные разборки. Возможно по договоренности.

Давайте ВЫ возмете корабль. Только не прокачанный в ПВО Вустер,как тут жалуются. А Сент -Луис , Светлану, или что-то подобное и продемонстрируете Ваши 600-100 в секунду. Я вот почитал эту писанину и уже после патча на Г-5 прикрывал сзади эсм и крейсер,6 и 7 от 8-го авика .4-2.5 км . ПВО МОЛОТИЛО ПО 20-30 СЕК 2600 и 1800 урона ,1 и 2 сбитых самолета. Ничуть не сомневаюсь ,что Вустер ,прокачанный в ПВО может обидеть упоротые в него самолеты с 8-ки. ЗАГРАДКУ 200% и 300% вспоминаю постоянно . Не могу понять,где я ее потерял. Но ,что была- помню точно. Имею всего этого в избытке,кроме японских и американских линков. Где-то есть супер САМОЛЕТОВнагибатор? Только на нем и нужно играть?.

Вы оптимист.

С каким кораблем? Где такие корабли дают? Заверните три. Все стадо вместе или каждый в отдельности.? Если в отдельности ,то -пять.

у дюжины самолетов запас прочности эсминца. Никаких мыслей не возникает?

Из таблички следует что один класс явно перекрывает возможности остальных трех. Причем в сумме. Авики- нерфить. В ранги- не пускать.

Тогда тем более, зачем в кораблях на самолете? Как то это... в общем не очень, с такими -то способностями и навыками. На переапаных самолетах против кораблей без ПВО. Видно не все у Вас там так здорово, как Вы нам тут рисуете. Тут нагибать по-легче..

Мы про 8 уровень говорили . Среди Прокачиваемых крейсеров 8уровня хилку обнаружил у Эдинбурга. Я кого- то пропустил? Поправьте меня ,пожалуйста. Вот тут Вы меня, конечно,уели. Я ,почему-то, считал ,что самолеты взлетают с базы повторно без накопленного урона.Перечислите,если не трудно ,авианосцы ,самолеты которых накапливают урон в течении боя. Может я вообще основываюсь на неверной информации и играю не правильно? Хотя ,почему-то мне кажется ,что Вы пытаетесь ввести меня в заблуждение. Если не сложно, Прикинте ,хотя бы примерно,сколько на них самолетов. И сколько из них накапливают урон.

Это сказал человек , которому самолеты в тысячах боев мешали играть в корабли. У самолетчиков болезнь какая-то - усадить всех на самолеты,что бы мы прочувствовали как Вам плохо. Мы ,на кораблях к Вам .самолетчикам не лезем. А вот вы к кораблям претесь с первой минуты боя. Ну если Вам так плохо от кораблей-летайте где- нибудь в сторонке. А лучше в соседней игре про самолеты. Но там у Вас по-нагибать на халявку не получается. Вот Вы сюда и идете. Вы не играете в Корабли. Вы здесь ,потому ,что в самолеты в игре про самолеты не можете. А здесь Вам лафа и халява.

Вы с выражениями по-легче. Просто играйте больше. Там ,выше ,выражали сомнение ,что Ренджер пережил 30 попаданий 203-ми. с этого начинали,собственно. Какой процент Прокачиваемых крейсеров на восьмом уровне имеет хилки ? Какой процент Прокачиваемых авианосцев не отхиливает урон собственных самолетов?

Сначала- далековато ,потом начал уходить ,в догонку пулять нет особого смысла. Опять же ,казалось ,ну еще залп... Ведь бортом стоит. Анн нет. Вообще нас было меньше. А я ,имея почти целый на момент встречи крейсер, быстро понял,что оба мне не по зубам и сосредоточился на одном. По факту размен. Крутиться ,правда пришлось сильно,Хоть ПВО и круто е набрал, но их двое. Но это все ерунда. Попадал я в него много .Очень много. Толку-то. У Шокаки ХП самолетов 1200-1500. Десяток самолетов равны одноуровневому эсму . 20-30 самолетов - одноуровневый крейсер. Самолеты полностью хилятся . У восьмых эсмов и крейсеров хилок нет. У Шокаку собственное ХП больше 50 тысяч. Самолеты имеют возможность выбирать цели и удобное время для их атаки. У кораблей возможности атаковать самолеты ,когда им удобнее нет. И Шокаку еще на что-то жалуется?