Перейти к содержимому

StrongTVD

Участник
  • Публикации

    1 445
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    22804
  • Клан

    [333]

Все публикации пользователя StrongTVD

  1. Ну так я ж и не спорю,били их сильно.Ну так в предверии появления реактивной авиации ПВО кораблей было весьма эффективно.Не то ,что у нас тут. А самолет нужно правильно применять. Палубный разведчик с долгим временем нахождения в воздух-он вполне.Особенно если вместо торпеды -подвесной топливный бак. Ну а вот кидать в бой на развитую систему ПВО или на скоростные истребители -не айс. Хотя наши бабы на местами тряпошном У-2 до Берлина дошли. Ещё и почетный титул заработали. А на Чайках в начале ВОВ вполне себе Мессеры ранних модификаций валили.
  2. Бисмарк вообще-то восьмерка, А 6-е авики долетают. Правда с 6-ми было один раз. У меня Бисмарка обычно к 9-10 кидает.
  3. По поводу линкора все претензии к Герману Г. Который обещал,но не обеспечил. А в реалиях нашей игры самолетики всегда долетают и под борт накидывают.Сколько долек не лепи,флажков не вешай и улучшенных заградок не прожимай.И это, как минимум, странно.
  4. Вроде неплохо помогло, все потуги бипланов закончились одним не смертельным попаданием. В реалиях же нашей игры он бы умер через 5 минут. А вообще Вы зря так на бипланы. У них высокая маневренность и грузоподьемность. ВПП нужна опять же короткая. Я АН-2 с ностальгией вспоминаю.
  5. Извините,не понял,что не так с дедушкой?.
  6. Замечательная история про то ,как ШЕСТЬ авианосцев при поддержке СЕМИ эсминцев потопили ОДИН крейсер. А далее неверные выводы: Правильно: Результаты боя окончательно и несомненно показали ,что даже самое мощное авианосное соединение против артиллерийских кораблей не имеет никаких шансов. Если эти корабли обеспеченны нормальным ПВО и имеют в достаточном количестве обученных и решительных зенитчиков. При этом даже специализированные ЭСКОРТНЫЕ авианосцы не способны защитить даже собственный эскорт,потерявший почти половину своих кораблей.
  7. Вот почему вопрос о пресловутой кнопке удаляют? У нас игра в корабли. Поэтому желающие поизображать цель и источник дамага для самолетов, должны входить в соответствующий режим аналогично Сценариям или Рангам, а не загоняться насильно на корм самолетчикам, да еще и за свой счет. Интересно,кто ставит минус ,кто боится остаться без корма?
  8. Все это вроде бы логично и похоже на правду.Но есть одно но .Вернее НО. Авианосцы никогда не действуют самостоятельно. Только в составе ударных авианосных соединений. И против заведомо более слабых противников. Причина простая -авианосец не способен выжить в одиночку. Слишком большой ,неповоротливый и уязвимый. В игре же авианосец реализован как супербыстроходный,суперманевренный, негорючий, неуязвимый монстр, способный почему-то оперировать авиацией.несмотря на десятки фугасных снарядов,обрушенных на него прорвавшимся эсминцем. Хотя десяток 127мм фугасов упавших на палубу с подготавливаемыми самолетами должны превращать его в факел с феерверками. В игре же авианосец почему-то может позволить себе удирать от эсминца,при этом не обращать на него внимания,все равно торпами не достанет,а артиллерия урона практически не наносит и продолжать долбить какой-нибудь линкор с выбитыми модулями ПВО. А как подготовит штурмовики ,это в условиях постоянных взрывов на палубе 127мм снарядов(?????), в пару заходов снести этот эсм.
  9. Раньше в игре были ПВО-корабли.Они были способны ,при условии кастрации иных боевых свойств и увеличенных затратах на одноразовые усилители ПВО ,противостоять даже более высокоуровневым самолетам. Большинство же кораблей были в принципе неспособны противостоять даже одноуровневым самолетам. Мы больше полугода ожидали ,что этот дисбаланс как-то поправят. В итоге получили вообще беспомощное ПВО у практически всех кораблей и усиление самолетов как тактически ,так и количественно. Теперь же внедряют придумку по ослаблению прокаченных или КУПЛЕННЫХ элементов ПВО , в случаях когда СУММАРНОЕ ПВО группы кораблей ограничивают возможность безнаказанного нагиба самолетчикам. Именно для того ,что бы самолетчики не теряли своих эскадрилий при атаке ордера кораблей и ,соответственно, возможностей к нагибу. Все для самолетов.Корабли- просто статисты и поставщики дамага.
  10. А вот это неправда. Раньше самолетам можно было как -то противостоять хотя бы на некоторых кораблях. Сейчас они без проблем преодолевают кастрированное ПВО с ублюдочными кольцами и дольками .Раньше можно было прикрыться ПВО союзника или прикрыть союзника своим ПВО, а теперь за это подобие командной игры Удумали наказывать нерфом боевых характеристик кораблей. Сейчас становиться бесполезно играть на победу - с дожившими до конца боя разберутся наиболее рукастые самолетчики. Самолетов стало больше и они нескончаемы. Вооружение самолетов стало более разнообразным. ПВО кораблей изуродовано или упразднено. Количество,скорость перезарядки и элементов ПВО кораблей осталось на прежнем уровне ,а эффективность понижена. Все для самолетчиков. На корабли -плевать. КАК ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ В ИГРЕ ПРО КОРАБЛИ?
  11. StrongTVD

    Боевые задачи апреля

    Вашими бы устами... Не все это понимают,к сожалению.
  12. StrongTVD

    Боевые задачи апреля

    В топку их.. Раканий.Крабиний. Не обманешь-не продашь. Основной принцип любого бизнеса.
  13. Сегодня день убил на игру и окончательно убедился ,что если в бою есть самолеты.то играть в существующих условиях невозможно. Пример - беру точку.при этом нахожусь в засвете.в обычном. Глазею во все стороны и на планшет-у противника где-то есть эсм. Два хлопка в борт с затоплением. Эмс не английский, третьей торпеды не вижу ,откуда стреляли понять не могу. ГОЛОСОВОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕ БЫЛО. По итогам боя- торпеды с Шо-Каки. Самолеты - невидимки?. Другой бой,только .что . Подлетает самолетчик,кидает под борт торпеды.С затоплентием. Естественно жму аварийку.Не успела откатиться- еще 2, с затоплением. Самолеты практически не сбиваются. Дольки ПВО не работают- это просто обман. Самолеты без проблем и потерь проходят сквозь них,откидавшись своей гадостью в один борт ,потом атакуют с другого. ПВО в игре-ПРОФАНАЦИЯ. Появилась еще одна механика РУ. Аварийная команда не ликвидирует затопления. Команда расходуется,если был пожар-то гасит,а затопление не ликвидирует.
  14. Тут желательно увеличить и количество дней. А то есть жалобы- попадают в РУ,например после установки премиум аккаунта и просто не могут реализовать - все бои сливные и опыта чуть.
  15. StrongTVD

    8 фрагов

    такие вот задачки...
  16. StrongTVD

    урон

    Ну вот, а ишо дэвушка... Атматюгала гого? Али религиозные чуйвства каких нибудь меншинств обскоблила?
  17. Сегодня обнаружил,что из порта пропал последний красный ящик с премом, берег на выходные. Кто-нибудь с такой фигней сталкивался?
  18. StrongTVD

    Обновление 0.8.1.1

    Спалил контору... Изначально носители мин Уайкхеда, те торпед. Минные заграждения ставились с минных плотиков,имевшихся практически на каждом корабле. Т.е постановкой минных заграждений занимались все кому велят. Позднее придумали ставить на корабли минные рельсы. Что ускоряло постановку и привело к некоторой специализации. Апогеем постановщиков мин явились минные заградители,те корабли при постройке заточенные под постановку мин. С прочим вооружением у них было не айс. Ну а глубинные бомбы -это уже Первая Мировая. Когда подлодки доставать начали. Ну причины то понятны...
  19. Подскажите,кто нибудь сталкивался с ситуацией,когда попытки списывают,а результат не защитывают?.
  20. StrongTVD

    Обновление 0.8.1.1

    С Де Мойном есть такая беда.С 8 и 9 французом то же было. Самолетчики ломают игру всем и как только могут.
  21. StrongTVD

    Обновление 0.8.1.1

    Фу какой ....бяка. На прошлом тесте попадал в бои где ваших было по три штуки в каждой команде. И в первые же две минуты возникал вопрос: А что тут про корабли -то ? Вся карта засвечена полностью,мелочь повыбивают за 5 минут, потом линкоры пуляют друг в друга с 20-25 км, и все это конвеерно выжигается самолетчиками. В конце боя остаються по 2-3 авика в каждой команде,точки не взяты, и вот авианосцы берут точки,топят друг друга тараном , в общем бред полный. Так ,что лучше Вас... в соседний самолетный проект. И почему мне хочется пожелать вам по-чаще попадать на эту карту?.... На какой-нибудь Хелене.... Против трех Мусашей.... Ну вот кто мне минусы ставит?.Не я придумал,что Мусаши с Хеленой в балансе.
  22. StrongTVD

    Обновление 0.8.1.1

    Проще и логичнее самолетчиков отправить в соседний проект.
  23. StrongTVD

    Обновление 0.8.1.1

    Теперь за такие идеи будут наказывать путем кастрации и без того ублюдочного ПВО. Минус кто поставил? Идея нерфа ПВО у группы оказавшихся рядом кораблей не моя. Минусуйте придумщика этой чуши.
  24. StrongTVD

    Обновление 0.8.1.1

    Торпедоносцы прекрасно долетают до цели.И еще и размножаются над целью. А торпеды размножаются в воде делением .С изменением траектории движения. Бред какой-то. ПВО нужно усиливать .
  25. StrongTVD

    Боевые задачи марта: Британская мощь

    Элементарно. Сбрасываете торпеду с самолета на самолет противника. Если попал- получил сразу 2 достижения : "сбил" и "попал торпедой". Как-то так.
×