FOXTROT_07

Я взялся делать, но обстоятельства с работой, надеялся успею доделать между перерывами, но увы. Маловато времени дали на создание статей, есть же и куча других обязательств и задач в жизни, мне буквально не хватило на всё про всё одного дня.

Да неплохо там так прописано))) но копипаст спасает, от незнания)

Можно ли в закрытый спойлер, вставить таблицу ???

тоже согласен, что нужно включить в список данную тему, в свое время сам по ступеням создавал статью о флоте, неделя ушла чтобы до ума довести.

По моему шансов победить очень много, главное желание и подход.

написано,

стоимость смс зависит от вашего оператора, там типо такого))

А я уже заждался))) Номинация про подводные лодки есть, и ни одного названия про что написать о ПЛ.

Попробовал, и понял что там команда прокачана, ибо нагнуть сразу не получилось

Соц. сети очень удобная штука зря вы так. Порой телефон не нужен, чтобы поговорить. Просто цели разные у людей, кто то сидит с утра до ночи, а кто то черпает информацию, и плюс что мне очень нравится, 24 часа в сутки можно кому то что написать или спросить.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Подводные_лодки_типа_Щ_(«Щука»)_Х_серии

Да тема жирная это точно, спасибо за подсказки буду работать и бороться за инвайт.

подскажите что мне в своей статье сделать что бы она могла пройти, http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Северный_флот_ВМФ_России что в ней не так, над чем работать?

заметь товарищ ссылка не кликабельна.

Просто интересно теперь как будут проверять, до этого у меня было замечание к статье, FOXTROT_07 Северный_флот_ВМФ_России Поработать над уникальностью текста. я переработал текст, поднял уникальность и теперь незнаю что думать, либо все ОК, либо по каким то новым критериям, которые раньше не учитывались, статья может не подойти.

Так что получается каждую статью досконально читают от и до?

у меня по 50% показывает. так что менять не буду, да и я не раз задавал вопрос. После правки статьи, которая уже была заявлена на акцию альфа за статью, ссылку еще раз залить в тему или не трогать???? Акция «Альфа за статью»

Ну я бегло смотрю, в каждый обзац не всматриваюсь, вроде так да. Проверь на уникальность, объем текста большой возможно стоит еще с ним и поработать.А так допиши недостающие разделы, если есть информация, и выставь их по порядочку.

Чуть выше своего сообщения посмотри, открой спойлер там увидишь разделы которых стоит придерживаться при написании статьи.

Belorusskij_Partizan (16 Окт 2014 - 12:16) писал: Advego Plagiatus - программка надо тоже взять на вооружение)))) Belorusskij_Partizan (16 Окт 2014 - 12:16) писал: Advego Plagiatus - программка а какую лучше делать проверку быструю или глубокую??? Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

По моему ты советовал мне до этого текст проверять, а не страницу, я теперь каждую графу расписываю своими словами, получается на 100% уникальности вся статья.

что по уникальности?

да вроде здраво всё, на мой взгляд можно было бы немного содержание скомпоновать, но это вкус каждого. А так беглым взглядом придраться не к чему.

принцип тоже самый, для наглядного примера открой Википедию типа этих подводных лодок, и там будут характеристики именно той подгруппы.Сам сижу сейчас про ПЛ накидываю.