GRAFdeZHUA

Эт, Вы так шуткуете?

Да. Раньше или позже.

А разве темы про "Бисмарк" не надо создовать в отдельном разделе?

? Вы это к чему и о чем?

Ох уж эти 'участники'. Какая серия? Он спущен в одном экземпляре.

Исполнение несбывшейся мечты.

Было дело. ПЛ "Камбала"

Этих блох кусюче-ядовитых и так душить - непередушить. Куда ещё?!!!

Это не я, это они: http://www.airforce.ru/content/daidzhest_1/207-bitva-s-udavom/

Уф, а то я уж заволновался.

3) Отстрел оборванного и зацепившегося за Ту 95 шланга заправки.

Если Вы собираетесь общаться со мной, избирательно отвечая на мои посты - то на этом нашу дискуссию я заканчиваю.

Что действительно интересно, почему Вы отвечаете за меня? Вы меня близко знаете? Я где то подобное писал? Нет? Тогда к чему первая фраза? 1. ИМХО, Руднев был хороший командир. 2. Бред - фарватер не мерная миля, шёл по способности. 3. Хороший вопрос! Действительно, зачем? Вот тут и начинаются "непонятки". В качестве огневой поддержки? Да! Тогда почему сказал, что не бросим? Какой прорыв с тихоходом? Может Вы объясните мне - зачем? 4. А что умели? Тогда приведите мне процент попаданий "Варяга" в этом бою. И Вы так и не ответили:

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=501478" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.3/style_images/wg/snapback.png"></a>kibb (01 Фев 2015 - 14:22) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Ну, можно было пострелять кабельтовых с 55-и для проформы, и усе. Ну и сам то Руднев, не на берегу остался.</p> <p>Короче - я давно в спорах "за Варяг" не участвую - так некоторые детали могу обговорить. Отлично понимаю, что бой распиарен и распропагандирован, но хочется чтоб как в песне... </p> <p> <span style="font-size:11.8181819915771px;line-background:none;">В общем воспринимаю как символ других, не воспетых подвигов... как то так. </span></p> <p> </p> </div> </div> </div> <p><span style="font-family:arial, sans-serif;background:none;"><span style="font-size:10pt;background:none;">А так и было: после первых попаданий, заметьте не критичных, - поворот назад. Япам просто повезло, да и стрелять по идущему в фарватере кораблю проще.</span></span></p> <div class="quote_block"> <p class="citation">Цитата</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> <span style="font-size:11.8181819915771px;line-background:none;"> </span><span style="font-size:11.8181819915771px;line-background:none;">В общем воспринимаю как символ других, не воспетых подвигов... как то так</span></p> </div> </div> </div> <p> <span style="font-family:arial, sans-serif;background:none;"><span style="font-size:10pt;background:none;">Это вообще очень порочная практика - платить бездельнику, </span></span>чтить недостойного, прощать преступника.</p> <p> </p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=501562" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.3/style_images/wg/snapback.png"></a>kayman4 (01 Фев 2015 - 15:34) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Не значительном - буквально на 2-4 узла. НУ кстати а кто попал по японцам в итоге Варяг или Кореец? И кто сказал что экипажи воспринимали это как демонстрацию. Видимо для Вас сила духа обозначает как два пальца об асфальт <img alt=":)" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_Default.gif" title=":)"> Я понимаю что когда мир лишили духовности -то многие подвиги прошлого стали смотреть как дебильные поступки -а потом мы сетуем на *** и не понимаем почему там люди идут на самопожертвование. Это дико для нас - но скажем во времена Древнего Рима лучше бы поняли такие поступки.</p> <p> </p> <p>Я думаю поступок Руднева в первую очередь должны осуждать не говеющие в мягких креслах теоретики, а те кто реально воевал и воюет -там разная психология людей. Я сам не воевал у меня отец воевал два раза -я как то спрашивал об его спорном поступке -зачем? Зачем вы полезли - это же была верная гибель. Он ответил просто -так было надо. Тогда проканало -наглость берет города, у Руднева не получилось. Он как командир взял ответственность на себя и жил с этим. Легко это или тяжело -не нам судить.</p> </div> </div> </div> <p><span style="font-family:arial, sans-serif;background:none;"><span style="font-size:10pt;background:none;">Ну да, не проканало... Сотня</span></span> убитых и с палтос калек. <span style="font-family:arial, sans-serif;background:none;"><span style="font-size:10pt;background:none;">Фигня, какая... "Так было надо" - что надо было Рудневу? Просто вопрос - и пока не одного вразумительного ответа. </span></span><span style="font-family:arial, sans-serif;font-size:13.63636302948px;line-background:none;">И не надо прикрываться другой психологией. У неё тоже есть объяснения.</span></p>

Только не все понимают, что прорыва не было? А большинство? Поясните. А потери не зависят от желания потерпевшей стороны.

Да не собирался Руднев прорываться. Потому и "Корейца" за собой потащил. Он верил, что это обычная демонстрация силы и боя не будет.

Это топор - им рубят дрова. Берут за деревяшку, бьют железякой. Сухая выжимка. Но если Вы хоть раз рубили дрова, поймёте - это прямой путь в больницу. Приведите пример "стены текста" намного полезней чем сухая выжимка.

Вы действительно считаете, что будет командная игра? С чего Вы взяли? Если думаете, что в АТ играют Команды - ошибаетесь. И дальше будет хуже. А вот ссылки... Ссылки, оказывается, все на АТ. И это тема для разговора, но в другом месте. PS Простите, за резкость в начале разговора. Зазнался, знаете ли. А поостыв, вспомнил себя бетом...

Зачем писали? Если надо, я Вам пяток действительно стоящих тем подкину.

Да, пожалуйста: назовите хоть один пункт раскрытый полностью. Тут вот ещё один статеХ: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/12131-рассуждение-по-вопросам-морской-тактики/

Ничегониочём.

Надеюсь, Вы читали, что копировали.

Спасибо. Всё в одной куче это хорошо. Если можно вопрос: почему разместили тему в разделе АТ? Думаете, Бетам это будет не интересно?

Раз, два, три, чет...., девять, десять. "Цусима" художественное произведение. Пусть и написанное участником событий.