GRAFdeZHUA

Имеют. Вот только командира у 1-го броненосного отряда не было! И если бы он начал отдавать приказы, это равносильно, что их отдавал св. Николай. Надеюсь, и Вы не будете отрицать преимущество стрельбы по неподвижной мишени? И какое количество попаданий в "О" и "П" Вы утвердили? Какими калибрами? В какой промежуток времени? Вы вообще что-либо знаете о состоянии "П" вечером 28 июня и "О" в 14.30? Ответ на Вашу? аргументацию? содержится в ответах на заданные выше вопросы. Дерзайте. Вы даже не имеете понятия, о чём пишите. Т.е. были даны чёткие приказы. Но раз Вы умнее капитанов 1 р. просветите, как они, не нарушая приказов, должны были поступить? А кто писал о возможном изменении ситуации? См. выше. А он имел такой приказ? Нет. Всё.

Скорострельность 6" орудий Канэ "Варяга" около 4 выс/мин. Переложить руль за это время не возможно.

Вы правы. Спасибо за уточнение.

Везёт мне на дергунчиков. Скажите, а остальное я просто так писал или Вы принципиально будете отвечать только на то что хотите? Вы на полном серьёзе считаете, что было бы быстрее поменять борта, чем перезарядить орудия?

Я рад, что Вы вернулись. Жаль, что Вы по-прежнему не внимательны, и опасаюсь наш разговор окончиться, так же как и первая его часть - Вы исчезните. Ну да ладно. Я отвечу. Вы человек не военный, иначе поняли бы, приказ о перестроении не мог быть отдан командиром 1-го броненосного отряда. Не было такого. Физически. Командующий кораблями 1-го броненосного отряда был - контр-адмирал З. П. Рожественский. Почувствуйте разницу. Крючкотворство это, казуистика или педантичность - Вам решать. Для меня это не просто так, а кому то и адмирал -младший командный состав.

Я о том, что в боевом расписании 2-й ТОЭ такого человека, офицера и такой должности как командир 1-го броненосного отряда не существовало.

Будьте внимательны. Разговор шёл не об этом.

Фактов подтверждающих написанное на стр. 50 нет. Честь имею.

Крючкотворство это когда у тебя с потолка течёт, а в ЖЭКе инженер на начальника, начальник на мастера, мастер на погоду, погода на ... А мы пишем о военной организации, где всё должно подчиняться уставу. А тут бардак. И опускаться на этот уровень не надо.

Мне?!! Спасибо не надо. Я не встречал упоминания о назначении командира 1-го бр. отр. И в отличие от Вас не утверждал, что такая должность во 2-й ТОЭ существовала.

Генеральному морскому штабу поверю. Точнее приказу этого ведомства. Здесь же - "работа исторической комиссии по описанию боевых действий". Я не знаю, может в 1917 это и являлось названием научно-исследовательской группы, но сегодня это звучит как ОБвоДС. К тому же на приведённых Вами страницах нет ни намёка на официальные документы. Даже о назначении адм. Р. командующим 1-й ТОЭ. А ведь высочайший рескрипт был. И должен был бы быть о назначении командира 1-го бр. отр. Или приказ самого адмирала. Ну, хоть какой документ или хотя бы упоминание оного. А всё остальное от лукавого. И да укрепит Вас Морской устав.

Дались Вам эти дальномеры. Если уж они вышли из строя, какой тогда урон противнику? Надо было сразу выходить из боя. Почему этого не произошло? Отвечать за выведенные из строя дальномеры не могли. Но оценить свой поступок вполне. И представляете - ожидали суда.

Ух! Не правда!! Нуу оче-ень интересно и познавательно. Только забыли упомянуть, что корабли плавают.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/78-крейсер-варяг/#topmost Заглядывайте. Пообщаемся.

Во-вторых: Э-э-э нет! Это Вы утверждали, что приказ о перестроении был отдан командиром 1-го броненосного отряда. Вот Вы мне и напишите кто это.

Во-первых: с каких пор должность младшего флагмана (в чине ну никак не менее капитана первого ранга) относится к младшему командному составу? Во вторых: У Вас есть приказ, циркуляр, да хоть берестяная грамота о назначении ЗПР (или кого другого) командиром 1-го броненосного отряда? Ссыль на форум! Очень интересно почитать.

Да

Тогда может ссыль на высочайший рескрипт?

Я понимаю, куда Вы клоните. Но приказа о назначении его командиром 1-го броненосного отряда я не встречал. А Вы?

Будьте любезны – одарите и меня.

Приказ о перестроении с указанием скорости был отдан не командиром 1-го бр. отряда, а ...

"манёвры которого..." Всё это как-то аморфно и обезличенно. А ведь на самом деле, у этого манёвра есть *родитель*, который и ответственен за остановку *Осляби*.

Какой приказ был не точно выполнен 2-м броненосным отрядом? И кто в этом виноват? Надеюсь, и Вы не будете отрицать преимущество стрельбы по неподвижной мишени? Своими распоряжениями он вынудил 2-й броненосный отряд остановиться. И тут уж причина важна, ибо рыба гниёт с головы.

Что имела: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кораблей_военно-морского_флота_Австро-Венгрии#.D0.9B.D0.B8.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D1.80.D1.8B О чём мечтала: https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Эрзац_Монарх»

Идти вдоль берега - быть замеченным, бой, и те же яйца - вид сбоку. Идти дальше в океан – в Японском море, у Владивостока уголь будет заканчиваться. В случае боя это чревато. А значит, всё равно придётся бункероваться. И, кроме того: весь этот манёвр не имеет смысла. К моменту подхода 2-й ТОЭ к Сахалину, японский флот уже стоял бы в Румой. Вы начитались “Цусимы” и потому не точны. “Ослябя” остановился не из-за неумения маневрировать кого-то из командиров судов, а из-за приказа адмирала. Который, кстати, был в точности выполнен всей эскадрой.