Shish69

Интересно... Как все плохо... Только, внимание, вопрос: а почему Амаги противника на 1- месте? Тоже вроде, баланс тот же, весь "кривой"...

​Знаете что такое сверхупорство? Вводить неправильный пароль, пока компьютер не согласится...

Странное впечатление. В истории - непонятно в составе какого флота воевал, с чьей командой и т.п. Зачем вторая часть - вообще неясно. И, да, я зануда, напишите текст в ворде и проверьте. Навскидку: нет такого слова нецелеобразно. ( даже форум подчеркивает, 1:53). Кроме того, неясно зачем нужно видео. ИМХО, все это проще и рациональнее уложить в небольшую статью. Видео, методически, имеет смысл когда в нем содержится материал менее наглядный в текстовом варианте. Скорость чтения у большинства выше скорости говорения.

Уважаемый, вам за технику или за политику? Вы уж определитесь. Недоавик-недокрейсер, старый, неудачный, по большому счету. Списывать нельзя - летчиков тренировать надо. Довести до нормального ударного авика - невозможно. Итого - имеем то, что имеем: деньги вкладываются под указанную задачу. До появления чего-то более вменяемого.

Спасибо, познавательно.

Перезапуск, или еще один бой. Исправится в 99% случаев. В данном предложении - "в бою"!

​Ну как-то вы по злому.... Человек, похоже, при Фурсенко учился, надо дать шанс! Глядишь научится чему...

Я за бан! Хамски, безосновательно, да еще и безграмотно до жути. Модераторы, человек устал, его все задолбало. Помогите ему отдохнуть, хотя бы от форума, а лучше и от игры. Готов пожертвовать ему на это время учебник русского.

​Я в непонятках... Какое отношение имеет водоизмещение к скорости перекладки рулей?

Думаю, имелось ввиду следующее (сообщение ArdRaeiss`а): Retvizan_1905 (07 окт 2016 - 20:11) писал: Русские эсминцы в ПМВ что на Балтике, что в Черном море вполне себе занимались разведкой. Если нужны примеры, могу привести. Да, про лужи(где случались эпичные сражения "1 эсминец против двух миноносцев") и некий, кхм, нехватк крупных кораблей(из-за чего каждый был очень ценен) я как-то малость подзабыл. А так - всё равно разведка была на крейсерах.

Уважаемый Узел324! 1. Ваш пост попадает под обсуждение действий разработчиков. 2. Вы смешали все в кучу. Исторические, личные, форумные и геймплейные претензии. Аккуратнее в постах. З.Ы. То что ArdRaeiss часто хлещется на форуме некорректно и несолидно, особенно учитывая его статус на нем (форуме) - известно давно. Можно уважать его мнение, но форма, стиль, тон, безапелляционность... И упоминания уважаемых людей в контексте "один я д`Артаньян" местами, да, подбешивают.

И? Просто Киров совсем другой. Мне Киров понравился больше.

Йорк ни рыба ни мясо, фугасы только хороши за счет калибра, Киров - имба в прямых руках. Только не надо на нем как на Омахе играть.

"Я тут чего-то хочу, не знаю чего, не знаю как описать, но будет колоссально, отвечаю!"

​Ссылка на описание кораблей. Команда ТАМ-216 - из Пикуля. Просто держу библиотеку на рабочем компе, а ассоциация сразу всплыла.

​А я на что сослался? Команда "ТАМ-216"? Кстати, похоже по описанию, что речь у него про АМ.

Амеры (правильно АМ) - новые. И, таки да, Ленд-Лиз.

«ТАМ-216»? http://www.polarpost.ru/forum/viewtopic.php?f=59&t=4825 Конвойные тральщики американской или английской постройки.

А при чем здесь Китай? Заезжаешь на мойку при заправке Neste, получаешь то же самое. Быстро, недешево, хреново (если машина грязная всерьез, пыль то хорошо сбивает). Хотя ощущения, в машине сидючи, забавные. Заодно и гидроизоляцию проверишь.

​Неверно излагаете, уважаемый! !Медленно! ползти ! Чтобы паники не было!

​Как-то, я похоже, в другие ранговые играю.... 5 ЛК и 3 Кр - видел, 1 ЛК, 4 Кр, 3 Эсма - видел, описанного не видел от слова совсем. Может выше? Я только до 11-го дошел...

​Куда вы про запятые, если "повзрослел" раздельно написано...

​Я не рефлексирую, но оговорочка по ... Тыц. Не благодарите.

Мы ждем перемен... А я бы хотел, чтобы вы получили более хорошее воспитание... Но не лезу к вам с этим требованием.

Мнэ... Только мне кажется, что промежность и промежуток - немного разные вещи? Или у кого-то ранги в промежности?