Shish69

Свежо предание, а верится с трудом... Учитывая количество боев, процент побед и пр...

​Вы ошиблись. У Филиппа еще хватает терпения. Уважуха, аж завидно!

Вы не поверите, но не игра (разрабы, маровая закулиса и т.д. и т.п.) такая, по жизни все ровно так же. И ничего не поделаешь, только или-или.

​По мне (на ЛТТБ) Е-100 рикошетил...

​Когда хотелось думать и писать удавалось порулить командой и на КР и на ЛК. Если грамотно подойти к вопросу. И, не всегда но часто, получить искомую победу. Для руления - действительно вопрос психологии.

​Слон, так хорошо и правильно начал. И так съехал на сомнительные утверждения в конце. Сугубо ИМХО. ТС-у - +++/-! Все хорошо и правильно, вроде как Сергей Борисыча почитал, только он то об истории, и вы тоже. Постфактум хорошо рассуждаете. Вопрос в одном, как бы это в некую инструкцию для игроков перевести? Сам пока даже для себя не понял, не то что сформулировать для всех... Хотя через какое-то время "статисты" должны столкнуться с "кризисом аналитичности", с чем и борются разрабы режимами и переделкой карт и кораблей.

Не ребята-демократы, только чай...

+ Суровый ксилофон!

Честно говоря, закрыл видео после ссылки на "серьезного автора" Бунича и его "Четкий показ как СССР готовил 2 МВ.". Если автор это всерьез, тогда у меня осталось мало доверия и его видео... Сугубо ИМХО.

​Готсподи прости! Еще один текст без картинок не осилил.

​Осмелюсь спросить - вы читать умеете? Или только "писать животом"(с)? Упрек был за шантаж. И показано чем шантажирует игрок.

​Да просто странна фраза про то, что раньше нравилось, теперь нет, при 33-х (прописью - тридцати трех) боях. Вот и поинтересовался, чтоб впросак не попасть.

​Суть в том, что разработчик раскрыл сумму, которой шантажирует компанию игрок. Думаю, чтобы вызвать уважение не надо заниматься шантажом.

​Уважаемый, я пропустил, вы с твинка пишете?

​Поправь название темы и впредь не умничай. ДилеММа.

​ТС купил совок для "собачий безобразер", а теперь наезжает на магазин, так как колодец им копать неудобно, ломается, и вообще! Нормально так. И все виноваты.

Спасибо!

Читал эти дебаты, читал... Все свербело, где же я это уже видел. Вот после обеда и осенило: Дебаты после выхода Кирова... Сколько их было...

​Мнэ.... Как у Вас с чтением? 1 бой на Дюнкерке - опыта на 12 перков капитану (начальных). Это боль? Тогда что по Вашему комфорт: вместо "В бой!" - "Нагнуть всех"?

​Стоковый пресет Амеров, не? по совету Темнокота играю его. Не крут, только учусь, но пока доволен.

KostyaLocal​, после процитированного выше вашего поста, вы всерьез про "новичка", которого "загнобили"?

​Уважаемый, тогда зачем эта тема? Если так - тогда, уж извините, вы не новичок, а толстый тролль из когорты "бабки Джова".

Спасибо! Продолжайте!

​Отвечаю как я это вижу: 1. Если задача - просто обзор ТТХ и перков - тогда вообще видео не нужно. Эта информация куда легче (и быстрее) воспринимается текстом и таблицей. Видео нужно только там, где есть что-то что проще показать. Это и к вопросу про время - 10 мин длительность ролика, читается все за 3-5. 2. Пересказ того что написано в клиенте должен быть зачем-то. Сравнение с другими, выделение главного, на что обратить внимание и т.п. Как это принято у многих (и в данном видео) - пустая трата времени. ​3. Перки и модернизации зависят от стиля и манеры игры. Просто перечисление или указание - непродуктивно. Или надо показать разницу, опять же. 4. Это получилось как резюме вышесказанного. Удачи в боях и роликах.