Shish69

Все отлично, но хоть конкурс объявляй... Ляп на 22:52. Этож протестанты в основном, теперь и католики. Какие православные церемонии... Портит все впечатление, заявлена ведь историчность. ТС, поправь коли есть возможность...

Блин. Придется попробовать себя заставить доползти...

Суть вопроса в том, что автор пробует себя в роли тролля. Получается пока скучно.

​Нормально, только попасть надо в линию буквы, тоже долго въехать не мог. Потом поймал. От времени не зависит. 11:51 Добавлено спустя 1 минуту ​До загрузки сравнивает некорректно, после - точно по интегралке.

При входе в бой можно сравнить корабли - свой и противника/союзника. Сильно бесит (и многих дезориентирует, п.4), что функция работает только при наведении курсора на надпись (т.е. точно на очертание букв в строке) и не работает при наведении на строку, но не букву. Необходимые доработки, думаю, невелики...

Сеть вырубает. И, да, "налицо" или "на лицо"?

2,5 млн. Пустячок, но приятно. Главное чтоб не отняли. Хотя и не страшно. Потратить не удастся.

А кто говорит, что в этой статье есть какая-то модель? Сдается, вы это про мой пост, но я о том, что вообще все бои ВМФ (ВМС, если угодно) на ракетах в лучшем случае моделировались, а как будет в реале не знает никто, ибо кроме указанного боя катеров (в лохматом, учитывая скорость развития технологий, году) информации для анализа нет.

​Увы и ах. С 90-х данная редакция не используется. Заменена на 2 альтернативных: 1. "Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний. Приходит буржуй." 2. ​"Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит. Буржуй."

​К счастью, эти инструкции писаны не кровью, и насколько будут соответствовать никто не знает.

Увы. Только Экзосеты с самолетов. Флагман Аргентины - "Генерал Бельграно". Систершип в игре присутствует.

​Я ж про бой... А там по классике.

​Это вообще отдельно. Я о том, что как пойдет морской бой на ракетах все знают только по штабным играм (или компьютерным ;) ).

Пересказ статьи 2-хнедельной давности, примерно. Статья забавная. Только... Все это высосано из пальца. Ничего что за всю историю ракетный бой кораблей был всего 1 (для упертых - прописью: ОДИН). И это бой ракетных катеров на Синае. Так что как там все пойдет - не знает никто. ЗЫ Поправил, катеров, ессно.

Лучше всего, ИМХО, из полотна механической пилы. Р6М5, если кому говорит. Ну... Можно еще 40Х достать, или Р18...

Особенно - "в страхе трепещАт"!

Как вы яхту назовете, то на ней и напишут.

Не надо ничего пояснять. ПРУФ. Или "Хамить не надо по телефону, врать не надо..." Я вошел в кораблики поиграть, а не читать маты и оскорбления. Особенно от слившихся "стратегов". Их мнение меня не интересует. Кину. Ибо мухи отдельно - котлеты отдельно.

​Уважаемый! Не надо ЛЯ-ЛЯ. Или пруф в студию, когда вы получили автобан за подобную фразу. А то ведь, как демагогию на форуме разводить - можете в русский литературный, а в чате не осилили?

Не знаю, баг или фича. Встретил в бою Дюнкерк. Интегральные характеристики скрыты, типа скоро, а сравнение кораблей - пожалуйста, и с цифрами. Как-то уж либо одно, либо другое.... Считать в пределах 100, вычитать и складывать ЦА все же научили....

​"Тринадцать, всегда тринадцать!" (с)

​Увы, шансов не было изначально. Как разжевано (на мой взгляд - бесспорно) в книге которую уважаемый ТС цитирует тут в разделе История, задачи позитивные у Японии закончились еще в 42 году. Дальше нужен мир, но он не выгоден противнику. А шансов в мировой войне нет от слова абсолютно.

​Это хорошо. "Заклепочные" статьи надоели. Хотя конкретно эту книгу знаю почти наизусть.

Увы и ах... Сергей Борисыч тут не в почете, он заклепки считать не любит. Хотя мне-то весьма нравится. Но, давайте продолжим. По остальным кораблям из премьеры? Типа по очереди?

Работа у меня такая. Вот только что отдал, ломал не я, а делать пришлось ровно это: менять кусок "материнки" к которому крепится кулер проца.