Перейти к содержимому

Shish69

Участник
  • Публикации

    2 067
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    16603
  • Клан

    [VOLNA]

Все публикации пользователя Shish69

  1. Shish69

    Прошу помочь с выбором будущей "десятки"

    Докачайте по паре веток (ЛК, КР, ЭМ) до 5-6 уровня, хотя бы, и тогда заходите ещё раз с этим вопросом. При 8-10 боях он бессмысленен. Никто не навангует вам на чем и насколько у вас будет получаться.
  2. Shish69

    «Самум»

    Москит - мягко говоря - устарел. Осы - тоже. Боевая устойчивость - сомнительна. Что есть кроме скорости - хз. Как с мореходностью - тоже. Даже для ЧФ - одноразовая, по сути, ударка.
  3. Боюсь, до тех пор, пока "доколе" будут писать раздельно...
  4. Э... Заканчивайте малину портить! ПВО же не сбивает совсем! Особенно у 8-к. "Вы фсе врети!!!"
  5. На минимуме игра идёт на 4-х. Зачем завышать?
  6. Звучало - как у Хабаря… А в ролике был Нептун радом и почти бортом.
  7. Вспомнил, к оформлению и геймплею, не могу удержаться: "Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины, Как шли бесконечные злые дожди..."
  8. Вынужден поставить жирный плюс, хотя бы только за язык. Да и так глянуть забавно. Один вопрос: А почему Нептуну не ББ?
  9. Shish69

    Забанен чат

    Нет. Я просто владею русским языком. Ни разу не банили.
  10. Shish69

    Забанен чат

    Нужно не доводить до блокировки....
  11. Думаю, вы зря освоили клавиатуру и форум. За 3 дня вашего "потока сознания" утомили донельзя. ИМХО.
  12. Shish69

    Наказание в игре

    При таком раскладе - не откладывай! Удаляй не медля! Лично я только спасибо скажу.
  13. @GOD_of_NAVY я и говорю, с1750 года как минимум историю переписать. Только тогда все в истории другое будет. Например - Трансвааль, Капская колония будут голландскими. Но тогда все вообще будет иначе.
  14. Даже подходов (проектирования) было только 2 волны, и то из-за экономии проектировались ЛК для бедных. Как балансить? Травкой? 🤣
  15. Увы. Не могли. Потому что базы не было, ЛК в смысле. И у тех и у других - были только стоянки по сути. 127 мм пушку поменять можно. Радио там, мелочь. Доков - нет. Заводов тоже. Подварить пару листов надстройки можно. Вскрыть палубу - нет Пара лет и в метрополию это не 2 тихоокеанская конечно, но и за пару недель не обернется
  16. Да я не про конструкцию, я про образец. С кого так сказать пример брать. Концепт визуальный то он добосовестно слизал. А про второе - фишка простая: в 30-е ещё можно питать иллюзии про арт. бои как основные. Стал быть чтоб в океан - надо пару ЛК + эскортник для ПВО. Ну или пару РК.
  17. Только если с 1750 переписывать. Бритты и то практически надорвалась столько строить, немцы тож. До и сроки только с 1905-го. Броненосцы до этого 😗😀 Чего? Стоянки там были, а не базы. База - это док, завод. Корабли обслуживать надо, ремонтировать даже без боёв. Одного электричества сколько потребуется.
  18. И сколько он давал после модернизации?
  19. Угу. И в Гвинее ещё база, с доками, заводами и т.п. Увеличение водоизмещения с ростом максималки. 14 ЛК... Боюсь историю надо будет года с 1750-го переписать. И лучше Землю другую.
  20. Даже рейх, даже против бриттов строил корабли-рейдеры. Идея бросить эскадру Бисмарк-Тирпитц-Шарнхорст-Гнейзенау в эскадренный бой не приходила Редеру в голову, ввиду бесперспективности. Для Голландии это вообще выкинутые деньги. Про Айову - сарказм. Поэтому и в кавычках. ЛК для Тихого и Атлантического океанов - сильно разные (для Атлантики 6000 миль экономическим - приемлемо, для Тихого - вообще ниочем). 30 узлов при тех условиях не вытянуть никакой модернизацией (см. Куины). Конго и Фусо - слегка превосходят, вы же рисуете качественный прорыв. (Кстати, Конго превосходил Тайгер, не Куин. От Куинов он должен был линять, при прочих равных). Кстати, Бритты даже уменьшили калибр между войнами (381 у Куинов - 356 у Кинг Джоржей)...
  21. 1. Это возможно, просто у ТС-а примером был Акаги. На время указанное - Япония еще не пример ни разу. 2. АВ у Италии, Германии - усердие не по разуму, или - эскортники, только эскортники не для транспортов, для устойчивости эскадры (ПВО). Иначе - надо втягиваться в количественную гонку, чего не потянуть. Кстати, поэтому и не построили толком и в СССР. Кузнецов - типичный эскортник. 3. Выйти в океан - понятие абстрактное. Флот строится под задачу. Защищать Борнео 1 авик не помог бы. А на ударку ресурсов не хватало... Скорость. Броня. Количество орудий. Модернизационный потенциал. Когда там появились проекты быстроходных ЛК? Конец 30-х? Кроме того, он относит все это к закладке в 13-м году. Какие рамки, каких договоров? И еще раз, против кого флот???? И, да, у ТС, при всем уважении, не проект, у него фантазия на тему. Просто в итоге получается "сферический конь в вакууме", о чем и пишу.
  22. Именно! Я с вами полностью согласен! Все, я все понял. Британия могла построить и Айовы в 13 году, только не догадалась заказать. (вопрос был про строительство данного монстра дяде, а себе - Куины… Да еще без возможности дать 30 узлов, хоть умодернизируйся…) Одна (извините, 4) "Голландская Айова" разнесла бы "Флот Открытого моря" как бог черепаху. Ах да, я забыл: Денег в Голландии было выше крыши, соперники - только Япония, в 1913 году претендовавшая на колонии европейских держав изо всех сил... И, да, 4 этих заказанных ЛК в Индонезии, без нормальных баз, без ремонтных мощностей и т.д... Вот и говорю про кашу... Удачи вам в фантазировании, только, ИМХО, перенести бы тему в соответствующий раздел... А планировала... У генштабов всех крупных держав наверняка есть набросок планов отражения агрессии зеленых человечков. Работа у них такая. И план войны с Финляндией у нас есть сейчас наверняка. Но... З.Ы. А про гонку для начала 20 века и при заказах ЛК в Англии - вообще супераргумент. Вы еще Непобедимую армаду вспомните, и представьте испанские ЛК, в дополнение к едва построенным 2 ТК. А что бы и не пофантазировать? Засим заканчиваю дискуссию. Уж больно альтернативно...
  23. Так снеси и переставь. Проще будет...
  24. В прямом. Вы рисуете реальность с отрицательной вероятностью. 4 ЛК, участник Вашингтонского договора, Крупповская броня в Англии, Замена башен при модернизации, характеристики лучше британских ЛК в 13 году (Англия строит, напомню) В Европе делать нечего, и т.д. и т.п. 1 вопрос: На какие деньги????? ("Хотите разорить небольшую страну - подарите ей крейсер"). 2 вопрос: За счет чего такие характеристики? Почему Англы сами не смогли, а голландцам построили? 3 вопрос: При чем тут Акаги???? С чего голландцам заимствовать неочевидные решения у джапов? 4 вопрос: Зачем голландцам авианосец? Рыбу глушить? Ну и так можно продолжать до бесконечности....
×