Shish69

Не а... Не после, до.

Ну и каша у вас в голове....

Мда... Человек не смог ни прочесть, ни прослушать патчноут. Но! Писать на форум уже научился.

Супер!

Прочтите условия получения.

См. коммент выше.

Кого здесь это интересует? Все ж слились в экстазе: Найдена причина, почему в рангах не получается как хочется! Один Трактор (видать гусеничный) поперек пашет!

Даёт, должен вас огорчить. Принять и играть, или не принять и не играть. Теперь на беса, выведенного Лестой, который вас под руку толкал сошлетесь?

Прочтите сначала лицензионное соглашение.

Увы. Видел когда-то такую страницу, но сейчас не нашел. Там, помнится, была формула с расшифровкой переменных.

http://proships.ru/news/2016/02/08/ratio-1/ Там же ссылки, там же (на сайте) есть и формула.

1. Извините, вы читаете сообщения на которые типа отвечаете? Проходит службу. Не учится на историка, а проходит службу. О чем и пишу. 2. Его книги - компиляция известных источников. Типа в новых реалиях, и т.п. Это тоже надо, для тех кто считает что раньше все всё врали. Да и эффект новизны. Дело неплохое, но мне (лично мне) не интересное. Кстати, а Лунин тут при чем? Я где-то его поминал? 3. Причем тут ВИКИ про "Кашалота", как высказался Ведеркин? Переслегин предложил иной, непротиворечивый концепт. Интересно. Морозов изложил уже известное (мне) в новой форме. Флаг ему в руки. И вам тоже. Наслаждайтесь. З.Ы. И да, тема диссера - супер. Из одного источника списано - плагиат, из двух- компиляция, из трех - диссертация. В смысле - где проблема? В чем смысл? Еще раз, ничего не имею против его деятельности, его самого, и вас как его поклонника. Научпоп - важное и нужное дело. Но лично мне - неинтересно.

Так поделитесь результатами размышлений, не томите!

Согласен. Но, по крайней мере, это достаточно непротиворечиво, и показывает события с новой стороны. Интересно, кстати, кто-то проводил исследования на темы "несвоевременных" изобретений МВ, и "изобретений-прорывов" не там (бофорс-эрликон - понятно, он разошелся, а, к примеру, оружие Голландии)?

Ну... Я только к широким себя отношу. И да, его варианты по второй да и ПМВ были для меня интересны. По крайней мере, чтобы возразить - надо сильно рыть, да и не факт что получится (возразить, если не считать варианта флудить до "слив засчитан").

Кашалот?

1. Ну... Пережевывание уже известного - не работа историка... 2. Переводчик. Тут - согласен.

Ну... На скринах БЗ не выполнено.... Надо-то в тройку лучших....

Увы мне. Девушки - нравятся. Корабли - нравятся. Слитно - не могу себе представить, зачем оно мне надо... Как использовать????

Только из уважения к вам (не сарказм): 1. "Замоплит перестройки" не несет негативной коннотации. Это просто констатация факта. "В 1986 году поступил в Рижское военно-политическое училище РВСН. После его окончания в 1990 году направлен на службу в 1-й гвардейский ракетный полк 28-й гвардейской ракетной дивизии, дислоцировавшейся в Козельске[1], занимал должность заместителя командира группы по политической части." 2. Вывод из сказанного - не учили его истории всерьез (методически). 3. Вывод и сказанного и просмотра библиографии (и книг, правда по диагонали) и темы диссертации: научпоп. Пропаганда и идеология. Без наезда на него, без претензий к нему и поклонникам. Б.м. качественная компиляция источников, изложенная в правильном духе (обратите внимание, без кавычек!) Чтобы сейчас быть серьезным историком 2 МВ надо либо предложить концепт, показывающий события с принципиально иной стороны (Переслегин С.Б.), или найти новые документы, показывающие события иначе, или не знаю что еще... Г. Морозов ни к одной, ни к другой категории не относится, он компилятор и пропагандист, хотя и весьма грамотный, поэтому мне лично не особо интересен. Потому и ИМХО, и личное сугубо мнение. Это ни в коей мере не принижает ни работы Морозова, ни тех кому он нравится как спец. З.Ы. Да, А.Больных к историкам и спецам не отношу вообще.

Я не буду с вами спорить. Это не окупается. Но в молодости меня неплохо научили истории. То что навскидку удалось пролистать у Морозова - научпоп. Причем "***" - больше. Сугубо ИМХО, ессно. Блин, научпоп форум пропускает, а половинку - в звёздочки...

А что, оценивать музыку можно только композиторам? А книги только писателям? То что указано у него в библиографии - эдакий научпоп в соавторстве....

Да куда же больше-то???? И так экономика либеральнее не придумаешь. Сейчас почти 300 лямов серебра имею, видимо буду когда-то и на флажки тратить. Куда девать-то иначе? А ваш лозунг звучит как "Больше халявы". Потому и возражаю, куда уж больше.

Меньше играешь - меньше и тратишь, меньше и зарабатываешь. Пропорция сохраняется. Да, предвосхищая следующее возражение - меньше чем с 5-ю флажками в бой не хожу.

Извините, вы их едите? Или выбрасываете? Не потратил серебра на флажки. Все из сундуков-ивентов-проч... Пока есть, да и серебро куда девать-то? А вы еще халявы просите...