Texamak

Я вообще очень редко к семеркам попадают. В основном 6 и 5 уровни. Реже к 4 бросает. Да и против семерок играть можно. Фугасами, батенька, фугасами. :) Фугасы наше все.

У меня ощущения от британских линкоров, будто это плавучая батарея для обстрела берега какой-нибудь взбунтовавшейся британской колонии. Медленные, башни поворачиваются очень долго, хорошо поджигаются, дальность стрельбы относительно малая, фугасы достаточно хороши (стреляю в основном ими), ББ не понятные вообще, урон ими минимальный. Но в то же время какие-то они живучие. Напоминают американцев.

Да я почти постоянно в бой с десятками попадаю. Процентов 85-90 - бои с девятками-десятками.

Вообще-то, мы здесь обсуждаем корабль, а не количество сыгранных мной на нем боев. Какое это имеет отношение к делу? Я не задрот, играю по мере возможности и наличия свободного времени. И это не самый интересный для меня корабль. Просто я оцениваю его до и после. До - он был явно хуже "Бисмарка", после - на уровне "Бисмарка". Сейчас играть на нем гораздо веселее. Я с вами не спорю, это просто моя личная оценка и она не обязательно должна совпадать с вашей.

С ГК все в порядке, я на него не жалуюсь. Я играю на ближней и средней дистанции. На такой дистанции мне его ГК хватает.

Ну, так и есть. Поэтому немцы у меня в ПМК. Оно для них в любом случае выгоднее, потому как это корабли ближнего боя, в основном.

Всем привет! Провел я тут на днях пару десятков боев на "Тирпице" после долгого перерыва. Раньше я не видел в нем ничего интересного по сравнению с "Бисмарком", кроме того, что это премиумный корабль. Теперь же играть на нем стало гораздо интереснее из-за улучшенного ПМК. И сейчас реально есть два варианта прокачки: либо в ПВО, либо в ПМК. Оба варианта интересны. Раньше в ПМК его незачем было прокачивать, сейчас есть смысл. Для себя выбрал ПМК, как на "Бисмарке", так как по моим наблюдениям от самолетов он и так неплохо отбивается, а с ПМК куда веселее в ближнем бою.

Скриншот почти финала. Я ошибся, не бриту цитадель выбил, а "Фурутаке".

Только что в бою вынес в сумме девять цитаделей двум французам и англичанину. И вообще почти в каждом бою цитадели выбиваю. Хуже пробиваются японцы, с остальными проще. В целом же пока французы не впечатляют. По мне так одноуровневые немцы, францы и англо-саксы примерно одинаковы, если не вдаваться в отдельные особенности.

Было такое, что тратил все дымы, но, правда, редко. Интенданта взял для пробы и скорее для заградки, усилить его ПВО. Но на деле и заградку редко когда использую и тем более всю. Возможно, перекидаю перки заново. Очков пока мало у командира. Возможно, стоило взять "взрывотехника" ибо жгет Миша отменно.

Вот именно по второй причине взял этот перк. Иногда бывает, что крейсер не успевает остановиться и немного, но все же выходит за границу завесы и становится виден. Или же, допустим, надо повернуть или довернуть корпус внутри завесы, а с его габаритами и "тугодумностью" делать это весьма некомфортно. Вчера был в аналогичной ситуации, когда крейсер не успевал затормозить до окончания постановки дымов, так вот этот перк реально помогал. Но, если честно, то на мой взгляд этот перк все же не для него, а для более маневренных кораблей, для которых он расширял бы возможности маневра внутри завесы. Тем более, у меня манера игры такая, что я редко ставлю дымы, и этот перк, возможно, будет мало полезен лично для меня. Ну, понаблюдаю еще и там решу.

У моего командира на "Кутузове" нет перка "инерционный взрыватель", так что пожары "чистые". Корабль недавно взял по скидке, не успел набрать очков. Пока что только 10. Разложил так: приоритетная цель, мастер дымовой завесы, суперинтендант, усиленная огневая подготовка. Корабль в ПВО.

Нормально вроде сегодня сыграл первый бой на "Кутузове" в новых условиях.

"Конго" на пятом уровне не нагибает, но играть на нем среди одноуровневых кораблей приятнее, чем на "Амаги", притом что оба они линейные крейсеры.17:17 Добавлено спустя 1 минуту Возможно. Я вообще не покупаю промежуточные корпуса. Буду жрать кактус дальше. Хорошо что осталось не так уж много.

Полегче на поворотах. Речь идет не об уровнях.

Ну, не так уж, чтобы все. Те же немцы весьма комфортны и в стоке. На одноуровневом "Бисмарке" у меня таких проблем не было.

Как линейный крейсер он никакой. На однокласснике "Конго" играть гораздо приятнее на своих уровнях, я на нем всегда в первых рядах был. На стоковом "Амаги" играть приходится аж из третьей линии, если пожить хочешь. Но оттуда много не настреляешь.

Господи, какое же это КОРЫТО в стоке! Решил не тратить серебро и пропустить второй корпус, а до третьего еще далеко. Я не припомню, какой из линкоров был хуже в стоке. Маневренность хуже некуда. Чтобы начать поворот надо долго ждать, а если надо перейти в противоположную циркуляцию, то ждать приходится целую вечность. И это при том, что "Амаги" не линкор, а линейный крейсер. Орудия странные, чаще всего снаряды ложатся довольно кучно, но почему-то вокруг цели, только не в нее. И калибр вроде приличный, но урон относительно небольшой. Дойду до топового корпуса - посмотрю, что изменится. Пока хуже "Нагато", который, по моему мнению, очень мощный и предсказуемый линкор.

Ха-ха! И почему я не удивлен, что "компашка" такую свинью подложила? Я сам хотел "Атаго", но жаба была сильнее меня. И вот мне воздалось за терпение. Так, глядишь, еще что-нибудь подкинут из према.

Ну, не знаю. Если собрались олени, то хоть ты с РЛС, хоть без, ничего не поможет. Это непредсказуемый рандом. Я играю без РЛС. В прошлом сезоне тоже нормально откатал. Если бы вы сами набирали команду и распределяли роли, тогда да. А так... И еще мне показалось, что в нынешнем сезоне куда больше эсминцев народы выкатывает. Наличие РЛС может быть обосновано. Но отсутствие РЛС можно частично компенсировать прокачивая раннее обнаружение торпед.

Получил вчера все три корабля: "Такао", "Хиэй" (копия "Конго") и "Кемпбеллтаун". "Такао" - тот же самый "Атаго" без према. Кто играл на "Атаго", для того ничего нового в нем нет. А так, это модернизированный "Мёко". Играть очень комфортно. Гораздо лучше одноуровневого с ним "Могами". Для рангов самое то.

Балансировщик касается только рандома. Если играть взводом, ротой, кланом, там игроки сами набирают команды. И соответственно игра другая.

Конспирология тут ни причем. Это просто бизнес. За рубежом "картофельные" игры называют "плати и побеждай".

В пользовательском соглашении нет описания механизмов игры, поэтому претензии можно обосновать. За рубежом популярность игры резко просела. Я почитал англоязычные ресурсы и выяснил, что народ там разочарован WoT и уходит на другую игру про танки. Думаю, что в будущем такая же участь постигнет и WoW и наступит она даже раньше, ибо аудитория здесь гораздо меньше, чем в танках. У разрабов одна надежда - на рынок СНГ. Благо у нас игровые СМИ покупные (продажные), а также некоторые известные игроки-блогеры. Муразор тому пример. А "Лев" сейчас совсем не такой, каким был раньше. Я уж не говорю про КВ-5. Говорить о том, какой классный "Лев" может лишь человек, который не играл на нем в 2012 году. Впрочем, предлагаю прервать наш спор. Я лишь хотел указать на документ, где подробно расписана механика игры. Реальная механика, а не та, которую разрабы в роликах показывают. Остальное - личное дело каждого. Не буду *** ветку, она не про это.