Texamak

"Мурманск" я лишь в качестве примера привел. И его ПВО не имеет здесь никакого значения, лично я на него ставку никогда не делал. Я также мог привести в качестве примера "Льва", КВ-5 из танков. Какие они были и какие они стали. И это реальная претензия к компании. Я заплатил за товар деньги и менять его характеристики, по крайней мере в сторону ухудшения, они не имеют права без моего согласия. Но им плевать на наше мнение. Говорите не особо напрягаясь? Вот только не врите. Если бы вы не напрягались, вы были бы на самом дне.

Забаненные аккаунты - это реальность. Про корабли говорить не буду, так залетали танкисты, которые пытались поспорить с разработчиками. Это не моя выдумка. Во-вторых, я считаю, что играю достаточно неплохо, чтобы понять игру (это касается и танков). Я не профи, но и не рак. Вы для начала почитайте их документ, о котором я говорю. Там написано, как система управляет игроками. Лично я почитал. "Картошка", да, прислушивается к нытикам, поэтому ее игры и становятся все хуже для нормальных людей. Зачем им терять аудиторию ради небольшой кучки грамотных игроков? Ну, а что касается "шапочки из фольги", то в шапочке вы и сидите, если не понимаете, что нас просто разводят.

А как это связано со скриптом? Если у человека не получается, скрипт ему помогает. Если, наоборот, человек играет очень хорошо, то скрипт усложняет его жизнь. Это, и не только это, делается для удержания целевой аудитории. Лишь бы народ не свалил с игры. А это честно по отношению к умелым игрокам? Почему бы не разделять опытных игроков от "простых"? Но тогда они потеряют аудиторию, а это компании не надо. Для понимающих людей не секрет, что игры от "картошки" теряют в качестве и популярности. И с каждым патчем становятся все хуже и хуже. Я давно уже забросил танки, потому как там один дебилизм. Корабли идут в том же направлении. Сейчас выйдет новый патч, в котором будет, по предварительным расчетам, просто жуткая экономика. В WoT у меня было несколько премиальных танков и играл я только на премиум-аккаунте (платил компании за интересную игру), но с каждым патчем игра опускалась все ниже и ниже. Премиальные танки уже не приносили столько дохода как раньше, хотя играть я хуже не стал. За что платить? Поэтому в WoW я не торопился покупать премиум-корабли, взял только "Мурманска", который сначала был фановым кораблем, и я писал об этом на форуме в свое время, но сейчас он просто скучен, доход есть, но гораздо меньше, фана нет, понерфили его. А почему? Кто меня спросил? Я заплатил за него реальные деньги. За его тогдашние характеристики. И на каком основании разработчики его ухудшили, не компенсировав ничем? Короче говоря, компашка раскрутилась и начала просто нагло сосать бабло с людей. А кто возмущается в ЦПП, тому блокируют аккаунты. Если расчеты по новой экономике подтвердятся, то играть без према на 7 и выше уровнях будет почти невозможно. И как тут можно рассуждать о наносимом уроне? Как скрипт определит для вас персонально, так и будет.

Все верно. На нас ложат. Или кладут? Я про разработчиков.

Дело в том, что мои сообщения о п_а_т_е_н_т_е Wargaming удаляются сразу же после опубликования. Слово пишу через подчеркивание, потому что если написать как есть, сообщение сразу же будет удалено. За рубежом этот документ вызвал бурю негодования в игровых СМИ, а у нас молчок.

Это информация о п_а_т_е_н_т_е Wargaming. Пишу с подчеркиваниями, потому что сообщения сражу же удаляются, если в них это слово написать как есть. За рубежом этот документ вызвал бурю негодования в игровых СМИ, а у нас молчок.

Аха, вы верите официальным лицам? Все, что указано в том документе, реализовано в играх Wargaming. Еще когда я сам играл в танки, замечал много диких несуразностей, которые имеют место быть и в корабликах. Вот вам и ответ на вопрос: почему в одних боях корабль реализуется на все 100%, а в других - игра бесит до невозможности. Почему техника не пробивается в упор? Почему танк или корабль высшего уровня не может пробить технику на несколько уровней ниже? И так далее. Я почитал документ и понял, что нас просто разводят, как ***. И премиум-техника не такая уж премиум, как обещают. Поэтому можно не задаваться вопросом нанесения урона тем или иным боеприпасом. Все зависит от скрипта, а не от вашего умения.14:26 Добавлено спустя 0 минут

А кто-нибудь читал п_а_т_е_н_т Wargaming?

А кто-нибудь читал п_а_т_е_н_т Wargaming?

Да я не к тому, что у меня что-то не так. Все вполне ясно и предсказуемо. Я хотел сказать о том, как нас обманывает разработчик игр, но, видимо, стоит фильтр по ключевым словам или модераторы быстренько удаляют сообщения. Впрочем, информации достаточно на Ютубе и на Playground. Речь идет о некотором документе, информацию о котором сразу же блокируют. Я сам был удивлен, но это реально так.

Ребята, я бы вам объяснил, что не так с уроном, но не могу пробиться. Мои сообщения удаляются моментально.

Я так и думаю. Но надо как-то донести до людей.

Мои сообщения с ключевой информацией удаляются моментально.

Ребята, как пробиться на форум?

Ребята, как пробиться на форум?

Всем привет! Прошел данный корабль достаточно быстро, выскажу свое мнение. Корабль очень достойный, я остался доволен. В "топе" почти огонь, в боях никого не боялся, даже авиков. Ну, может только некоторых эсминцев с "длинными" торпедами. Сделал ставку на ПМК и не прогадал. От авиации особо не страдал, поэтому усиливать ПВО не стал, оно достаточное, кроме того малый радиус циркуляции позволял успешно уворачиваться от торпед. Да и незачем на линкоре шестого уровня так вкладываться в ПВО, на мой взгляд. А вот усиленное ПМК у него отличное, очень помогало против эсминцев и крейсеров, тем более, что в боекомплекте вспомогательного калибра есть и фугасные, и бронебойные снаряды. Это корабль ближнего, я бы сказал агрессивного боя, хотя его орудия вполне способны наносить урон и издалека. Кто-то пишет, что он страдает от пожаров, как и предыдущие "немцы", но я соглашусь лишь частично. Горит - да, но не так уж чтобы сильно. По крайней мере, мой корабль ни разу не погибал из-за пожаров, да и не наносили они критического урона. В топовом корпусе с перком на пожаротушение и соответствующем модуле корабль горит вполне приемлемо. Да и вообще он ОЧЕНЬ живучий. Лично для меня минус был только в отсутствии самолета для засвета торпед. И перков нет пока у капитана на РУПВО и РУПМК, так, наверное, линкор был бы просто огонь. Из линкоров шестого уровня считаю его самым удачным.

Ага, штормит.

Ромбом - это логично, я тоже замечал, но с уверенностью сказать нельзя. При таком положении стволы орудий, скажем так, более параллельны друг другу, чем в положении стрельбы бортом. Надо будет побольше понаблюдать.

Чаще всего я стреляю залпом с такой дистанции. Снаряды летят более-менее кучно. Либо делаю пристрелочный выстрел, а потом залпом. По ситуации. Пусть хоть пара снарядов, но попадут. А если удачно попадут, то урона нанесут немало. Если цель маневрирует, то выстрелы раздельные.

Вообще-то, я сказал, что надо учитывать слабые стороны. Тут выше уже "коллега" упомянул: мощные орудия ГК, скорость, неплохая ПТЗ (только что в бою проверил, получив веер торпед с самолета). Если прицелится как надо, то с "Нагато" можно знатно влупить. Главное, держать правильную дистанцию. Против авиации слабоват, либо вкачивать ПВО, либо надеяться на прикрытие союзников.

У меня пока мало боев на "Нагато", но могу сказать, что зря его ругают так сильно. Да, в стоке на нем печально играть, но потерпеть можно. С топовым корпусом становится гораздо интереснее. Точность, конечно, у него не лучшая, но привыкнуть можно. На мой взгляд, главное, не ждать от него чего-то особенного. Определить его слабые стороны и выработать тактику. Первое, слабый нос - идти прямо на врага опасно. В одном бою победа была практически у нас в руках, я боролся один на один с линкором противника (не помню какой), мы шли друг на друга, я стрелял только носовыми орудиями, чтобы не подставлять борт, он периодически поворачивал корпус для залпа и в это время я бил его в борт и почти разобрал, но он выстрелами из носовых башен вынес мне первую башню, а потом выстрелами из кормовых башен вынес вторую башню, и я остался с двумя кормовыми башнями, пришлось сильно подставить борт и он меня завалил. А счастье было очень близко. Второе, разброс великоват, выбираем правильную дистанцию, по мне так где-то 14-17 км (как и указано в гайде), чтобы крейсера не жгли. ПВО не крутое, но улучшить можно до приемлемого уровня. В принципе, корабль неплохой, но и не супер, играть можно, нарабатывать опыт.

Позавчера я на "Сайпане" играл и в команде противника был "Лексингтон". Авианосцев было по два в команде. Не помню какой у нас было второй авианосец. Но у них был "Лекс", это точно помню.

Я в раздумьях. Купив "Сайпана", взял для него нового капитана, дошел до третьего перка, хотел было поставить "Мастер воздушного боя", но задумался. У нас самолеты 9-го уровня, сам авианосец 7-го, т.е. его может забросить максимум к авианосцам 9-го уровня, а у них самолеты тоже 9-го уровня. "Мастер воздушного боя" дает бонус против самолетов выше уровнем, но у вероятного противника самолеты и так не могут быть выше 9-го уровня. Получается, что для "родного" капитана "Сайпана" это перк не нужен. Кто как прокачивает именно "родного" капитана?

SQuartz (27 Июл 2016 - 22:42) писал: Судя из вашего описания этот Рейнджер смог в Шквальный огонь. (Атака истребителями через альт). Спасибо за подсказку! Надо будет попробовать? Это какое-то умение надо прокачивать или просто такая команда? Разобрался. Посмотрел видео.

Вчера предложили купить "Сайпан". Решил взять. И пока не разочаровался. Провел несколько боев, все дебильно сливные для команды, но я всегда был в топе по результатам, кроме пару раз. И денег приносит нормально даже в случае слива. В одном бою, играя с истребительным сетапом, сбил 64 самолета. Но вот заметил одну вещь, касаемую той пары раз, когда неудачно было сыграно. В тех двух боях сталкивался с "Рейнджером" и в обоих случаях отметил, что когда мои 9 истребителей (три звена по три самолета) сталкиваются с его шестью, то мои "Корсары" сходу падают как дохлые мухи. Буквально за одну-две секунды сбиты все девять. Это как так возможно? Я бы еще понял, если бы завязался воздушный бой, но они реально сбиты за 1-2 секунды. Моментально. Поднимаю следующую партию и та же история. Это как должен быть прокачан "Рейнджер", чтобы так получалось?