tert_kalach

Ещё один нечитатель. Ребятки, будьте добры, читайте ВСЕ слова в предложениях. И кстати, Ямато топила толпа Эссексов. Очень удивлюсь, что мою Монтану утопит единственный Мидуэй меньше, чем за неделю налётов.

Ну, тогда это буде не "исторические характеристики ТЕХНИКИ", а вообще исторический симулятор. И я был бы не против. Даже с учётом затягивания боя на несколько часов.

В сообщении, на которое писался ответ, речь шла об АРТИЛЛЕРИЙСКОМ морском бое.

А как дело обстояло со скорострельностью? Линкоры делали в среднем по залпу в минуту, а сколько требуется времени авианосцу, чтобы поднять в воздух свои группы? Особенно с учётом того, что также требуется встать против ветра и дать полный ход, забыв про манёвры. На наших картах авианосцы и одной группы поднять за бой чаще всего не смогут, а после первого же попадания в палубу вообще ничего больше с них ни взлетит, ни сядет. И будут это туши размером с линкор и вооружением лёгкого крейсера. А одна поднятая авиагруппа много не навоюет: точность авиабоеприпасов, внезапно, была немногим выше корабельной артиллерии.

А речь шла об АРТИЛЛЕРИЙСКОМ морском бое. И про печальное качество брони поподробнее пожалуйста. Уж не имеете ли вы ввиду те послевоенные испытания, когда американцы стреляли прямой наводкой, в упор и усиленным зарядом?

А упомянутые вами Ямато и Муссаси? Палубные самолёты сели на воду и расстреляли их из пушек?

Проблема не в линкорах, а в "НЕЧИТАТЕЛЯХ", которые даже пару предложений осилить не могут. Но так и быть, я вам помогу, выделив ключевые слова: Более того, если ввести в игру полностью исторические характеристики техники, то именно линкоры станут ультимативными оружием, а авианосцы окажутся на самом дне пищевой пирамиды.

Радуйтесь, пока можете. В сравнении с девятым немцем — точность как у лазера.

Дарю, пользуйтесь на здоровье

Хохотал просто до слёз, спасибо.

Это да, семёрочки самые приятные наши гости. Буквально вчера от пикирующих синхронно Махана и Хатцухару чудом отбрехался (не без помощи авика, ему плюс), но остался шотным инвалидом. Видя такой вкусный фраг ко мне очертя голову понеслась фулловая Айова, отхватила полный борт, став уже моим фрагом) В целом, неплохая машина, но явно неадекватная ПТЗ, точность и дальность орудий СИЛЬНО портят впечатление. Тугую динамику (а она хуже, чем даже у Монтаны) я готов простить, это вполне справедливая цена за хитрую броню, но ПТЗ! Практически в каждом бою встречаешь Кагеро и Симикадзе, и для них этот рельсоход с ПТЗ от крейсера просто подарок судьбы. А есть ещё Ессекс и Мидуэй, которые кидают пачки с 300 метров, "можешь начать уворачиваться".

Так то был авианосец, линкор КУДА более устойчив к повреждениям.

Бисмарк потерял возможность точной прицельной стрельбы, и ПОСЛЕ этого к нему смогли добраться крейсера, а не наоборот.

Ещё один свидетель Бисмарка.

Он сильно потерял в точности из-за того, что не мог держать ровный курс и сильного крена. Эти повреждения он получил не от крейсеров, и, пока он был в относительном порядке, крейсера в ужасе разбегались, прикрываясь дымами, стоило ему повернуть на них свой КДП, а не с улюлюканьем закликивали его фугасами.

Бисмарк, оказывается, сгорел от крейсерских фугасов! Вот это поворот!

"Самыми косыми" — это в сравнении с современным ракетным оружием. В сравнении с крейсерами и эсминцами это были снайперы.

Ваша претензия имела бы смысл, если бы дело происходило всегда на открытой воде, а остальные корабли не оснащались генераторами поля невидимости.

Да вы и так оторвали всё что можно! Из самых ТОЧНЫХ артиллерийских кораблей сделали их самыми косыми, а новым топовым немцам отрезали точность ещё больше, и дальность с ПТЗ до кучи. После Бисмарка такое ощущение, что на Колорадо пересел!

Вы уверены? Я вот где-то читал, что линкор Айова обходился бюджету как десяток Флетчеров. Не буду утверждать, что это непреложная истина, но и на вашем месте я бы поостерёгся делать столь резкие заявляения.

Давайте посмотрим на точность FRIEDRICH DER GROSS на примере типичного боя. Далеко за примерами ходить не будем, просто возьмём последний бой. Мало того, что у топовых немцев самая маленькая дальность стрельбы, которую перестреливает Нагато и даже некоторые крейсера, так точность у них настолько конская, что попасть куда-либо можно разве что случайно. У Ямато, кстати, на 26 километрах точность примерно такая же, как у немцев на 20. У нашего ближайшего конкурента Изумо дальнобойность больше на 1.7 километра. Казалось бы мелочь, но у нас игра не про бронепоезда, которые ездят по одной линии, а про корабли, а значит, что ПЛОЩАДЬ поражения у японца больше на 14%. У американца больше на 30%! Но даже на этой лужайке линкор "ближнего боя" не попадает в УПОР! Вы, разработчики, утверждали, что дальность стрельбы ГК зависит от высоты КДП. Так какого лешего у Фридриха и Курфюрста дальнобойность МЕНЬШЕ, чем у Бисмарка? ПОПРАВКА: на семи километрах таки одно попадание было, рикошет, за мгновение до получения медальки "мастер ближнего боя".

У линкоров есть оконечности и надстройки, которые прекрасно впитывают мелкокалиберные бронебойные снаряды.

Если вижу, что эсминцы не идут брать какой-либо бастион, то чтоб он не достался врагу, его хорошо бы уничтожить. И карты у нас большие, с респа с 20км дальнобойностью можно дотянуться только до ближайшего, который глушить как раз не стоит, а лучше помочь его захватить.

Разработчики говорили, что дальность стрельбы зависит от высоты главного КДП, но для баланса данный параметр может быть исправлен. В данном случае я очень сомневаюсь, что КДП Курфюрста и Фридриха ниже, чем у Тирпица, так что это скорей всего очередной произвол горе-балансировщиков. И да, этой пары лишних километров не хватает. У того же Ямато точность на 26 километрах не уступает точности немца на 20 км, так что накидать может чувствительно. Да и по бастионам конкуренты открывают огонь раньше, КД меньше, а значит начинают приносить пользу команде раньше. Ну и впервые со времён Колорадо я попал в ситуацию, когда я просто не могу ответить некоторым КРЕЙСЕРАМ, что очень сильно раздражает.