tert_kalach

Если крейсер будет достаточно глуп, чтобы попытаться подойти на дистанцию торпедной атаки — тогда да, шансов у него будет немного. Но часто они поступают по уму и держаться километрах в 15, и по удирающему и следящему за вами крейсеру попасть можно разве что случайно. И догнать его нельзя, и удрать не получится. А если он попадает по вам хотя бы 6/10 фугасов залпа, то даже без Взрывотехника и флажков шанс пожара у восьмого линкора будет почти 50%. И скорострельность у крейсеров, согласитесь, повыше будет. «Как вы думаете что произойдет с геймплеем?» Ничего страшного. Как показывает ажиотаж вокруг ввода новой ветки немцев, народ хочет играть на линкорах. Будут линкоры слишком могучими — сделают ограничение по численности, увеличат стоимость ремонта и боеприпасов, а крейсерам наоборот — ремонт подешевле, фарм пожирнее.

Могу поискать реплеи. Кстати, обратите внимание на два боя из таблицы, где 10 и 11 пожаров. Это как раз те невероятные, по вашим словам, пожары от каждого залпа одиночного крейсера. Более того, у меня был бой, где на Тирпице от ЕДИНСТВЕННОГО залпа Ибуки я получил ЧЕТЫРЕ пожара. Да, это исключительный случай, но пара пожаров от одного залпа японской зажигалки на высоких уровнях далеко не редкость.

То есть идти вместе с крейсерами не вознаграждается игровой механикой. Линкоры, стреляющие с запредельных дистанций, не горят. Линкоры, которые пытаются защищать союзные крейсера -- полыхают как фонтаны с нефтью. А в среднем с пожарами всё отлично. И ведь не обманули! Действительно банальность. Вот только это не рецепт ТАНКОВАНИЯ, а рецепт размена ХП.

Сквозное пробитие делает не аккуратную дырку с ровными краями, а рваную брешь с кучей осколков брони, разлетающихся по отсеку. Разве что он входит идеально под прямым углом, тогда да, образуется просто новый иллюминатор. И затопление затоплению рознь: может начать заливать котлы или генераторы, а вода в погребе превращает его содержимое в балласт, соответственно полный отказ орудий, питаемых от этого погреба. Сквозняки в оконечностях -- да, это для боевого корабля не смертельно, но наши крейсера спокойно глотают сквозняки и машинного отделения, и погребов, и орудий, в то время как у линкора сквозняков цитадели не бывает и он получает просто бешеный урон при попадании в эти же отсеки. Давненько я не играл на средних уровнях, но на 8-10 авики в двух боях из трёх. И это не Боуги с Рейнджерами, это Ессекс и Мидвей с бездонными ангарами. А ещё Ибуки и Зао, у которых дальнобойность вполне сопоставима с линкорской, а точность как у лазера, и поджигают они чуть ли не каждым залпом, так что у одиночной Северной Каролины или Изумо шансов даже один на один очень немного. Может на средних уровнях с пожарами проблем у линкоров и нет, но у Тирпица-Айовы-Монтаны пожары это очень значительная часть получаемого урона.

На ваш нечестный вопрос я дал не самый честный ответ, признаюсь. Вы утверждали, что линкоры должны танковать для того, чтобы крейсера жили? Утверждали. Каким образом линкоры должны танковать, будучи в 5-10 километрах ПОЗАДИ крейсеров? Но вам удобнее было придраться только к первой половине предложения, начисто игнорируя вторую. Более того, сами вы на неудобные вопросы не отвечаете в принципе, Например: Как линкорам танковать пожары? Доказательство необходимости для возникновения пожара пробития фугасом брони. Часто вам выносят более одной цитадели за раз? Согласны ли вы поменять "цитадели" на крейсерах на затопления от сквозняков и пожары от пробитий?

А теперь поведайте нам, как танковать пожары. «Серьезно? А вы сами осилили мат часть? Где там написано, что непробитии пожар всё равно возникает?» Где вы там нашли ХОТЬ УПОМИНАНИЕ пробития? Вот пример работы сей механики от разработчиков. Ваше домашнее задание: найти в тексте доказательство необходимости пробития брони для возникновения пожара.

Так корабли взрывались в реальности. А у нас тонут как тарелки в раковине. Не испытываешь ни малейших переживаний, ни сочувствия, когда видишь как тонет очередная пустотелая бочка.

«1. В честь чего это вдруг? 2. Про какую то имбовость тут вообще речь.» Вы же недавно распинались, что ЛК должны переть впереди всех и танковать, чтобы крейсера жили. Так вот, товарищ, ЕДИНСТВЕННЫЙ способ танковать пожар — размен на свой ХП. Хочешь, чтобы линкоры танковали пожары — либо уменьшить урон от них в 2-3 раза, либо дать возможность эффективного восстановления. . «3. Тогда и крейсерам чтобы лк выносили не более одной цитадели за раз.» И часто вам выносят более одной цитадели за раз? ЛК по другим линкорам выбивают цитадели чуть ли не чаще, чем крейсерам. И всё из-за сравнительно конской точности линкоров, которую специально выдумали ради крейсеров. У новых 9-10 немцев вообще такие миномёты, что мне вспоминается Колорадо годовой древности. Там дай Боже в линкор другой попасть, а вы всё страдаете, несчастные. . «4. Тогда и убрать вынос цитадели с одного единственного попадания с залпа. Хочешь цитадель, попади всем залпом, но помним п.3 выпадет не более одной.» Дайте затопления от сквозняков и пожары от пробитий — и забирайте свои цитадели хоть насовсем. . «5. У нас нет возможности возгорания при непробитии фугасами.» У вас ложная информация. Изучите механику игры, в местной Вики есть толковое описание этой механики. http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80

Это к вопросу об интерпретации статистики. Напомнило анекдот: у половины пациентов больницы 42° и они вот-вот умрут, а другая половина уже остывает в морге. А в среднем у всех 36.6°, можно выписывать. У моего Бисмарка в среднем столько же сбитых самолётов, сколько у Монтаны и чуть ли не вдвое больше, чем у Северной Каролины. Значит ли это, что у Бисмарка наикрутейшее ПВО?

Кто о чём, а вы всё о лютующих линкорах. Вы хоть предложения ТС прочитали? Там не об автоматическом наведении по крейсерам, а о том, чтобы РЛС, которая стоит чуть ли не на каждом корабле шестого уровня и выше, была чем-то большим, нежели декорацией. А именно показывала противников на МИНИКАРТЕ. То есть, если эсминец в 7-8 километрах, то увидеть его НЕЛЬЗЯ, соответственно в него НЕЛЬЗЯ и прицелится, но его ПРИСУТСТВИЕ будет очевидным по значку на миникарте. Это предложение полезно не столько для линкоров, сколько для высокоуровневых крейсеров, которые в сегодняшнем виде не особо полезны против эсминцев.

После Биссмарка девятка чуть ли не полное разочарование. Тугой, всасывает торпеды, БЕЗБОЖНО КОСОЙ и с короткими "руками" всего на 20 км! С модернизацией на дальность всё равно никуда не попадаешь, с модернизацией на точность становишься лёгкой добычей для авика на уровень ниже, а точности добавляется МИЗЕР. НЕПРИЕМЛИМОЕ время перезарядки 420 мм орудий — какого вообще чёрта?! Ямато с 460 мм имеет КД на две секунды меньше! Ладно бы это корыто хоть попадало, так оно же мажет по ЛИНКОРАМ даже на 13-15 км! Единственный плюс после Бисмарка — наконец нет проблем с пробитием одноклассников. Вот только попасть даже по СТОЯЩЕЙ В 13 км Айове хотя бы половиной снарядов в залпе — большая удача.

Специально для такого любителя реализма предлагаю ввести затопления погребов с перманентным отказом орудий от сквозняков и пожары от бронебойных, которые НА САМОМ ДЕЛЕ вызывали пожары.

Вот прямо сегодня такой же случай был. Но это обычно или неопытные ребята, которые впервые встретили Тирпиц на своей шестёрочке, либо это другой Тирпиц/Шарнхорст, который сам пытается вас подловить. 15:59 Добавлено спустя 1 минутуГораздо чаще других линкоров торпедами убиваю эсминцы.

«Так зачем же вы третесь в упор к нему (хоть и отделенные мелью, защищающей от торпед)?» Ну, изначально это он хотел притереться ко мне, но мне повезло сделать удачный финт ушами, и, уклоняясь от моих торпед, он сел на отмель. . «Нельзя было уйти в сторону?» Я брал точку, так почему же по-вашему я должен был удирать от крохотного, _одиночного_, не способного к манёвру кораблика? . «Флетчер не сможет быстро разобрать Тирпица из ГК.» А эта зажигалка смогла. Тирпиц вообще хорошо горит, а в надстройках очень много ХП. У меня даже был случай, когда от единственного залпа крейсера у меня началось сразу 4 (!) пожара. . «Я знаю, что Флетчеру можно неплохо разогнать дальность стрельбы, но как минимум переждать дымы можно было бы наверное где-то в стороне.» Ну не думал я, что линкор В УПОР не может уничтожить обездвиженный эсминец. . «Если честно не помню, сколько стоят дымы у Флетчера, но имхо не настолько, чтобы разобрать ЛК. Я как-то на Амаги попал против Бенсона, так он трижды ставил дымы, между дымами просто катался расстреливая меня и не снес мне и половины хп (ему конечно не особо везло на пожары, да и дистанция была 10+ км, но не суть).» Как раз в этих пожарах и суть. Ваш беня половиной снарядов попал в ваш бронепояс без урона, а Флетчер с завышенной сверх всякой меры точностью закидывает фугасы ко мне прямо в форточку

Лучше проиграть бой достойно сражаясь, чем слиться за пять минут под фокусом в начале боя и получить -300к серебра.

Я, конечно, понимаю, почему в угоду балансу решили пойти против реализма и сделать линкоры самыми косыми кораблями в игре, но на кинжальной дистанции такого разброса просто не должно быть! Если к тебе притёрся вражий крейсер для торпедный атаки, то не должно быть ситуаций, когда снаряды из ОДНОЙ башни попадают в носовую и кормовую оконечности крейсера! Когда тебя собирается протаранить ЛИНКОР, не должно быть, чтобы с ТРЁХ километров половина снарядов падала слева от противника, а половина — справа! Да, я знаю, что вы уже поднимали точность на ближних дистанциях, но у Тирпица с относительно небольшим количеством орудий и самой, скажем честно, низкой точностью на уровне, который разработчик позиционировал как "линкор ближнего боя", с этим самым ближним боем очень большие проблемы.

Инвизную стрельбу из дымов надо вырезать напрочь. В крайнем случае увеличить радиус безусловного обнаружения. Вот буквально позавчера был случай: Флетчер на дистанции 4-6 км от меня крепко сел на мель, и между нами отмель, то есть торпедами он достать меня не мог. Но это не помешало ему сжечь мой Тирпиц. Даже ТОЧНО зная, ГДЕ этот поганец, я НЕ МОГ по нему попасть, так как без "залочивания" цели разлёт просто конский, хорошо если с залпа было хоть одно попадание. Я ему сквознячок — он мне 1,5-2 кХП плюс пожары.

Не могу себе представить, как это быть убитым Лексом на ДеМойне. Как это произошло?

Если альтернативой будет ДеМойн — то полетит с радостью. Чтобы извести все свои самолёты, Мидвею надо очень "постараться", и потеря даже двух звеньев на ополовиненную Монти — вполне приличный для него размен.

Три бобра из трёх звеньев? Проблема в том, что если Мид летит целенаправлено, то пролетает сквозь ПВО-рубеж так быстро, что даже одно звено торперов, хоть ополовиненное, но долетает до сброса, даже если самолёты засвечены заблаговременно. Ну а бобры… их много и они из адамантиума. Дай Боже выпилить хоть одно звено до сброса, оставшиеся запросто надкусят минимум на 20 кХП с 2-4 пожарами. Бронебойные бомбы почему-то вызывают пожары, а ББ-снаряды — нет. 06:08 Добавлено спустя 2 минутыИ да, пока пилишь бобров — торпедоносцы откидываются в полном составе, а сосредоточишься на торпедоносцах — так бобры ополовинят.

Идея ТС — отрезать львиную часть ПВО линкоров. 05:13 Добавлено спустя 3 минуты Если прокачано ПВО, то авик до последнего ищет другую цель. Поверьте, у меня Монтана прокачана полностью в ПВО, но если Мидвей захочет, то того, что ДОЛЕТИТ и откидается с ОДНОГО налёта будет более чем достаточно, чтобы превратить мою Монти в немощь.

Сыграл сегодня РОВНО четыре боя: Расскажите ещё про невероятно редких десятых птиц. И угадайте с трёх раз, под чей зонтик все жались в первом бою?

Не так уж и редки десятые авики. И, расскажите поподробнее, как Монтана-Ямата перестреляет Шимку, Гиринг или Хабаровск. «1-2 крейсера бороться с 5 и елы палы с 6 эсминцами.» Бывает и так, но в последнее время, обычно, с точностью до наоборот. Если верить вашему профилю, то вы сами на десятках ещё не играли. «Да на них играл, крайне унылый геймплей И да, без ПВО приходится ходить в ордере» Опять таки, судя по вашему профилю, выше Конго линкоров у вас не было. Расскажите, что это за страшные такие авики на 3-5 уровне, из-за которых приходится жаться к крейсерам с аурой ПВО в 1км и без заградки?

Противоречия не обнаружил. Но, на вашем месте, я бы поостерёгся придираться к стилистике сообщений оппонентов.

От Мидвея может отбиться только ДеМойн или пара 9-10 американских линкоров, вложивших в своё ПВО по 9 очков навыков, по две модернизации и флажок. Отпили им ПВО — и вся команда будет жаться вокруг единственного ДеМойна на радость эсминцам противника, которым теперь и торпеды кидать проще, и точки брать. Ваша размышления на тему, почему топовые линкоры не прут впереди паровоза, просто абсурдны. Не прут потому, что МОГУТ. Их дальнобойность — это их ГЛАВНАЯ защита, а не броня. К десятому уровню все отрастили себе такие пушки и торпеды, что 100к боеспособности могут улететь меньше, чем за минуту. Крейсера защищаются манёвром и теорией вероятности, эсминцы — невидимостью, линкоры — дистанцией. Отпилите ПВО — что изменится? Линкоры помчатся радостно помирать? Вы на них играли вообще?