tert_kalach

Сколько раз играл акваторию, но ничья была лишь однажды. Народ рванулся искать спрятавшийся шотный Тирпиц. Вот и думай после этого, кто виноват в ничьих: охотники за дамажкой в лице ниберунгов, которые тут больше всех злятся на ничьи, или коварные эсминцы-"захватчики", которые приносят команде победу, порой даже в совершенно безнадёжных боях.

А что кто-то из разрабов утверждал обратное?

Ваншотнуть одноуровневый крейсер на Ямато/Монтане не проще, чем Мексике/Фусо прихлопнуть Кливленд. Доминирование линкоров на высоких уровнях из-за ущербной экономической модели, благодаря которой ремонт линкора вдвое дешевле ремонта крейсера и в пять раз дешевле эсминца.

Обычное дело по утрам. Да и у Мексики отличная ПВО и самая толстая броня среди американцев вплоть до Монтаны. Один из моих любимых линкоров.

Я это и имел ввиду. 9-10 авики просто богоподобны: могут призывать союзных монстров, а могут послать и собственных торпедных фурий.

Со времени патча 5.1 я видел 9-10 авиков раз 5-7. Из-за нового механизма балансировщика им приходится либо ждать по полчаса в очереди, либо брать другие классы. Конечно, когда они попадают в бой, начинается светопредставление, но на высоких уровнях хватает проблем и без Мидуэев.

То самое. Восстановление одной тысячи урона обходится Ямато/Монтане примерно в 2.7к серебра, а Шимиказе 13.5к серебра. Шансов, что Ямато/Монтана проживут достаточно долго, чтобы окупится, тоже больше, чем у эсминцев. И такая элементарная арифметика подсказывает игрокам брать в бои десятого уровня линкоры.

но их днем с огнем не найдешь в игре. Почти в каждом бою в командах по Шимиказе, а иногда и по три штуки. Если они так хорошо топят лк почему лк в игре больше чемэсминцев на 9-10 лвлах? Потому, что ремонт линкора стоит в ПЯТЬ раз дешевле ремонта эсминца. На высоких уровнях цена ремонта, сопоставимая с ценой новенького корабля третьего уровня, становится критичным фактором для выбора корабля. почему у монтаны фрагов больше чем у эсминцев если они так хорошо всех топят? Потому, что вражеских Шимиказ стараются выпилить в первую очередь, причём ВСЕ: и линкоры, и авики, и крейсера, но в первую очередь -- другие Шимиказы, которым приходится и в крейсеров играть из-за того, что крейсеров-то тоже почти нет. Почему нет крейсеров? Да потому же, почему почти нет эсминцев, только ремонт ВСЕГО в два раза дороже, чем у линкора. Крейсероводы не ***, они заранее прикидывают, во сколько им влетит любая ошибка, а потому идут в бой на линкорах. Те немногие, которые рискнут на крейсере 10-уровня пойти в рандом, очень быстро превращаются в чью-то медальку "сокрушительный удар", но не из-за имбовости топовых линкоров (относительно крейсеров своего уровня они имеют примерно такое же соотношение боевых возможностей, что и на средних уровнях), но просто потому, что на один крейсер приходится по паре линкоров. После такой убедительной демонстрации не каждый крейсеровод рискнёт сунуться обратно, по крайней мере сразу. Но если нет крейсеров и авиков, то именно Шимиказы превращаются в стратегический ресурс команды. Три веера суммарной мощью более 300к урона спокойно заворачивают ордер даже из дюжины Ямато/Монтан.

Ни разу не видел, чтобы эсминцы убивали Мидвэй. Хотя я однажды протаранил Мида на Тирпице. Карта край вулканов, все ушли на центр, где творилось нечто невообразимое. Ну а я пополз в обход и был вознаграждён лицезрением этого чудовища. Мне подумалось, что это отличный шанс наконец взять медальку "Твёрдолобый". Медальку взял и ход сражения переломил, да и наградные щедрые дали. Хорошиее времена ОБТ) Но возвращаясь к нашим баранам, без авиков, даже Мидуэйев, в топовых боях не так интересно.

Три раза из четырёх мою Монтану топит Шимиказ/Кагеро. Они-то поди и не в курсе, что эсминец ну никак не может одолеть богоподобный линкор. А если серьёзно, если эсминцы будут топить линкоры пачками, а линкоры смогут только другие линкоры, то получится, что класс кораблей, являющийся лицом игры, абсолютно бесполезен.

Танки редко проигрывают другим классам по урону, но зато они практически лишены возможности уклонения. Если вам так хочется супер-торпед, то вам нужно играть за Японцев. Советские эсминцы скорее канибалы, этакие лёгкие крейсера в "овечьей" шкуре.

На некоторых картах она смотрится по-прежнему сурово, а на некоторых голубенькая, как детская пижамка. Такое ощущение, что для всех локаций в игре подобрали собственные светофильтры. Возвращаясь к теме, не далее как вчера я вновь побил собственный рекорд по урону. Страшно подумать, на что способен такой корабль в прямых руках! Хорошо, что вернули цитадедьки.

Если всем кораблям в игре дать максимально приближенные к реальным характеристики, то авиководы первыми кровавыми слезами заплачут.

Новый весёленький голубой цвет совершенно не идёт Монтане. Грозному боевому кораблю не пристало появляться в таком виде! А главное зачем её перекрасили?

Не долетают потому, что вы по старой привычке хотите накидать торпед в форточку. Я, конечно, понимаю, что при сбросе торпед за пару-другую километров от линкора у него появляется реальный шанс от них увернутся, но сочувствия вы от меня не дождётесь. Хотите наносить с одного захода огромный урон? Будьте готовы подставиться. А то вам и рыбку съесть, и на ёлку влезть.

А должны долетать без потерь? Уж простите, что я потратил кучу драгоценных очков перков и дорогих модернизаций только ради противостояния 1-2 кораблям противника, которые ещё и не в каждом бою встречу. Но как коварный линкоровод, не дающий поиграть несчастным авианосцам, я ещё буду назло вам маневрировать и ставить фокус. И на ваших ястребов по возможности тоже, ибо нечего кошмарить моего союзника.

Вообще советские эсминцы имеют совершенно волшебные характеристики ГК: куцые пушечки, установленные на прыгающей по волнам платформе, с замызганной и довольно посредственной оптикой, плюющиеся лёгкими снарядами, просто не может так точно стрелять. ПМК на линкорах, особенно американских, с их четырьмя радарами специально для ПМК и гиростабилизацией и без того надёжной, как фундамент, платформы, могли бы так стрелять, но эсминцы?!

Сегодня наблюдал, как бронебойные отлетали от палубы Ямато. Как снаряды, созданные специально для пробивания палуб при стрельбе из зоны свободного маневрирования, не пробивают палубу?! Зато Монтана по прежнему королева клинча) Жаль только, что с Яматами только фугасами, либо в упор.

Как линкоровод до мозга костей (пускай и придонного уровня), считаю авики до 8 уровня включительно отлично сбалансированными относительно других классов. Имбой там и не пахнет: зазевался и Колорадо или Норка слизнула тебе половину самолётов, как корова языком. Ессекс и Мидуэй это отдельная история.

Если честно, то я удивлён столь негативной реакцией игроков. Не далее как вчера союзный Лекс трижды прилетал и спасал мою Тирпиц-шкурку (и чрезвычайно полезные рекомендации писал в чате), и только за такой подход к командной игре я готов простить авикам любой дисбаланс. К сожалению, такая игра скорее исключение.

Атланта создавалась для уничтожения японских эсминцев, а не кораблей наций-союзников. А если серьёзно, то дальность артиллерии у неё, конечно смешная. Очень специфичный корабль.

Я решительно против выпиливания авиков. Когда начинается бой и над твоим линкором с рёвом проносятся в сторону противника союзные эскадрилии, да ещё ровненьким строем — это один из самых атмосферных моментов игры. Подправить баланс 9-10 авиков (не берусь судить баланс между самими авиками, я говорю о балансе между классами на одном уровне), а так всё с ними отлично, хорошие и чрезвычайно полезные в бою машины, особенно если авиковод не забывает о существовании союзников и светит/топит торпедных демонов шимиказ. Хотя, когда союзник и противник Мидвэи, неприятно то, что исход боя в значительной степени зависит от их дуэли. Каждый раз на линкоре в самом начале боя пытаюсь догнать и прикрыть союзный Мид/Хайкирю хотя бы от первого налёта, но почти всегда авикаводы 10 уровня слишком гордые, чтобы принять помощь и притормозить.

Давайте разбираться, в каком месте линкоры "переапанны". Авианосцы: эффективность ПВО кораблей всех сильно завышена, да и не приближались авианосцы никогда к противнику на дистанцию, с которой противник мог бы в них стрелять. Для компенсации того, что авиков заперли на крошечной карте со всеми остальными, им дали маскировку. А ещё невероятно быструю подготовку самолётов, быстрый взлёт и безаварийную посадку. Ах да, а ещё в сто раз подняли точность сброса торпед и бомб. Эсминцы: этим малышам дали системы РЭБ, заставляющие Зимволт скрипеть зубами от зависти и бесконечные торпеды. Крейсера: им дали сверх-точность орудий (в реальности линкоры обладали самыми точными орудиями: тяжёлый снаряд, лучшая оптика и стабильность платформы делали своё дело) и фосфорные снаряды. Линкоры: этим ребятам отпилили самые совершенные радары своего времени, погнули стволы ГК, намочили порох, то есть уменьшили дальность стрельбы ГК вдвое, наводчиков ПМК поят метиловым спиртом. Ничего не забыл? Ах да, топливом для самолёта-наводчика теперь моют палубу, из-за чего он держится в воздухе всего полторы минуты вместо нескольких часов. Да, линкоры "переапаны" дальше некуда.

В следующем патче сделают так, что в вашем сообщении можно будет заменить "линкоры" на "крейсера", а "крейсера" на "эсминцы" — и задача уравниловки всех классов будет разработчиками выполнена. В верном направлении идёте, товарищи.

В гипотетической дуэли 1:1 линкор потопит крейсер практически с гарантией. Но он почти с такой же гарантией останется без ПВО. Против двух крейсеров шансы линкора утопить второго ДО того, как он станет шотным, мягко скажем, невелики, особенно если это японцы с торпедами. Против трёх крейсеров шансов нет. Теперь рассмотрим гипотетическую дуэль "крейсер против эсминца". Один на один: эсминец мяукнуть не успеет. Против двух эсминцев? Да легко. Против трёх? Шанс неплохой (на Атланте со мной такое случалось, гасил трёх). Против четырёх? Не знаю, у меня такого не бывало, но что-то мне подсказывает, что и тут шансы не нулевые. Проверено неоднократно в Крае Вулканов на точке Ц. Так вот, почему ножницы режут бумагу пачками, но камни крошатся об ножницы, как будто это известняк?