tert_kalach

Что ж вы остановились на полпути? Развивайте вашу идею: Есть рациональное предложение подкупающее своей новизной. Давайте перестанем ныть, что крейсера должны гнуть эсминцы и подумаем над решением проблемы. Пофиг на историчность, все классы должны быть равны. Давайте с этим смиримся. Более того, на средних уровнях должно быть не засилье крейсеров, как сейчас. Соответственно, на эсминцах должно быть весело и эффективно играть. Но крейсера обижать тоже не хорошо. Поэтому, собственно, само предложение: дать эсминцам втрое лучшую баллистику вдвое увеличить скорострельность, подстелив на палубу крейсерам соломку. Умеешь стрелять на крейсерах, не лезть под фокус, правильно юзать ремку и хилку? Гни с основным калибром. Вылез под фокус эсминцев - гори как елка, быстро и беспощадно. Рельсоходишь на эсминце? Ваншот и в порт. Умеешь в маневр и стрельбу - поджигатель и бедствие хоть каждый бой. Я обратил внимание, что самые главные борцы за равенство в игре — крейсероводы, вот только под "равенством" они подразумевают равенство с линкорами. Проблемы эсминцев, которые те же крейсера ваншотят КУДА ЧАЩЕ, чем линкоры крейсера, их не особо волнуют.

Да. Если крейсеровод ноет, что его пробивает Ямато, он явно больше занят свободной охотой, чем командной игрой. Вы положительно влияете на исход боя тем, что в дуэлях топите пару крейсеров и линкор противника, тем самым уменьшая количество стволов у оппонента. Я на Кливе просто тащусь брелком рядом с самым перспективным на мой взгляд линкором, пугаю эсминцы и время от времени включаю заград. Наношу минимум урона противнику, но команда моя почему-то побеждает. Не, похоже никак не осилить мне командную игру.

"Про отношение ошибся, наоборот хотел написать." Так зачем в таком случае вы гоняетесь за линкорами и огромной дамажкой? "Логика? Не, не слыхал" "И куда он подскочил, этот самый процент? Я говорил, что у вас он отвратительный куда ни глянь." С 43% на Тирпице до 58% на Кливе. Не слабо так подскочил. Не, это линкоры имба. Да, признаю, вы играете гораздо лучше меня. НО, даже такой донный рачина как я, делая на крейсере то, что РЕКОМЕНДУЕТСЯ прямо перед КАЖДЫМ боем, чрезвычайно положительно влияю на исход боя. А теперь представьте, если такие асы как вы вдруг станут играть на команду? Но вам гораздо интереснее пиу-пиу по линкорам, чем каких-то мух выцеливать, а заградка вам самому может пригодится и к чёрту союзников. "Маневренность у лк - это не только радиус циркуляции, который, кстати, во многих случаях занижен, но и время разгона/торможения." Давай. Только про крейсера не забудь: это они только в игре они могут с пробуксовкой с места взлетать. "Шима может принести опосредованно хорошую пользу команде" Пара шимиказ может превратить Океан в непроходимый торпедный суп. Шимиказе в союзниках я радуюсь ГОРАЗДО больше, чем Зао вроде вас. " Но по урону она намного слабее лк, поэтому получает мало серебра и опыта и постоянно в минусах по итогам боя. " Если Шимиказа за весь бой попадёт хотя бы ДВУМЯ торпедами, то она уже полностью "окупит" свой ХП. Если ЭКОНОМИЧЕСКАЯ модель игры делает командные действия невыгодными, то это точно не из-за "имбовости" линкоров. "Это здорово, что лк - лицо игры и т.д. Но скажите пожалуйста, в чем роль кр и эсмов в таком раскладе?" Эсмы лупят линкоры, крейсера эсмов и ПВО. И чем больше вы соответствуете этим ролям, тем большую пользу вы приносите команде и чаще побеждаете. "Поддерживать вас красивого пока вы сливаетесь и выступать мишенью?" Не хотите -- не надо. Только не удивляйтесь, чегой-то линкоры не бегут в атаку: помощи от крейсеров часто нуль, а налететь на эсминец не хочется. "Маловероятно, что кому-то понравится такой геймплей, может просто оставить одни лк? " И тем не менее на эсмах играет куча народу. И даже до последнего патча они шли на захват, они светили, поддерживали ПВО и мочили другие эсминцы. Но некоторым крейсероводам (вроде вас) гордость не позволяет отвлекаться на такую мелочь, как командная игра.

"Если вы не в курсе, то урон и прибыль за него в игре считается в абсолютном, а не процентном отношении." Как раз таки наоборот. Крейсеру ГОРАЗДО выгоднее утопить два эсминца, чем один линкор, но таким охотникам за дамажкой не до нюансов игры. "Шима - такое же дно как и кр" Категорически не согласен. Шимиказа часто приносит на порядок больше пользы команде, чем Ямато. "Вы мне будете рассказывать про то как играть на крейсерах? Вы свой урон и процент побед видели? На лк, кстати, тоже." То есть, по вашему, если у меня на линкорах процент побед ниже, чем на крейсерах, то это доказывает вашу точку зрения, что линкоры имба? "Логика? Не, не слыхал" "Что касается исторических характеристик: во-первых, у нас игра, во-вторых - может дадим им тогда и историческую маневренность?" А давай! Пускай у Айовы будут историчные 770 метров циркуляции против игрового километра. "Все качают лк, потому-то они живучие и однокнопочные и кр срезают с 1-2 залпов с синей линии." Когда в самом начале игры командир выбирает, какой класс он будет качать в первую очередь, он вряд ли в курсе игровых условностей. И таки я с вами не соглашусь: качают линкоры потому, что это самые крутые корабли, и именно поэтому они являются лицом этой игры. "И если вы опять же не в курсе, то после войны лк постепенно ушли в небытие за своей бесполезностью. Новых уже не строили." С артиллерийскими крейсерами та же самая история. И какое это отношение имеет к нашей игре? Раз палубная авиация превзошла линкоры, значит крейсера должны гнуть? "Логика? Не, не слыхал" "P.S.Но как можно иметь на Монтане 50К среднего урона, а на Кливе 21?!" В одном бою наносишь 100 000 урона, во втором около нуля. В среднем выходит 50к. В школе ещё не проходили? Бывает. Почему на Кливе 21к? наверно потому, что не гоняюсь за линкорами, а прикрываю союзников от авиации и эсминцев. Не слишком напряжно, зато процент побед РЕЗКО подскочил. ВНЕЗАПНО игра на команду помогает команде. Парадокс. 18:29 Добавлено спустя 3 минуты Сейчас играл с другом в отряде, так его истребителей с Лекса перебили ястребы Независимости. Этот перк на +100% к эффективности за каждый уровень разницы просто горячечный бред.

«Да ну? Правда из-за дешевизны?»Чтобы на линкоре влететь на 270 000 ремонта нужно получить около 100 000 урона, а на крейсере 50 000. Так что да, на линкоре выходит дешевле. И чтобы платить ЕЩЁ меньше, коварные линкороводы бессовестно пользуются чуть ли не единственным своим преимуществом: дальнобойностью. Почему вас не возмущает, когда крейсера пользуются своей скорострельностью и точностью, или эсминцы с их супер РЭБ? Но стоит линкорам пострелять на дистанции больше 15 км и ВНЕЗАПНО попадает вам в цитадель, так сразу поднимаются вопли "имба! Нерфить! Однокнопки трутся где-то, стреляют за горизонт, вместо того, чтобы идти в раш!!!" «Посмотри стату по среднему урону на 8+ уровнях до патча и удивись насколько лк гнули кр и эсмов.»Вы ставите телегу впереди кобылы. Кого из-за существующей экономической модели больше всех на высоких уровнях? Линкоров. Кто больше всех способен нанести урона линкорам кроме авиков? Линкоры, реже шимиказы, охота на которых из-за недееспособности крейсеров на 9-10 уровнях тоже ложится на плечи линкороводов. «Конечно, давайте не оставим кр ни единого шанса.»Охота на линкоры не входит в задачи крейсера. По идее, шансы крейсера против линкора должны быть на уровне призрачных, но крейсероводы всё равно не довольны: "как так?! Мою 120-150мм броню пробивает Ямата! Имба!!11 Нерфить, нельзя помиловать!" «Я очень неплохо играю на кр»Я тоже. Куда лучше, чем на "имбовых" линкорах. «но меня просто бессилие охватывало когда приходилось воевать с Ямато»Не, ёлки-палки, при встрече с вдвое большим кораблём, вес башен ГК которого больше вашего водоизмещения, а экипаж вдвое больше, вы должны чувствовать воодушевление и боевой раж! Вот ведь *** эти инженеры, не смогли построить истребитель крейсеров, которого бы эти крейсера хотя бы боялись. «Фугасами я их заплевывать буду до посинения, а они мне отвесят 2-3 залпа и привет порт.»Скажите спасибо, что разработчики дали вам волшебные пожары. Вам мало?! А вы не зажрались? «Причем мои маневры ничего не решают»Ну тут прям слов нет. На своём Кливе я к Нагато успеваю доплыть до зоны действия ПМК и зажечь в трёх, а то и четырёх местах, прежде чем потонуть. Один факт того, что мой ЛЁГКИЙ крейсер искалечил Нагато на половину ХП, говорит о "небольшом" перекосе баланса. Но вам и этого мало? «и, как следствие, однокнопочный рак на Ямате влияет на бой больше чем я со всем своим скиллом»Ямато строился как супер-корабль, подлинный СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ресурс. И вас удивляет, что он может надамажить больше вас?! И если вы на переапанном сверх всякой меры крейсере не можете увернутся от башен, скорость поворота которых синхронизирована с минутной стрелкой часов, да ещё и стреляющей всего два раза в минуту, то это говорит только о том, что весь ваш "скилл" тухлее "однокнопочного рака на Ямато". «Само собой при таком раскладе все их будут качать, ибо папкой-нагибатором желает быть каждый. »Все качают линкоры потому, что это самые эпичные военные машины в истории человечества. На крейсерах играть же на порядок комфортнее, так что это скорее они "имба", чем занерфленные в хлам линкоры с палубой из соломы.

На высоких уровнях много линкоров не потому, что они имба, а потому, что в пересчёте за ремонт одного очка боеспособности они дешевле эсминцев в пять раз. Не нужно нерфить и без того занерфленные относительно исторического реализма корабли только из-за ущербной экономической модели, если только вы не хотите получить пострелушки убогих кораблей.

Благодарю

Уже есть мод на тренировочную комнату?

Больше всего в Монтане мне нравится её деморализующий эффект. Если удаётся с первого же залпа ваншотнуть крейсер, искалечить или даже утопить линкор (и такое порой случается, особенно с Амаги, которая хоть и не линкор вовсе), то все противники сразу стремятся максимально быстро разорвать дистанцию. P.S. Торпедо-Айовы никуда не делись.

Я донатил ещё на ОБТ, так как искренне верил в проект. И сейчас хочу верить. Просто я искренне не понимаю, что, ёлки палки, происходит. Если эти нерфы так необходимы, то пускай разработчики выкладывают подробную статистику и алгоритмы, по которым они её анализируют. Почему для геймплея необходимо, чтобы линкоры были из дерева и соломы, а стреляли жёванной бумагой? Почему необходимо лишить крейсера роли ПВО-помощника? Чем так плох кильватерный след?

Поздравляю, вы добились своего.

Вода хуже стала, кильватерного следа теперь вообще нет. Цвета кораблей "насыщенные" до отвратительной мультяшности.

С перком на +100% эффективности за каждый уровень превосходства противника мои истребители с Лэнгли будут кошмарить Мидуэй?

Никогда так много не горел на линкорах, как сегодня. Бах: два пожара, бах-бах — ещё один. Потушился, и бомберы мне с одного захода ещё три сделали. Сижу, думаю: ну ладно, один бой не показатель. Ну два боя, бывают же совпадения. Три боя. После четвёртого боя я понял, почему в боях теперь максимум по два линкора в команде.

Выходит, и Клива теперь только две заградки?

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1464684" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>own3d_by (05 Ноя 2015 - 18:30) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Любая из этих ситуаций имеет место быть, да, и сложность заключается в том, чтобы даже в них находить достойный вариант действий. Там слишком зарвался, там затупил, сям промазал, где-то еще что-то. Во всем всегда следует искать свою ошибку! Мы всегда найдем оправдания своим действиям, но редко когда будем считать виноватыми себя! Много всяких ситуаций можно повернуть в свою пользу, предела совершенству нет, если только авиков поблизости нет. </p> <p>Нет, я не говорю, что "ты что-то делаешь не так", я сам попадаю в такие ситуации и всегда ищу свои ошибки, вижу их, но гораздо сложнее от них избавиться. На это уйдет некоторое время, но результат не заставит себя долго ждать.</p> <p>ПС. Сначала было 120к среднего, потом просело почти до 100к, теперь балансирует около 110. Потенциал-осознание-работа над ошибками. </p> <p> </p> <p>Извините за пафос.</p> </div> </div> </div> <p>Проблема в том, что на десятом уровне уже поздновато учится. Мне просто стыдно перед сокомандниками, ведь видя мой суперлинкор они рассчитывают на меня! Я знаю это, и сей факт не прибавляет мне душевного равновесия, а холодная голова в бою это половина победы. Хорошо бы кто со мной в отряде поиграл на этом чуде, поводил за шкирку, может быть и выучился чему-то, да и спокойнее гораздо с напарником, но никто из моих друзей выше 8-го уровня пока не поднялся, а тащить их на форменное *** мне совесть не позволяет.</p> <p> </p> <p>UPD:</p> <p>Вот только что бой был. Иду я, союзная Ямато и Айова. Ташкент, которого специально светил авик, так перепугал Айову, что она тут же смылась. Раньше союзные Айовы вселяли в меня уверенность, а теперь смотрю на них с кислой миной. </p>

Первые боёв десять было очень здорово. 80к-100к урона набивались стабильно, что для такого посредственного игрока вроде меня было в диковинку. Шёл в первых рядах, Ямат не страшился, сдувал вражьи крейсера -- всё как заповедовал товарищ own3d_by. А потом началась какая-то форменная чертовщина. Что ни залп: девять попаданий и 5к урона. По крейсерам тоже входит стабильно минимум, зато остальные откусывают по моим оконечностям по 8к за раз. А ещё эти Айовы. КАЖДЫЙ день какая-нибудь Айова пытается меня протаранить. Позавчера это произошло ТРИЖДЫ за один вечер! Союзные Айовы тоже разочаровывают. Смотрю по миникарте, две Яматы прут на правый фланг. В нашей команде только я был десятым линкором, ну и я пошёл им наперерез, за мной потянулись две союзные Айовы. Три линкора против двух, других кораблей поблизости нет вообще -- удача! В самом начале боя отличный шанс вывести главную силу противника из игры, но не тут-то было. Как только сблизились с Яматами на 17км, Айовы бодро развернулись и только пятки сверкали, а по ним не стреляли ВООБЩЕ! И так каждый раз, хорошо, если успею покусать кого-нибудь на 20-30к перед тем, как перейти в подводное положение. Захожу в бой, и вместо удовольствия ощущаю только нервозность, как будто опять в институте экзамен ТФКП сдаю, а вместо грома выстрелов бортового залпа слышу звон кассового аппарата: дзинь -3000 серебра. В вас попал вражий крейсер на 4к урона? Дзинь ещё 12к серебра.

«Ну не знаю как у вас там на 8-10 лвл, но на 6-м я бы сказал, что надо авики апать))) Особенно америкасосов.» Да, до Ессекса американские авики страдают от японских ястребов. Поэтому не стесняйтесь просить команду сбивать вражеских ястребов заградом и фокусом. «Без истребителей игра закончится через 5 минут, и все что ты сможешь жаться по углам карты в надежде что тебя не заметят» Можете попробовать попросить помощи у союзных крейсеров. Или просто держаться поближе к линии фронта, и перезарядка АУГ тогда будет быстрее. «Только с истребителями? Ну сбил ты его самолеты и что дальше?» А дальше получите огромное спасибо от напарников. Всегда после боя благодарю авиков, которые получили "чистые небеса". «Светить? О, это явно то без чего команда никак не может обойтись» Да, если авик светит Шимиказу, то в глазах команды он просто Гэндальф в сияющих доспехах и нимбом. На высоких уровнях так мало крейсеров, а торпеды японцев настолько адовые, что на открытых картах слаженные действия двух-трёх этих торпедных демонов решают очень многое. «Если тебе удалось вывести из игры их авик - ты обеспечил команде победу (99%) » Остальные 10-11 игроков вашей команды должно быть очень счастливы, что победа на 99% от вас зависит. «Это то как раз и есть пример командной игры.» Если исход боя на "99%" зависит от одного игрока, то это что угодно, но не командная игра. «Подлетел я к Норке с 3-мя звеньями Индепенденса и...все они благополучно умерли не успев даже мяукнуть» Подлети вы хоть к Тирпицу, результат был бы практически тем же. Всё-таки разница в два уровня, всё честно. Если вы атакуете Вайоминги или Миоги, то результат будет диаметрально противоположным. Или вы хотели безнаказанно топить всё, на что падает ваш взор? Я обратил внимание, что людям нравится иметь хотя бы иллюзию контроля своей судьбы. И если они могут защитится от ваших самолётов, то не удивляйтесь, что они реализуют эту возможность в полной мере. «Или вам кажется, что роль АВ только в том чтобы лично Вам было не страшно играть?» Высокоуровневые авики имеют боевой потенциал на порядок превосходящий ВСЕ одноуровневые классы, и тем не менее они рискуют МЕНЬШЕ всех. Если вы на Индепенденсе действительно можете легко потерять все самолёты и выпасть из боя, то ангары Ессекса и Мидуэя практически неисчерпаемы, а самолёты почти неуязвимы. И в то время, как топовые крейсера с максимальной осторожностью крадутся мимо островов, а линкоры со скрипом шестерней в головах прикидывают все возможные исходы сближения с противником (да-да, один ремонт стоит как новенький Сент Луис, а умереть можно очень-очень быстро), посылая в сторону неприятеля залпы ценой 3к серебра каждый, авики заняты чёрти чем. И, как бы вам это ни было удивительно, авик, играющий в ПВО-сетапе и светящий Шимиказ гораздо большая гарантия победы, чем авик, занятый баданием с зеркалом. «Однокнопочные? Явно сквозит детская обид» Вам бы стоило прочитать мой пост целиком. "Однокнопочным" геймплей в ПВО-сетапе был назван моим оппонентом, который как раз-таки любит "играть на команду" в ударном сетапе.

Когда я играю на Айове/Монтане и вижу в союзниках Хайкюрю с определённым ником, то сразу знаю — это почти гарантированная победа, кто бы нам не противостоял. Потому что этот персонаж играет в ПВО-сетапе и светит Шимиказ. Вот такой "простой", "однокнопочный" рецепт победы. Но ТС утверждает, что для победы нужно сбиться в стадо и переть аки баранам, улетая в гарантированные минуса. Он ведь тоже МОЖЕТ улететь на своём авике в минуса, если каким-то невероятным образом посбивают всех его орлов до того, как он надамажит. Сам-то хоть чем-то помочь команде он не хочет, у него невероятно сложный геймплей и "ОГРОМНАЯ" цена ошибки.

Мне шимиказы доставляют на порядок больше проблем, чем авики -- где с моей стороны вайн на эсминцев? Где я писал, что это авики мне не дают играть? Не было такого, это вы сами придумали, потому как читаете мои посты по диагонали. Я утомил вас своей глупостью? На все мои аргументы ответ у вас один: "ты плохой игрок и не понимаешь" -- крайне интеллектуально. Мой диплом по винрейту тоже определите? Может и порчу по фотографии можете снять? Так объясните мне, о гений тактики и командной игры. И вы не предложили ничегошеньки путного в головном посте: имбовой авик? пускай сбиваются в стаи и тратят драгоценные очки перков на защиту от одного, редко двух из дюжины кораблей противника, которые ещё и не в каждом бою встретишь. Невероятная щедрость, благодарю покорно. Что ещё вы предложили? Переть линкорам в самоубийственный раш, чтоб ВАМ было комфортно и весело? Спасибо вдвойне. «нафиг плодить ПВО сетапы АВ» игра на команду не для небожителей, чтд. Это все остальные корабли должны затачивать модернизации и перки, чтобы противостоять вам, играть в команду и влетать в долговую яму, а ав-имбочкам дамажки хочется, им не до сокомандников. Прежде, чем похваляться интеллектом, неплохо бы посмотреть на проблему больше, чем с одной стороны. «Вот ты не играешь командно уж нисколечки» и вы это определили по… искал искал в статистике, но так и не нашёл там раздела "командная игра". «тема не для твоего нытья создавалась» Тема создавалась для обсуждения вашей идеи. Так вот, ваша идея яйца выеденного не стоит. Предложенный вами " ап " означает, что либо команда противника играет против вас в ордере, огребая при этом люлей от ваших союзников, либо всё остаётся по старому. Заголовок то у вас многообещающий, а предложили вы "пиррову тактику".

Предложенный вами ап что мёртвому припарка. Почему половина команды должна пугливо сбиваться в косяки и с замиранием сердца следить за авиком? Знаете, кто у сильного всегда виноват? Вот то-то и оно: остальным классам тоже хочется поиграть без оглядки на великого и могучего повелителя небес. Единственная причина, почему бои с Мидуэями вообще играбельны, так это потому, что первую половину боя вражескому авику до вас нет никакого дела, но как только союзный авик отправится в порт, результат боя предрешён, а у остальных нет вообще никаких шансов переломить ситуацию. В принципе, авики самый занерфленный класс относительно исторического реализма, однако он всё равно остался подлинно стратегическим ресурсом в команде, однако разрабы напрочь отобрали ту же роль у линкоров. Но вся проблема в том, что авиководам по большому счёту плевать на сокомандников, у них своя война. Разы, когда авик прилетал и спасал мою шкуру или светил эсмов уже пустыми самолётами можно пересчитать по пальцам, но если команду топит вражий авик, то это потому, что они "не смогли в ордер". А вот среди причин гибели моего корабля ситуация, когда я сознательно шёл на верную смерть ради того, чтобы союзный авик успел уйти от крейсеров, не на последнем месте. Если бы вы предложили сделать так, чтобы и авики ТОЖЕ подключились к гипотетическому "ордеру", чтобы они были заинтересованы в защите союзников, я бы поддержал вас двумя руками. Но вы предлагаете ОПЯТЬ (да-да, вы далеко не первый) остальным играть в "ордера", тогда как авики никому ни чем не обязаны. Мне всё равно, каким кнутом или пряником, но авиководов необходимо принудить играть на команду, коли даёте им такие геймплейные козыри. Дайте им щедрые вознаграждения за каждый сбитый, не сбросивший свой смертоносный груз самолёт, штрафуйте их за урон, нанесённый союзникам вражеским авиком, поощряйте опытом свет эсминцев и торпед, и когда они станут играть на команду, то остальные ответят тем же: крейсера будут шугать эсминцев и прикрывать ПВО, включать заград при виде вражеских истребителей, а не беречь его на чёрный день, и всем будет по большому счёту наплевать на их имбовость, ведь у них в команде будет такой же защитник.

Это был сарказм. Имелось ввиду, что никто не хочет играть на Эссексе дольше, чем необходимо для того, чтобы добраться до Мидуэя. Зачем останавливаться в одном шаге до сверх-имбы? Ну, если кроме гогота вы ничем нормально ответить не можете, то я удивлён, как вам покорился такой невероятно сложный класс кораблей, как авики.

Давай честно: Мидуэю с высокой колокольни на твои галсы. Любые противоторпедные манёвры против Мидуэя НАСТОЛЬКО неэффективны, что я ни разу не видел, чтобы Мидуэй атаковал "ножницами" что либо, кроме эсминцев. А зачем ему эта головная боль, когда можно просто подлететь поближе и накидать торпед в форточку? И не надо мне тут рассказывать, что я не умею "в манёвр", "в отряд" (сами авики себя подобным не утруждают), потому как даже на Тирпице количество раз, когда авики топили меня, можно пересчитать по пальцам одной руки. До того, как я сел на Айову, считал, что весь вой насчёт авиков не стоит и выеденного яйца, но потом я встретил Мидуэй. Вот сами сначала попробуйте увернутся от его торпед, а потом рассказывайте сказки про то, как можно ловко сманеврировать и поймать всего пару торпед, ещё при этом смачно постреливая и не подставляя борт противнику. А Эссексы я встречаю не многим чаще, чем Геринги. Очевидно это такой страшный кактус, что все почему-то стремятся поскорей пересесть на Мидуэй, который ни разу не Имба.

Монтане хватит и одного мида, чтобы отхватить люлей на 90к урона с одного захода. Даже при полностью работоспособном ПВО. Может, авикам и нужно больше думать. Возможно. Но вот всем остальным приходится не только думать в тактику, но ещё и непрерывно выживать. И тут вы со своим "а чегой-то все осторожничают? Айда в атаааааку!". А атака на высоких уровнях может закончится ОЧЕНЬ быстро и с ЧУДОВИЩНЫМ денежным наказанием. Но авику достаточно утопить пару котят (а для Мидуэя все остальные корабли и есть котята), чтобы окупится. А для того, чтобы не платить за ремонт, достаточно не подпускать к себе самолёты противника, а то, что авик противника топит сокомандников — так все остальные того, массовка, чтобы авику было интересно. Мидуэй бескомпромиссная имба, феномен которой мне абсолютно не понятен, ведь все авики вплоть до восьмых включительно сбалансированны отлично.

-70к -- я всё-таки выжил. " Хочешь узнать что будет если два АВ в начале боя решат забрать твой АВ на 10м левеле?)" Ой-ой-ой -- целых два противника и никаких шансов перехватить их "снаряды". И, как очевидно по результатам последнего боя, эти авики только и были заняты выяснением отношений между собой. Им некогда было помогать команде, ведь нужно приберечь самолёты для настоящего оппонента: вражьего авика. И да, Ямато луня1 держался немного позади и получил на порядок меньше урона. И теперь, барабанная дробь, кто по вашему в итоге получил за свою тактику вкусный пряник? Танкующая Монтана, фаново продавливающая направление по заветам WildBegemot ? Мудрый японец, вдумчиво играющий в тактику и отлично реализующий своё превосходство в дальнобойности над противником?