tert_kalach

"Никогда" это слишком громко. В конце-концов, имеется Кутузов, да и сознательные эсминцы часто прикрывают, за что я всегда ставлю им плюсы в карму. Так что представление имею, это раз. Получается, вы обсуждаете мою идею ТОЛЬКО отталкиваясь от недоступности моей игровой статистики, то есть пытаетесь обсуждать (и осуждать) то, о чём сами не имеете представления, это два. Забавно, правда? То, что дозволено Юпитеру, как говорится. 07:49 Добавлено спустя 4 минуты "Инвиз" это чисто балансный параметр, не имеющий отношения к видимости с КДП. Или вы хотите сказать, что при выстреле Зао становится в полтора раза больше? Он имеет определённый размер и, если не скрыт горизонтом, то в него можно прицелится. Опять же, в случае только когда с него сорван покров "инвиза".

Если бы я писал, что эсминцы гнут, что на них играть можно задними ногами и с завязанными глазами — тогда да, имело бы смысл глянуть мою статистику на этом классе кораблей. Я же написал, что стрельба из дымов противоречит даже ВНУТРИИГРОВОЙ логике, и предложил её НЕМНОЖЕЧКО усложнить, чтобы соответствовала НЕ ИСТОРИЧНОСТИ, а, опять же, ВНУТРИИГРОВОЙ логике, убрав робота-помощника, которого и так нет в 9/10 игр-стрелялок. Но, раз уж я не могу предоставить доказательств того, что гну на эсминцах, то и обсуждать работу системы прицеливания не могу. Всем сливам слив.

Ну а вдруг вы савант, в совершенстве освоивший спинномозговые реакции, а рассуждать не умеете? Вот и по теме ничего путного не сказали — что я должен о вас думать? Покажите мне ваш аттестат, диплом, военный билет и трудовую книжку — и я пришлю вам ссылку на свою статистику.

Кстати ДА. Многие системы, например приводы поворота башен ГК (у японцев, например) или катапульты самолётов (и у авиков в том числе) работают от пара.

А теперь поищите в гугле, как начертить прямую, зная координаты только ОДНОЙ точки. «Идёте Вы на ЛК, перед вами Зао, бортом! в 12-и км! и не лочится!!! Почему? Потому что Вы его не видите,» 12 км — значит в пределах видимости КДП, то есть не за горизонтом. Нарушения ВНУТРИИГРОВОЙ логики нет. 04:16 Добавлено спустя 3 минуты Я тоже не могу воспринимать вас всерьёз. В конце концов, я даже вашего школьного аттестата не видел.

Да у вас глаз-алмаз! Завидую.

Я не мог не заметить, что две зенитные 37мм установки на Фридрихе, девятом немецком линкоре, отличаются от остальных. А именно, вместо обычного противоосколочного щита они помещены в башню, очень напоминающую MK 303 Doppelflak, вроде тех, что ставили на подлодки XXI серии. Так вот, собственно просьба: дайте возможность заменять некоторые модули корабля на их аналогичные версии. Точнее возможность менять именно 3D-модель некоторых вторичных элементов. Очень бы хотелось увидеть подобные версии остальных немецких орудий, особенно 20мм и 55мм. В одном из своих видео вы говорили, что представленные в игре прокачиваемые корабли представляют собой некий "собирательный образ" всей своей серии. И было бы очень приятно, если бы была возможность самому выбирать, на какой из кораблей своей серии он должен быть наиболее похож.

А определить уровень предложения без навешивания ярлыков никак? Если вам даст совет человек, которого вы не уважаете, например малолетний шалопай какой-нибудь, вы из принципа его проигнорируете?

Я просто сломлен мощью ваших аргументов! Немедленно удаляю аккаунт! А если серьёзно, апелляция к личности — низкосортная демагогия.

Вот захотелось мне проверить утверждение разработчиков, что пожары наносят линкорам всего 15% от общего числа полученного урона. Сыграл сегодня девять боёв, сделал скриншоты, занёс результаты в таблицу. Верхняя строка это весь полученный урон, вторая -- количество пожаров, третья -- урон от пожаров, четвёртая -- доля урона от пожаров от общего количества боеспособности, и последняя -- доля урона от пожаров от всего полученного урона. В последнем столбце средний показатель. Капитан, кстати, с перками, а корабль с модернизациями. Что же это получается, братцы? Как ни посмотри, а результат вдвое хуже, чем заявляют разработчики, которые нас успокаивают тем, что урон от пожаров отхиливается полностью. Вот только для существенного ремонта нужно спрятаться за камушком и не отсвечивать минут пять, а наших, тем временем, пускай бьют. Да и камушек далеко не всегда под рукой есть. Итак, вот собственно моё предложение. Даже несколько вариантов решения: Пускай Восстановительные работы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лечат 100% урона от пожара. За один раз. Раз уж урон от пожаров получается автоматически, так пускай он также автоматически и отхиливается сразу после окончания пожара. Без использования каких-либо расходников. Убрать возможность вешать по два-три пожара с одного залпа. Убрать возможность пожара от ЕДИНСТВЕННОГО мелкокалиберного снаряда. Хочешь поджечь -- нужно минимум полтонны фугасов. Убрать возможность пожаров от попадания в бронепояс. Чему гореть-то?

Сделать "чуть сложнее", логичнее и "скиллозависимее" — это теперь "убрать из игры всё". Интересно, какая доля нечитателей, проголосовавших против, не смогла осилить четыре маленьких абзаца? Вот читаю такие сообщения и удивляюсь, до чего же народ ленивый пошёл.

Найдите в головном сообщении предложение о запрете стрельбы из дымов. Когда я читаю сообщения, типа "почему ТС предлагает что-то, когда линкоры и так отрывают по поллица", особенно в темах, где ТС ничего такого и не предлагал, и о линкорах даже речи не шло, у меня возникает закономерный вопрос: может это у ВАС проблемы с линкорами, а не у "водителей броневан", которые вам везде мерещатся?

Если бы у хилок не было КД, тогда да, никаких проблем.

Средний урон очень спорный показатель. Половина бенефисов эсминцев заканчивается с нулевым уроном в качестве чей-то медальки "первая кровь" и "сокрушительный удар", и все эти нулевые бои ТОЖЕ идут в статистику. Так что СРЕДНИЙ урон тех эсминцев, которые ПЕРЕЖИВУТ первые пять минут боя, вдвое выше того, что говорит статистика. Да и воевать им приходится в основном с единственным классом, способным их эффективно контрить — своими соплеменниками, с которых, напомню, много дамажки не выбьешь. 10:42 Добавлено спустя 2 минуты это значит, что вместо обсуждения предмета вопроса вы перешли к обсуждению личности вопрошающего. То есть ценность вашего сообщения стремится к нулю.

Неоднократно вышибал из таких Кутузовов дух буквально парой залпов. И давненько не сталкивался с подобной тактикой, хотя мой средний уровень боёв 7.8, то есть в боях их вижу часто, думал она уже вымерла.

я владелец Кутузова. Не знал, что его и эсминцев роль — стоять в дыму. Вообще сегодня не играл. Да и вообще не припомню, чтобы последнюю пару-другую дней стреляющие дымы доставляли мне сильное беспопокойство. Ну передадите вы в эфир координаты противника, а дальше что? Корабль в дыму своих координат не знает, а значит высчитать нужный вектор не может. Очередной развешиватель ярлыков. Поставил другому диагноз и всё, теперь можно жить спокойно. Не предлагал такого. Хотите стрелять? Пожалуйста, но без помощи робота.

Я как раз недавно создавал такую тему по Бисмарку. И там получалось 30-40% от пожаров. То есть 30-40% процентов получаемого мной урона никак не законтрить никаким "скиллом", чистый рандом.

Историчной будет разница в цене на порядок, не на два. А ещё исторично будет, если на эсминцах будет возможность только ОДНОГО торпедного залпа и максимум 5-перковый капитан.

Я готов. И время тратить, и деньги. Чтоб три часа сближаться, маневрировать, и стрелять полузалпами, смотреть за всплесками… Если не ставить целью десять боёв за вечер, то вполне можно и так повоевать. Качество иногда лучше количества.

Вот только линкор видит и стреляет дальше, точней, и плотность огня гораздо выше. До того, как эсминец добьётся хоть одного чувствительного попадания, его изрешетят. А пикирование, даже из-за острова априори тупиковая тактика: Боффорсы и Эрликоны превратят смельчака в дуршлак.

Конечно.

Так и Монтана кого угодно в порт отправит. Даже у Нью Мексики шанс есть в такой ситуации.

И, кстати, даже дав авикам действовать с дистанции 300 км, команда из 12 Мидуэй всухую проиграет команде из 12 линкоров. Пока Авики будут поднимать свои группы, собирать их в эскадрилии, потом переться 300 км до линкоров, те спокойно возьмут точки и выиграют по очкам. Турбовин.

Ещё один свидетель Бисмарка, 3% и прочее. Да хоть полтора, всё равно точнее, чем у крейсеров и эсминцев. Может и не со 100% вероятностью дырка в полётной палубе будет сильно мешать взлёту-посадке, но вероятность весьма и весьма велика. Особенно если снаряд детонирует, тогда авик почти наверняка превратится в плавучий крематорий.

Ладно, тогда возьму своего Кутузова с последними "историческими" модернизациями. Или ДеМойна. Или Айову образца девяностых, с ЯО. И буду с интересом наблюдать, как самолётики посыпятся с небес.