Ashargin

...И внезапно обнаружить что установка спаренных бофорсов больше домика на семью из трёх человек...

Кстати, да. На счёт ПМК, оно и так косое, а по противнику с камуфляжем будет вообще в обратную сторону стрелять?

Этот жёлтый круг №4 - что, опять захват воды? Ещё один режим с заплывом до буйков?

Просто забавные ролики из интернета. Патроны T-Rex. Патроны для охоты на крупную африканскую дичь. Если на вас бежит носорог - самое то. Лодочное ружьё. Охота с таким запрещена ещё в середине 19 века. Ходили с ним не на слонов или носорогов, а на уток. Устанавливалось на лодках, опытный стрелок мог одним выстрелом подстрелить до пятидесяти птиц. Чтоб совсем наверняка, выходили флотилиями по десять и более лодок. Фотки

Википедия пишет: "Фирма A-SQUARE, производящая под этот патрон также и специальные модели карабинов, снабжает их тремя гасителями отдачи (вделанными в приклад капсулами, наполненными ртутью), но и при этом отдача остаётся чрезвычайно мощной."

Вот прям так категорично? Прозвучало почти как "ПТ10 не будет! СТ10 тоже! САУ выше 8 уровня не будет!"

На все такие запросы тут есть одна универсальная отмазка... Вот она!

Если "всё хорошо", то почему у вас 58% на крейсерах и 41% на линкорах?

Ну так я вас ни в чём и не обвиняю. Мой комментарий был иронией над вашими словами о ПМК.

Понять, простить.)) А если серьёзно, кроме фугасов ничего не поможет, но это надо либо всегда заряженным ими ходить, либо развить в себе джедайский скилл предвидения, потому что если эсминец делает всё быстро и чётко, времени перезарядить не будет. Ну может быть в одном из будущих патчей... Всё вы верно описываете и как кто-то однажды весьма точно заметил: "догоняющий эсминец - мёртвый эсминец", вот только одна заковыка - чтобы начать отступать нужно развернуться, а это часто полный борт торпед.

Ну то есть, резюмируя вышесказанное: как и в остальных играх этой серии, вместо того чтобы апать отстающих чтобы все машины были классными, мы будем нерфить выбивающихся, чтобы все машины были одинаково унылыми, а на всё ваше возмущение и просьбы будем отвечать - " не нойте, учитесь играть в команде". Вопрос века - а что мешает играть в команде на незанерфленных в хлам машинах? Почему баланс достигается всегда ухудшением характеристик, а не их улучшением?

Раньше мне нравилась картошка с салом, но со временем вкус стал другим и я перешёл на морепродукты, а от былого увлечения осталась лишь грусть и разочарование. Теперь вот надеюсь что история не повторится.

Я из-за вот такой вот карусели нерфов танки бросил. Не трогайте хотя бы корабли! Просто апайте отстающих.

поправил

ТС как хороший журналист - создаёт громкие заголовки вырывая фразы из контекста. Представленные им цитаты - это самые радикальные предложения из раздела "корабли и баланс" которые ТС выдал как пожелания большинства, о более умеренных предложениях которые тоже там есть он скромно умолчал. И вот, на ровном месте возникла актуальная тема "играйте в команде и не нойте", автор фармит плюсики и все довольны. А разгадка проста...

"Шли третьи сутки. Он начал что-то подозревать"

Не пойму - вы против апа ПМК или за?)) Разница в том, что если удастся попасть по атакующему эсминцу с ГК и выбить машины, тот станет лёгкой мишенью для вспомогательных орудий. Даже если он увернётся, в манёвре он потеряет скорость и пока не наберёт её снова ПМК будет чаще по нему попадать.

У перши всё закончилось потому что она решила что пожелания игроков - это проблема игроков. А чтобы команда начала взаимодействовать, ей нужно дать стимул это делать - всё просто. К примеру, можно увеличить награду за сбитые самолёты, плюс добавить бонусы если во время сбития в ауре пво был союзный линкор или авианосец и т.д. Ну вы сравнили линкор без пво и два крейсера с заградогнём выше по уровню атакующего авика.

Предлагаете выдать Арканзасу якорь чтобы можно было подтягивать и удерживать около себя союзников с ПВО?))

А я уж было подумал, что вы так завуалировано намекнули что вг в каждом из своих проектов вводит, скажем так, класс менее требовательный к игроку чем другие.

Вспомогательному калибру необходим ап дальности и точности. Предлагаю сделать точность зависящей от скорости цели таким образом, чтобы цель идущая на сорока узлах получала попаданий примерно так же как и сейчас, а медленные или неуспевшие разогнаться получали бы попадания почти от всех выстрелов ПМК. Ну и разумеется, заостровомстоятели должны получать каждым выстрелом ПМК ровно в центр корпуса с любой дистанции. Подобные изменения мало повлияют на эсминцев, зато добавят игре динамичности, сделают более актуальным выбор приоритетной цели и главное, сделает наконец пмк участником игрового процесса, а не просто визуальным эффектом.

Научишь расщеплять корабль на кванты чтобы поворачивать его к трём эскадрильям торпедоносцев носом и двум эскадрильям бомберов бортом ОДНОВРЕМЕННО?

Увы, но не взлетит, потому что уже была и никто интерес не проявил. Именно это я и предлагал на збт с авианосцем в качестве флагмана. Не взлетело.

Эээ... Тонко. )))