Ashargin

Т.е. вы до сих пор не заметили что именно так и обстоят дела на топ уровнях?! Не мной это придумано, это давным-давно используется ВГ. Десятки нагибают девяток, нагибают восьмёрок, а в WoWs ещё и семёрок вертят как гребной винт и всё это балансится только лишь высокими расходами при игре на них. Расходами, которые безразличны донатерам, но которые приходится покрывать неплатящим игрокам играя на средних уровнях, почему вы это не обличаете? Что за двойные стандарты? Почему вы не хотите замечать что помимо апа линкоров я предложил ввести повышенную доходность(и ускоренную прокачку) для эсминцев в качестве компенсации? Игрок, который смог на эсминце, будет получать сверхприбыли и сможет оплачивать ветку линкоров не покупая прем.корабль, стало быть руки, которые как вы говорите у вас гнут, позволят вам играть не реже чем донатеру. Что бы было понятнее что я имел ввиду - ещё до стара збт было объявлено что в WoWs будет принцип "камень-ножницы-бумага" где ЭС<КР<ЛК<ЭС и авики где-то посередине. Всё красиво, симметрично, хорошо и немного напоминает привычную танковую цепочку ЛТ<СТ<ТТ<САУ<ЛТ. Но почему-то не работает. Сейчас линкоры внизу пищевой цепи и им это ничем не компенсировано. В то же время авианосцы находятся на вершине и у них только один естественный враг - другой авианосец. То предложение о котором мы говорим, оно о том, чтобы отказаться от бесконечных и безуспешных попыток строить круговой симметричный баланс в пользу логичной и простой цепочки ЭС<КР<ЛК<АВ где у эсминца самый высокий доход, а у авика самое большое влияние на ход боя. Как я уже ранее писал - новички получат, что ожидают от линкоров, а ещё одним плюсом будет то, что отпадёт необходимость нерфить авики и они смогут ногибать вполне легально. Если вам такая цепочка кажется несправедливой, попробуйте для начала убедить меня что несправедлив и ряд I-II-III-IV-...-X где X уровень сильнее всех кто ниже и расплачивается за это только экономикой

О многоуважаемый критик, не надо про монетизацию, я не предлагал ничего что давало бы преимущество донатерам. Те кто вкидывает в игру кучу денег и сейчас могут переводить золото в кредиты и плюя на экономику сливаться на десятках без прем. аккаунта, можно начинать кричать о "кровавом варгейминге"? Вот если бы я написал "имбовые линкоры за реал", тогда ваш комментарий имел бы смысл. На счёт того что тогда линкор бы гнул, ну да, а сейчас например гнут крейсера с авиками, а линкоры в боях мясо. Опять симметрии нет. А описанные вами статисты, знаете сейчас балансит +3 уровня и игрок на корабле третьего уровня запросто попадает к шестым, он там в лучшем положении?

WoWs во многих вещах идёт путём "как угодно, но только не как в танках" - система прокачки командира, дерево навыков, прокачка аккаунта... даже такая мелочь как клик по карте и то сделано иначе. Но когда дошло до баланса классов внезапно сработал танковый шаблон "все должны на равных сражаться со всеми, никто не должен выбиваться или отставать по статистике". А, собственно, почему? Почему эсминец на равных играет с крейсером? Почему крейсер на равных перестреливается с линкором и своими 152мм хлопушками зафугашивает его до смерти несмотря на всю его броню? Из-за того что в танках все классы равны, в кораблях должно быть также? Почему бы не апнуть всем ПМК до уровня пушек аналогичного калибра КР и ЭМ, не сделать убывающую силу пожаров, усложнить систему затопления, добавить ББ шанс вызвать затопление при попадании ниже ватерлинии? И пускай бы линкоры ногибали. А сбалансировать весь этот содом НЕСИММЕТРИЧНО с помощью экономики. Новички получили бы то, что ожидали - пафосные, крутые и неубиваемые ЛК, а расплачивались бы за это долгой прокачкой, дорогим ремонтом и снарядами, при низком доходе. С другой стороны эсминцам в качестве компенсации дать повышенную доходность, небольшие расходы на ремонт и БК, и возможность значительно быстрее докачаться до десяток. Фанаты стального линкорного пафоса и статисты гнули бы на любимых машинах и, чтобы оплатить их ремонт, выходя в бой на премах, а адреналиновые наркоманы и мастера нинзюцу будут на эсминцах пытаться выжить в мире анн***ирующего ПМК и разламывающих пополам 300+ мм снарядов. Я понимаю, всё это выглядит диким и необычным и танки нас к такому не готовили, но блин, когда эсминец подходит к линкору вплотую игнорируя выстрелы ПМК установленного на корабле СПЕЦИАЛЬНО для борьбы против него, и не получая толкового урона от ГК, шаблон разрывает напрочь.

Вам показалось. Там два демона и булочка.

Черезмерные упрощения тоже не хорошо. К примеру сейчас крейсера могут постоянно поддерживать несколько пожаров, а представьте если бы вместо четырёх горящих зон у нас, для упрощения механики, была бы только одна но с большим уроном, это сделало бы игру интереснее? Если уже сделаны раздельные пожары, почему бы не сделать раздельные затопления.

А если будут ограничения на калибр? Допустим шанс вызвать затопление могут только ББ больше 200мм?

слишком низко, они не увидят и всё равно будут создавать темы.

Корпус корабля разделён на отсеки перегородками, взрыв торпеды вызывает затопление в одном или нескольких отсеках. Но это в реале, у нас же корпус - один большой отсек и попадание любого количества торпед может вызвать всего одно затопление всегда одинаковой силы. Поэтому-то и нет затоплений от пробитий ББшками - пробитие снарядом ниже ватерлинии вызывало бы такой же эффект как взрыв торпеды. Вот если бы разрабы решились усложнить механику получения урона с множеством раздельных затоплений разной силы(хотя бы "большое" и "малое"), тогда и было бы логично добавить ББ-снарядам эту возможность. Эх, мечты-мечты...

Мне не банили чат ни разу за 4 года игры, а вы только что сами себя выдали.

А надо ли исправлять? С точки зрения погибшего авика весьма полезная фича. )

Не, у меня максимум 400 000 было.

Вы с Сицилии родом? Увидите неумелого бота-матершинника будете его покрывать? Плюсы кончились. Тема и впрямь бесполезна - кто в танки играл про функционал знают, а самое важное - какие последствия несут жалобы и благодарности - не сказано.

Читал я вашу беседу, читал... и похоже ничего интересного дальше не увижу. (( "Давайте отложим старт торпедоносцев в начале боя" - предлагает ТС. "Ты рак и не ной" - отвечают ему. Корова, по-моему они просто не читают ваши сообщения, а ограничились заголовком.

Не, не выжившему в проигравшей команде, а топу по опыту. И поощрение хорошему игроку, а плохому и так мало дадут.

А вот я стену текста прочитал. Между прочим, так есть неплохая идея задержать старт торпедоносцев. А, собственно, почему бы и нет? Раз уж авианосцы живут дольше всех в бою и сливаются, как правило, последними, то пускай уж и в бой вступают немного позже. Может такая фора избавит от необходимости их нерфить. Я бы ещё предложил разнести респы линкоров на фланги, в центр всё равно никто кроме эсминцев не ходит.

Арта заполонила небо и моря...

Ага. Ни один хороший барин, не позволит кому-либо ещё угнетать своих крестьян.

Склад появится на 15-ом уровне прокачки аккаунта и можно будет, наконец-то, продать стоковые и промежуточные модули.

"Сегодня у меня был очень плохой бой. Всего 60к урона. ВСЕГО 60 КАРЛ!!! И четыре потеряных самолёта." 15:57 Добавлено спустя 1 минуту А почему сами не пользуетесь?

А кто-нибудь знает какая модернизация увеличивает живучесть универсалок? ПВО, ПМК или обе?

Объявлена неделя тролля?

Ага, куда тоньше чем в соседней теме

Вы говорите загадками. Три раза перечитал первое предложение, так и не угадал что вы имели ввиду, выражайтесь яснее. Это что, вы хотите сказать что я в игре матерюсь? Вы как та соседская тётушка, которая всё на свете знает. Вроде же и не за что... Я уже начинаю подозревать, что для того только, что бы поспорить. Мадам бывалый обитатель форума и во многих темах где была замечена, выражала мнение противоположное обсуждаемой теме, какой бы она ни была. Коронные фразы: "Я не понимаю. Нет, я правда не понимаю" и "Мне кажется проблема преувеличена", встречаются почти в каждой из таких тем.

Ну всё, мне конец, всё плохо и никогда мне больше не видать побед. А где гарантии что это мифическое откровение, как раз то самое, которое мне нужно было именно сейчас,а не бред какого-нибудь выпивохи? Да даже если это оно, где гарантии что оно будет лучше того что считаю правильным я? Так что да, я не хочу окунаться в океан словесной грязи ради призрачной надежды найти там алмаз. Да как ни прочтёшь ваше сообщение, так у вас всегда всё хорошо и проблема слишком преувеличена. 16:10 Добавлено спустя 1 минуту Частенько бывает. И скринить такое, бережно хранить и перечитывать на досуге, как-то даже в голову не приходило...

Среди этих немногочисленных сообщений реально полезных одно на два десятка боёв - слишком мало чтобы перечитывать ради него стену ругани, мата и упоротой неадекватности. Поясните что вы там про мозг писали? А то мне уже начало казаться что вы до оскорблений докатились.