iamnulll

У меня пироман есть всего лишь на 2 кораблях. Мурманск и Такао. Особого профита нет. У Атланты скорострельность просто дикая, сам знаешь. Пока первый залп долетит - ещё пару успеешь сделать. ))) На Такао в первый раз выполнил задачу на пожары - да будет свет. И то оплевался - просто забыл что есть такая задача, так бы Такао и ржавел в порту...

ни разу не так. Шанс все равно будет 5%. Или 8%, если взять пиромана. Но этот перк всё равно не слишком нужен.

Атаго может себя защитить от авиации с помощью своего ПВО? Хм... Интересно, кто нибудь из клановых авиководов согласиться на три боя в трене... Ну влияние взрывотехника очень и очень рандомное, этого не отнять. Скорее всего у него линкоры заточены в инвиз все, сколько есть. Потому их мало забрасывают фугасами.

Есть модернизация на +100% к живучести этого самых установок. Посмотри. Александр z1ooo может что угодно ставить на корабли, на которых он играет. Но он не будет играть на них за тебя. И когда за тебя примется тяжелый крейсер - он своими фугасами все равно повырубает всё, что торчит на палубе.

Филипп, а не планируется ввести модернизации на ГАП, РЛС? И прочее подобное оборудование. Чтобы вариативность достигалась не через систему перков (хотя это только для командира), но и на железном уровне?

Почему ты считаешь что линкоров слишком много в боях? А на тесте бывали бои, где всего 1 крейсер - остальные эсминцы. Нифига это не интересно. p.s. Парень, у тебя наверное и Бисмарк в инвиз заточен? )))

ПВО корпус может помочь в командной игре, да и то при наличии авика. В прошедшем сезоне командных боев участвовали 7-8 левела. Да и в 4 ранговом 7 учавствовали. Но там ПВО корпус не слишком ролял.

Ну может я и не стоятель и не выжигатель из дымов. И вовсе не улыбается просто погибнуть на точке в бесполезной попытке в начале боя захватить ее. Гораздо лучше помочь союзному линкору, поставив ему дымы. Бросить торпеды в направлении атаки вражеских кораблей, тем самым заставив их изменить курс и, возможно, заставить подставить борта. Также хорошо ещё пострелять в японских эсминцев, дабы неповадно было красться к нашим во фланг.

Next_warrior, перки необязательно перетряхнуть. Это не домино и не колода карт. Например по модернизациям у нас выбор скуден всё равно. А это большее влияние на бой оказывает.

Кажись, после релиза, ему еще и скорость поворота башен апнули. Действительно, могу и сам ошибиться - давно уже было это.

а кто его, этого Эскобара, знает? )

Не ПМК. Гидропоиск.

да стоит. Больше скажу - он только, топовый, и нужен.

он больше фанат инвиза. На линкорах.

не равно, но подобно. Сколько вот не рассматривал матрицу перков - мне всегда нужна будет в новой редакции матрицы помощь команды при игре на линкорах. Рассчитывать на которую просто наивно - универсальный билд просто необходим. Вариативность можно получить разными способами - не перками только. Но и модернизациями тоже. Но у нас нет модернизаций РЛС, нет модернизаций ГАП... Изменения матрицы перков это хорошо, но лучше бы их просто становилось больше. И почему видиться мне что лучше бы очков командиров было 22 в новой матрице.

ястреб с катапульты не является достаточным средством ПВО. Второе: не стремись кидать строго под борт.

он светит так же как и ястреб. Только у них разные радиусы облета корабля. И стрельба с ним вызывает затруднения. Реально с него стрелять при двух условиях: скорострельность (позволяет быстро исправлять ошибки в стрельбе игрока) и высокая плотность залпа (что то да и попадет). Тренироваться специально в тренировочной комнате с ним никто не будет, ибо развлечения прежде всего. Ради развлечения и от скуки - начал стрелять по линкорам союзным бронебойными с эсминца, переключаясь на подходящих врагов. ))) Может даже к Воротнику попаду в видосик.

тебе известна цена промаха линкора по крейсеру?

По поводу корпусов корабля А-Б-В на хай левелах они должны проходиться не вертикально, т.е. быть обязательными к изучению, а параллельными. Выводя в топ сам эти корпуса промежуточные просто не ставятся. Смысл в топ/предтоп видел только на Омахе. На топах веток в промежуточных корпусах абсолютно смысла нет.

Ну вообще можно было и оставить пресловутую 5 линию перков. Просто скорректировать формулы получения опыта в целом. По поводу Инерционный взрыватель - его брали на тесте чтобы посмотреть, поэкспериментировать. Про его популярность говорить рановато. Кстати, он должен иметь минус столько процентов шанса поджечь, сколько вообще самый минимальный шанс пожара. Хотя скорее всего его поэтому и изменили.

Что за фигня? Противопожарка на 4 уровне? Она стала/станет настолько крутым перком? По поводу нерфа Поджигателя - от этого перка в реалиях нашей игры мёртвому припарка: пожары то пачками, то нет нифига их. У кого шанс пожара на фугасах 6% и человек будет брать Инерционный взрыватель - тем он нужен, да и то есть флажки на пожары.

obsa, это про адскую ломалку кабин. И кстати, она вовсе не 12*406мм, как написано в том посте. Кстати, пока и действовала скидка на модернизации - сменил обнаружение на маскировку на Айова. Но без перка. Никакой разницы не отметилось особенной.

Да не считайте эти проценты на поджоги. Это всё сплошь рандом. Вот если количество пожаров лимитировано было... А так...

да они и не по рельсоходам попадают

И что дают за лычку "Коллекционер"?