iamnulll

ПВО корпус полезнее в командной игре, где у эсминца совсем другие задачи. И играется он по другому. Там эсминец не встает в дымы и не вешает пожар за пожаром линкорам противника. Но даже в этом случае: ПВО корпус применять только в случае соответствующей тактики.

А что может быть? Будут играть с этими торпедами. Также и будут их применять, варианта всё равно не будет.

Быстро научишься читать ттх крейсеров. Я о РЛС. Фарагут только на дне списка мог встретить РЛС. Махан предполагает игру от возможности скрыться в укрытие. Нет возможности уйти, при наличии неподалёку крейсера - плохая позиция.

Видимо какой то баг...

А угломер то чем плохо? Хотя мне ещё бы хотелось данных о углах возвышения орудий... Хотя бы с шагом в одну десятую градуса... п.с. Осведомлен о минутах и секундах.

Какая странная команда попалась мне... Назвали нехорошим словом в чате за то, что не пошёл отбивать базу у двух Гнейзенау и эсминца в режиме циклон. Мало того, что я просто не мог успеть дойти до базы, так ещё не мог придумать что противопоставить двум Гнейзенау. Важный фактор - делать это мне пришлось бы в абсолютном одиночестве, вся команда была у вражеской базы.

Опять нельзя ругаться...

Приятель до качался до Изюма и имея серу - не имеет желания его покупать, вознамерился выкачать Ямато свободкой. Как его убедить в том, что это всё же неплохой вовсе линкор? Приятель заимел в порт Флетчера. Сам выкатываю Айову.

Со временем улучшения будут.

Технологии популяризации детектед. Уж не знаю чем так привлекательны корабли 5 уровня... Хотя задачи на получение кораблей арпеджио имели ли ограничение по минимальному уровню, кто помнит?

А был микропатч?

Это скорее всего коварный план Лесты по продвижению перков. Было уже такое - башни отваливались вообще суперски.

Ну сколько народа дойдет до 1 ранга? Сколько из них станут играть в лиге морских волков? Да ещё и на пятом левеле? Пусть даже и с раздачей контейнеров.

Вот если бы не ранги начавшиеся - обязательно проверил бы: как часто Смит ловит затопления. Хотя если в рангах пригорит - может и проверю. )) А так да - в положительную сторону изменили. Может и подкрутили что и будет затопление на Смите. У меня вон и Техас недавно детонировал - чего у меня вообще никогда не было ни на одном линкоре.

Вот веселье самое чуть не проспал. ))

Угнетает тебя варгейминг. Грешил видимо.

Зачем для танков брать крейсер с калибром 127 мм? Бери Смита или Тачибану и гни Мауса или е100. Он тебя даже не увидит...

Вызов в дуель в треньке? )))

Где я говорил, что эсминец обязан топиться при попадании в него снаряда 406 мм. Ему с сильно ненулевой вероятностью станет очень плохо. А что ещё более вероятно - на него никто и тратить этот снаряд не станет. В эскадренных боях для линкора и так целей предостаточно.

Ответ очевиден - нет фарму контейнеров нонстоп.

Да здравствует "мордобой"! ))

Хм... Что мне подсказывает - до затопления на Смите дело просто не дойдет.

У меня знакомый офицер артиллерист, воевавший в горячих точках. Он много чего о снарядах и их поведении рассказывал мне. Там просто от удара болванки по эсминцу что нибудь да и отвалится/сломается у эсминца. Да и в ирл никто стрелять бронебойным снарядом, предназначенным для поражения сильно бронированной цели, по эсминцу не стал.

Живучесть эсминцев - это перк "Из последних сил", больше ничего.

Очень хорошо представляю, что сотворит с эсминцем сия болванка. Что касается эсминцев вообще - помню, помню как Из последних сил стоял не во второй линии. Тогда они играли совсем не так. В нашей игре никак не моделируют массу снаряда. Только калибр, угол попадания в цель, тип снарядов.