LeshiyPro

Во блин, свежий взгляд. А я-то думал, сейчас опять предложат Ратте с веслами...

Общий процент сильных игроков просто маленький очень ) А эсминцы на самолеты в большинстве своем не смотрят, потому что у них в башне забита связка авик-линкор. По эсминцам авик не стреляет, он от них бежит. Вобщем, все как обычно относительно среднестатистического крабства, и не важно на чем.

Ну, с таким количеством стволов урон будет, но я бы не сказал, что выше одноклассников. На той же омахе у меня был средний около 64, пока племянник доблестно не сыграл несколько боев, и я его не выпинул. осталось 61 Повышенная картонность таких крейсеров позволяет бить цитадели под очень острыми углами, а на больших дистанциях, сильно навесная стрельба имеют ту же беду что и у кливленда - очень малую точность. В своем весе будет хороший урон, но явно изза чьей то спины.

много смелых утверждений на основании "я так решил" Даже стрельба по рельсовым маникенам с такой кучностью-то, 1 цитаделька в залп? Ниша этого - в обнимку с кливлендом, где не нужно пво.

Я бы предложил давать по 200 обязательных боев с ботами всем тем, кто пялится на свой корабль заместо участия в бою на должном уровне.

ГК, как танковая - нафиг не нужна. Для кланов нужно сделать возможности обустройства собственной базы, успешность данной идеи подтверждена мегатоннами игр разных форматов, в танках предоставлено в виде укрепрайона, через энное количество лет глобальной бета карты . Сделать упор на многогранное и сложное развитие морской базы, ее защиты автоматическими средствами - чтобы атака укрепленной базы сводилась к планомерной масштабной осаде из серии боев различного направления. Касательно общедоступного контента хайлевелов - каждую неделю стоит запускать компанию, доступную для команд, не обязательно клановых. Соответственно функционал ладдера, и всей схемы генерируемой компании придется прописать в клиент. Сложности компании, сроки, условия и так далее - тут хоть конкурс писателей объявить, возможности при рабочем функционале будут неограничены. В частности, не сводить все к игрокам, прописать уже нормальные мозги ботам и АИ защите, будь то береговые батареи или тренированные чайки с гранатой, и активно использовать как варианты ПВЕ контента, так и возможности для кланов использовать покупку ПВЕ ботов для различных целей.

Стоит брелок и стоит, накой пытаться играть на нем? Вообще удивлен, что кто-то его еще не продал

Злобный чОрный юмор. У меня сильное подозрение, что стрелять с инвиза будет любой эсминец, при условиях необходимых для советов ) Точнее, советы в последнюю очередь годятся для этого, с пополам обрезанной незаметностью

Эсминцы получились в непонятный стиль игры просто. Торпедная атака часто одноразовая, пушки лучше чем у других эсминцев и даже позволяют неплохо бесить крейсера, но играть в ними в перестрелку - заведомая глупость. К этому добавить отсутствие невидимости (палят с 7-9 км на мелких левелах) и слабый засвет. Итог - геймплей суетлив и зануден. и бежать сломя голову уворачиваясь. И так весь бой, если не попадутся раки, которые тебя будут игнорить. Второй вариант - лобовая на линкор, за счет повышенной живучести скорее всего дойдешь. Утонешь вместе с ним.

Загляни через годик.

Ну, хоть с перепугу по операторам палить не стали, для них уже прогресс.

Плохая идея. Я тактически делаю ставку на развод ремки, чтобы потом создать пожары, затопления и так далее. Скажем по эсминцам первые залпы всегда по хвосту, два подряд. Я, конечно, понимаю. что для ТСа все сводится к "выстрелил в кораблик", урон нанес - и все, что еще то, но могу точно сказать, что так играют не все. Нанесение урона - это минимально необходимая задача.

Всегда поражало желание некоторых считать работу других отмазками, усиленно предлагая сделать им хорошо, потому как иначе неправильно.

Не поможет ) Во-первых, для детей признание своей глупости - это трагедия. Во-вторых, пишут неграмотно просто потому, что не читают совершенно. Я под расстрелом не вспомню более трех правил русского языка, но блин, очень чувствуется, если ты пишешь криво, чисто на зрительной памяти.

Ну, за Коляна, можно и побарахтаться. Все равно качаю ветку, что уж

Зависимость от дарк сула? Тогда не пускай ее в танки, она будет рвать всех охапками ) фаллаут меньше чем через месяц новый, масс эффект походу через полгодика с гаком )

Я ее уже уважаю. И мои поздравления тебе ) П.с. Покажи ей дарк сулс.

У советов отвратительная маневренность в плане радиуса разворота, и Изя светится с 9 км при использовании локатора к примеру, мурманском. В итоге, это очень похабно. Надо смотреть полностью выкаченного капитана+модули, но без этого, это не эсминцы вообще ) Плюс, урон торпед настолько никакой, что даже сближаться ни с кем не тянет.

Приоритеты жизненные другие. Для мужика это всегда игра. В политику, в покер, в войну, в коллекционирование девок или танки. Не суть, состязание остается состязанием, только вкусы разные и стоимость игрушек.

Ну, кому бои с боссами и кораблик, а кому и обоев на рабочий стол в день военно-морского флота. Как знать, посмотрим, что будет в итоге.

То, что выложил Октавиан, любопытно, но согласен с вышеотписавшимися - сейчас все кто вылез выше 3-го уровня скорее всего, скиловые парни. У меня вон тоже на Изяславе стата больше чем на миникадзе, хотя я не играл почти эсминцами, советы ждал. Тем не менее, мое имхо тут изложено. Любопытно было бы увидеть другой список - а именно мнений игроков, к которым разработчики прислушиваются. Считают реальными профи, асами, называйте как хотите. И сравнить, а так ли их мнения будут отличаться от основной аудитории.

Новый рекорд ) 40 попаданий фугасами с Изяслава в НьюЙорк (5 уровень линкор) без урона вообще. Виват крутым пушкам советских эсминцев! пс. дистанция 8 км, в борта, надстройки, пушки - во все абсолютно пофигу. Это фича? со средним уроном торпед в 3к по тому же линкору, выглядело сюрреалистически тупо.

Омаха порвет любой эсминец до 9 уровня в кашу, без шансов и вариантов, если тот надумает играть в перестрелку. С 4-6 залпов в борт - фантазии неуместны, урон бб полностью не тот, с линкором попутали. Урон по цитадели по 2,5к у высоких левелов. Про торпеды, тут на 6 странице есть мой скрин, в плане сколько их надо, даже когда от них не уворачиваются. Игра в одну атаку - это как-то несерьезно. Обсуждать тактику применения смысла нет, это легкие крейсера по всем параметрам. Только вот куда более легкие, чем другие легкие, в чем собственно и смысл обсуждения.

В том и беда, что изя с 5 км торпедами еще рабочий вариант ) а вот большая часть остального сущее мракобесие )

недоумение