Mirror

Почитал эти АЖ 2 страницы обсуждений и понял, что я от вас ребята в полном ауте)))) Вроде тот факт, что проект коммерческий и люди в нем работающие должны получать зарплату, ни у кого не вызывает сомнения? Тогда двинемся дальше... 1. Всегда существовали 2 пути развития - ты донатишь и тратишь больше времени на удовольствие от игры. Или ты тратишь свое время на тупой кач. Всё. Но вы не хотите тратить деньги на проект. Причин много называется. Но все они чистой воды самооправдание))) Есть простая философская дилема - зачем играть в то, что не приносит удовольствие? А если ЭТО приносит удовольствие, то почему не потратить на это деньги? Их у вас нет?))) Но деньги на сигареты вы находите))) А ведь по нынешним ценам пачка сигарет = 300-500 дублонов. Вполне себе сумма для комфортной игры. Так потратьте деньги на то что не вредно и приносит удовольствие))) Это лирика Но вы не только не хотите тратить "реал" , вы оказывается еще и свое время тратить не хотите)))) СУПЕР)))) Дайте нам все и сразу. И при этом мы (точнее вы) все равно будем поливать проект грязью))) 2. Вот не надо сказочек про то что без ПА играть невозможно. Я плавно довел все ветки, всех наций до 8-9лвл. ПА у меня только с акции и БЗ. И голдовые расходники стоят везде. И камуфляж за 22.500. И даже на 9-ках я почти всегда в плюсе. При этом я не самый скилованный игрок. Честно признаю))) Но мои 55-60% побед вполне себе позволяют иметь комфортную экономическую составляющую. Так что все ваши рыдания от лукавого. А по теме - есть гораздо более интересные предложения что делать с перками. Если "полопатите" форум то найдете. Да-да))) Тебя как раз я и имел ввиду))

мне не кажется)) представьте что вы кидаете камень в цель днем и видя её или ночью ориентируясь на шум издаваемый вашей целью...куда то там ну и где точность/разброс будут лучше?

Ну мне кажется это должно быть по определению, изначально так сказать) Чтобы все команды были в одинаковых условиях. Либо все без, либо все с... Я бы вот к турнирам предложил ввести в игру тотализатор)) И весело и серебра можно поднять. Или потерять))) Но все равно весело))

Чтобы не копировать "простыню")) просто продолжу отвечать) 1. Октавиан - в своих ответах тихонько проболтался, что Атаго вернут историческое ПВО. И даже чуть больше) Вопрос - когда? Так что махать рукой на эту сторону жизни крейсера рановато). Пока да - он ничего не сбивает даже под "заградкой" Но я жду... 2. Считайте меня неадекватом и фантазером - но я категорически против перка "Арттревога"))) Ну ни разу. НИ РАЗУ!!! Мне не прилетало в пол-лица. Аргументирую - раз мы играем в "инвиз", значит у нас есть "лампочка". Если тебя обнаружили - значит пора драпать или хотя бы маневрировать. А если не обнаружили - значит никто по тебе и не стрельнет. Логично? А если тебя фокусят - то тут уже все равно))) По сути тут либо один перк, либо другой. Два вместе - масло масленое)) 3. Мастер-наводчик - обязательно! Атаго весьма маневренный и скоростной корабль. И даже с этим перком башни не успевают за вашими перемещениями. А при никакущей скорострельности еще и ждать несколько драгоценных секунд когда башня соизволит доползти...Вы можете просто не дожить до этого момента))) 4 Супер-интендант - без обсуждений. 5. С 4-м перком - в нынешних реалиях вопрос религии... Я себе поставил УОП. Но ни один из вариантов не является безальтернативным выбором. Хотя учитывая п.1 может я и прав) 6. Маскировка 7. Остатки очков добиваем веткой на живучесть 1-й и 3-й перки

Да нет на нем доходности... Я заработал как-то 3700 чистого опыта на нем и урона за 100К было - дали всего то-ли 430К то-ли 450К Без према PS Я бы до такого набора перков даже не додумался...За гранью понимания))))))

Вот вам, капитаны, 2 боя - Николай vs 6лвл. Подряд) Так что вполне им играется...не надо его трогать. Ну разве что ПВО чутка довесить. Ибо урон даже от АВ 5лвл просто нереальный(((

NABRUZ - а ты странный)) Неужели ты думаешь, что можно хоть что-то доказать человеку, который считает, что он может разговаривать с незнакомыми людьми в таком тоне?)))) Айова сложный корабль...Если на нем играть постоянно, то и дамаг и винрейт весьма неплохие. А зайти и "сбить звезду" - это точно не про этот корабль... Молчу уже про магические 1350)))))

не забудьте только реплеями нас порадовать)) и нужна серия боев - штук 5 я думаю...дабы избежать фактора случайностей. ЗЫ А может еще какой-нибудь тотализатор прикрутить к таким дуэлям?)))) Игре бы прибавило драйва))

Купил в свое время Николая. Ни разу не пожалел. Да кидает к 6-м. НО! Вы то уже опытный игрок, а они еще нет. Лично для меня забрать Клива не проблема. Да потопить Фусо или Мексику 1:1 очень сложно. но опять же НО! Задачи при таком раскладе другие. Ваша задача просто их завлечь на себя. Пока они пытаются (безуспешно) вас потопить, ваша команда знаете ли уже и бой выиграла. Я пару бой во взводе даже к 7-кам попадал. И знаете в середине списка по урону был. А вот АВ - это реально боль и бессилие... Ну надо просто заставить себя относится к этому философски))) Николай себя раскрывает в прямых руках. Совсем недавно уделал вражеского Николая в одни ворота. А иногда пересекаюсь с противниками против которых ничего не могу...от слова вообще((

Сложный корабль...просто зайти и "сбить звезду" в удовольствие- это ни разу не про него((( Чтобы показывать результат - надо играть регулярно. Синдром 1350 просто убивает... Себе поставил модификацию на точность. Разницу что-то не заметил(( Урон получаешь от всех)) И по самое "не балуй". Играть приходится на пределе дальности стрельбы - иначе огребешь от крейсеров. И ББ и ОФ... Хотя все очень странно...весь бой вроде вообще никуда не попадаешь, плюешься, злишься, а по рез-там боя - БАХ и ты в ТОП-3. Откуда??? Фана я на нем не получаю, но Норка была хуже, это уж точно...

Корабль интересный, но сложный. Я когда его прокачивал, очень доволен был. И дамаг и фраги и фан. Местами чувствовал себя Богом))) А сейчас иногда сядешь на него...и тоска))) Ни урона, ни удовольствия...и как-то очень быстро в порт)))

Кстати интересно, а в чем разработчики теперь видят плюсы "немецкой" ветки в целом и вершины эволюции в частности?)) ББ? Дык у Москвы они лучше. Баллистика отменная, урон фактически такой же. Калибр больше. Дальность намного больше. ПВО? Все остальные или на уровне или лучше. Ну ладно - ЗАО проседает))) Маскировка - это к ЗАО Скорострельность и ПВО - это Де Мойн. Торпеды номинальные - медленные, короткоходные и маломощные. Я на Руне засадил все 4 торпеды в Монтану - а она их даже и не заметила))) И это реально не оружие а жест отчаяния. Одно утешает, что теперь есть еще более неповоротливый и более заметный корабль в игре)) Хотя это ни разу не утешает... Вот если бы разработчиков в настоящий исторический период спросить в чем плюсы Гинденбурга? Что бы они нам сказали?

Я за "досылатель" - уж очень приятно засыпать врага беспрерывным шквалом "болванок"))) А стандартной дальности мне хватает "за глаза". Я не любитель "жаться" к краю карты. Насчет ПВО - прикрывайте союзные авики и сами узнаете его эффективность. Меня так очень радует))) Не Айова конечно, но зато с "заградкой".

А я бы немецкие торпеды апнул...хотя бы на 9, 10 лвл. Добавил дальности хода и чутка урона А то несерьезно как-то это((( Урон в 2 раза меньший чем у ЗАО и ход 6км против 8-ми...

До ЗАО не дошел, бросил ветку на 7лвл, но в бою встречаю их часто. Кроме того ББшки с низких уровней почти не наносят ему урона, никаких других плюсов за ним не заметил. Хиипер почти бесполезен например против него (субьективно) Зато Рун способен ему навешать по самое не балуй. Уверен, что Гинденбург будет в этом плане еще эффективнее. Возможно мне просто не попадались серьезные игроки на них)))) Радиоперехват решает вопрос сюрпризов из инвиза. Наверное сверхмощные торпеды ЗАО дают ему высокий показатель дамага по серверу. Я например, регулярно даже на Руне, с его 6км хода, использую торпеды. Плюсы ЗАО для меня высокая маскировка (если задаться целью) + мощные торпеды. А плюсы Гинденбурга - удобная баллистика и ПВО Мне кажется тут нельзя сказать что один лучше другого, поскольку это принципиально разные корабли. Просто надо понять к какому стилю боя ты сам тяготеешь. И сделать осознанный выбор

Roon - просто великолепен)) Поэтому с особенным нетерпением жду Гинденбурга)

Очень доволен аппаратом. Теперь у меня появился еще один любимец кроме Конго. ПВО - убойное. Поставил модернизацию +20% к дальности. БОП+УОП+Ручное управление ПВО Косит все до чего может дотянутся, включая Мидуэй. Под "заградкой" просто чума)) Сбить все 4 звена одноуровнего АВ никаких проблем не составляет. С "досылателем" очень комфортная скорость стрельбы. Глоток воздуха после Хиппера или Атаго. Точности достаточно. Ничего улучшать по ощущениям не требуется. Дальности ГК мне тоже хватает. Расположение башен конечно специфическое, но опыт такой уже имеется, так что проблемой это не стало. Очень удобно отступать)) Пару дней назад разобрал Амаги на нем)) Чисто артиллерией. Причем 2 раза)) Упустил его с 1500ХР, он отхилился до 12К. Я его снова нашел и утопил) Вполне рабочее ПМК. Даже думаю не вкачать ли ему ручное управление))) Из минусов Маневренности не хватает((( Никакая маскировка. Всего 2 торпедных аппарата. И как обычно со своими никакущими 6км хода...

Парни...ну в принципе логика в нынешнем положении дел есть. Разрабы тоже думали когда так делали))) Это факт Истребитель появляется когда АВ действительно начинают причинять массу головной боли. А до этого Корректировщик ну не совсем бесполезен. В общем его удается задействовать на 2-3 залпа) Другое дело что многие его не пользуют и слот фактически бесполезен. Просто смиритесь с этой логикой)) АВ слабые и неумелые (так должно быть))))), а сами корабли этих уровней проходятся быстро.

Самое логичное - это переставить Гидроакустику в слот с самолетами. А что? Вот что делает сейчас катапультный истребитель? А по сути ничего)) Его сбивают при налете сразу, без всякой защиты м его стороны. И может он в итоге только подсветить вражеский корабль. Если вдруг звезды сойдутся и наш чудо-истребитель окажется там где надо))) А для этого Гидроакустика была бы в разы полезнее. особенно сейчас после увеличения её дальности действия. И да - без заградки на хайлевелах КР делать нечего. PS Хиппер кажется хорошим кораблем только в короткий период сразу после Йорка)))) А так он еще то унылое...хм... Вот доживете до Руна, меня поймете))

Да нет - все что предлагает ТС очень даже годно. Согласен полностью. Например любой из АВ 10 уровня. Зачем им любой из перков 3лвл? ИМ даже и 2лвл нафиг не нужен))) Ну ладно япам может и пригодится, а вот Мидуэй смело может им пренебречь. И таких примеров масса! Тот же Суперинтендант, при голдовых расходниках многие могли бы и не брать. Есть же кадры кто на ЛК и КР вкачивают "Повышенную живучесть". У игрока должен быть выбор, возможность для творчества (или глупости) А сейчас выбора и нет...от слова совсем. Я ЗА!

Синдром "1350" просто задрал на Айове)) Играть не хочется)) Пока пересел на Руна и получаю удовольствие от игры)

Буду качать Гинденбурга))) Кстати было бы интересно Москву против Мидуэя затестить. Организуешь?))

Отвечу))) Да ты не успел на этот праздник жизни) НО! Скоро будет БЗ на однотипные корабли. Так что повода грустить нет. А еще будет БЗ на арпеджио-капитана с 16-ю очками.

Кто-то совсем ничего не читает)) Если не ставить порт Йокосака, (или как его там) то ARP корабли выглядят как обычные!!! Не надо никаких модов. Хотя Myoko ну слишком розовый)) Из размышлений мне вот не понятно зачем вводить в игру 5 одинаковых Конго? Зачем вообще вводить корабли с одинаковым названием? Почему нельзя было ввести сразу Haruna вместо Kongo? И самое главное - ограничится этим))) Зачем Миоко дубль два вводить? Есть же одноклассники. И когда уже наконец запустят 9-10 уровни? В аниме точно упоминался Ямато. Я бы с этим замарочился)) А то так лень Изюм прокачивать...

Про бред это вы очень точно написали))) И откуда у Вас инфа что они сконструированы именно так? Надо смотреть пункт про любого человека? И Wiki я имею ввиду местную, вроде даже как по логике вещей прошедшую модерацию разрабов и одобренную к общему доступу? Теперь готов выслушать Ваши аргументы, а не просто - "Мне кажется что д.б. так" или еще примитивнее - "ИМХО" PS Версия про 4х2 - 280мм башни выглядит намного логичнее нежели 3х3 - 203мм. 1. Проект создавался в реалиях ВОВ, с учетом опыта и ошибок для доминирования одиночного корабля (или небольшой группы) Рейдерство и все дела. 2. ВСЕ (повторяю все) созданные немцами проекты с крупнокалиберным ГК имели по два орудия на башню. И тот же Хипер и Бисмарк и Шарнхорст и проект Н-41 (собственно все около него созданные). Не вижу поэтому никаких предпосылок для появления 3-х орудийных башен