_PS_

не поверишь, не устраивало. я ВСЕГДА года с 2016 этак выступал за такой баланс. и даже не вздумай писать свою дежурную фразу "не твой корабль, продай", я за тот же Тирпиц деньги платил и не тебе мне тыкать что продавать и на чем играть.

многие здесь уже писали, что ГОТОВЫ и СОГЛАСНЫ не играть в топе на 2 уровня старше. не надо придумывать, что все, кто выступает за баланс +-1 не понимают, что больше не получится гнуть на 8ках 6рок или на 7ках 5рок. Все все прекрасно понимают, ЭТО НЕНОРМАЛЬНО и НЕ САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ

он уже тут не с одним тобой. сильно резкий какой-то

Ахахах))) не поверишь, я именно так и считаю.я не абсолютный олень, коим ты меня считаешь. я прекрасно понимаю, что 8ки больше не будут в таком случае нагибать 6рок. я СОГЛАСЕН не играть на 8ке с 6ками (в видео гетфана я высказался за это), но и не собираюсь на 8ке ждать плюх от жирных по ХП десяток с 12 стволами, да и еще у которых есть 6 слотов под модернизации. Кстати я не перегибаю на 8ках. я вообще средний игрок, мне нечем особо хвататься. просто умерь свой пыл и не пиши на других игроков какие они ***, что не хотят играть с кораблями на 2 уровня старше

Где это ты на Шарике против Де Мойна воевал? отряды с 8ками любишь? И как успехи в этом "интересе"? Ни на одном корабле (кроме Фусо, на котором 1 бой) нету 100к... А слово я вставил абсолютно по делу. Нечего пыжиться на других игроков, типа папик деловой

долго я читал эти выпады в сторону других игроков, да уж смотрю пора слово вставить. Считаете себя мега-нагибатором? посылаете игрока продать Бисмарк "не твое"?? У самого то на нем 70 к среднего урона, остальные корабли тоже не блещут. Зато советы раздавать кому что продать это мы умеем

а нет, считал невнимательно, не меньше 11 покупных премов.

странно это слышать от игрока, у которого (если не ошибаюсь) 7 премиум-неакционных кораблей ("нагиб за деньги, караул") в порту, а в тройке лидеров по количеству боев Шарнхорст и Атланта (7 ур), которых все же чаще кидает в топ, а не к 9кам. А не для нагиба пятерок на 7х премах идет вой в защиту балансера +-2???

Та же логика ответа: в балансе где Шарнхорст попадает к 9кам, напротив той 9ки есть 9ка в твоей команде, а против твоего Шарнхорста есть семерка))) что этим доказано? да, он не будет получать от 9ток, но и унижать пятерок тоже не будет (а на 5 ур зачастую еще люди играют слабо)

Не обязательно авик. Почему Тирпиц со своими 8 стволами должен играть против Монтан, Коней, Курфюрстов с их 12 стволами и кучей ХП (или хилкой КОНСКОЙ)?

а значит ситуации, где тот же Шарнхорст попадает к пятеркам и люто гнет нормальные? на 5 уровнях его характеристиками удивишь или не удивишь? почему вопрос ставится только с этой стороны? Кага, попадая к 5кам, у которых пво почти нет, тоже там никого не удивляет? у 5 крейсеров даже заградки нет. вот вопрос и стоит, чтобы ситуаций, где корабль на 2 уровня старше гнет в одну калитку не было!

Ты прям как дети в песочнице) ты ***. А ты такой "кто как обзывается, тот так и называется"))))) все? Приёмы ответов на этом исчерпались?) затупчик из ряда " что-то читал"))

Все эти жаркие споры все равно удалят как оффтоп. Так что ты только зря отнял у меня время, каждого дурачка то не убедишь, надо быть поспокойней и глупостям таким внимания не уделять))) Цитаделей точка нет)))))

Новикова-Прибоя я привел только в одном случае (ВЕРСИЯ про переувлажненный пироксилин на второй эскадре). Слабость (относительная) снарядов все равно не отменяется. Переход НЕПОЛНОЦЕННОЙ неподготовленной второй эскадры, да само развязывание войны при тогдашней мат-техн базе ДВ - это ошибка. Какая разница каким героическим был переход с постоянными погрузками угля???? Итог какой? Одно из величайших поражений в военно-морской истории. Это стоило того, чтобы после войны разделить с Японией сферы влияния по сути так, как логично было бы это сделать без войны??? Мало было, размажем этих узкоглазых япошат. Вот единственное в чем ты за весь спор был прав. Только я к этой категории не отношусь. То, что я тебя весь спор гнобил, не дало тебе оснований писать мне :"причина поражения в русско-японской войне это такие как ты".Обломчик вышел. Значит причина поражения это переутружденные погрузкой угля комендоры? ОСНОВНАЯ??? ты уж уточни, а то так написал, как будто единственная. Даже если ты как-то связан с морем (судя по твоим извречениям на это похоже), не думаю, что в голове у тебя достаточно информации меня "завалить"))))

играть словами))) весь твой уровень. что-то пытался выдавить из своего скудного мозга, но как-то не пошло) так что покидаю столь слабого оппонента. Отвечать, пожалуй, не буду уже. Тебе и так хватило унижений) ты сам себя унизил своими опусами, мегатеоретик))) Просто когда ты написал "Попробуй" в начале нашего спора, ты подписал себе приговор))) Хотя считал себя очень подкованным в этом вопросе, да беда, оказалось, что я перечитал побольше твоего и не просто языком пришел пошлепать)))

Я хамлю невежде, который чтобы не признаться, что он записался бредом, продолжает нести ахинею. Иди, читай, может подтянешь уровень, тогда и поговорим

часть ответа я дал в прошлом ответе. про меткость. манипулятор ***))) Броненосцы типа Бородино не были пробиты в "цитадель, которой нет", а японцы так и подавно. Может поговорим о Ютландском сражении? там то твои аргументы укакаются? Для затупка крайней степени, цитадель - условное название. Но ее сущность отражается при ее действительном пробитии. Тут тебе и взрывающиеся котлы, и машины, и артпогреба. ***, ты жалок в своих изречениях

***)) сначала попади туда)) наши комендоры были в разы хуже чем японские, ты о чем? думаешь поймать меня на такой тупости?? как ты сказал "цитадель меньше"?))) затупок, просто скройся, я реально разочарован твоими познаниями. нет, ты ЧТО-ТО читал... но твое СЛОВОБЛУДИЕ не имеет на меня влияния. Бой при Цусиме был проигран из-за отвратительной организации, подготовки комендоров ИИИИ качества снарядов. Только качество снарядов в этом списке причине НЕ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ. Ты манипулируешь, только тебе не удастся меня "запутать". Мы обсуждали снаряды,а ты перешел на меткость. А вот тут уже встает вопрос" какая разница каким снарядом не попадать?" Не сгребай в кучу ВСЕ, что знаешь, а обсуждай конкретные вещи, я не собираюсь отвечать на твое нагромождение

По японским источникам Микаса получил попадания 32 русских снярядов (разного калибра). Это БРОНЕНОСЕЦ, надеюсь здесь ты ориентируешься??? Самый бронированный корабль того времени. Схему бронирования Микасы я даже сейчас в уме представляю (в отличии от тебя, профан). Только вот речь идет о том, что русские снаряды не утопили Микасу. На то разные причины могут быть: попадания не в жизненно важные места (выше ватерлинии), слабое разрывное действие снаряда. Факт на лицо: Микаса не был потоплен, хотя стреляла по нему почти половина эскадры (по возможности). В *** улетел) чаще всего снаряды оставались в корпусе броненосца, просто не взрывались)))

Эта фраза не означает-ли??? что (теперь твои слова): ты оооооочень, ооочень тугой. сообщения не читаешь, пишешь какую-то хероту и мнишь себя знатоком?))) напиши хоть-что дельное,а то с тобой становится скучно. унижать тебя как-то поднадоело

ты печален. Речь шла о 12 дюймовых ГК броненосцев и их воздействии на маленькое судно. 6 дм бб снаряд , естественно имеет соответствуеще меньшее воздействие на небронированные суда. Только вот я не писал, что это СЛАБОЕ ОРУДИЕ)))) ты вообще ебанулся, парень? ты бредишь, видишь то, чего нет))) Перевожу на русский язык: "До принятия в русском флоте ТНТ как ВВ для снарядов, наши снаряды были довольно "слабенькими" означает, что в сравнении с таким же боеприпасом других стран наш был СЛАБЕЕ (сравнительная степень, знаешь такое в русском языке?) Или мне тебе каждую свою фразу разжевывать, чтоб до тугого доходило??? По весу и качеству взрывчатого вещества КАК В БРОНЕБОЙНОМ, ТАК И В ФУГАСНОМ СНАРЯДЕ

Я не знаю что ты читал, но достаточно уверен, что твои поверхностные знания не тянут на мой уровень. Ты можешь истерить и спорить сколько угодно, цепляясь за каждое слово, но ответов по-существу я от тебя не слышу. Мой багаж знаний тебе не осилить, извини)

Ты прикидываешься? учитывая как я морально избил тебя, ты продолжаешь принимать меня за идиота? Бронированным был только Асама (имел и палубную и бортовую броню. причем в районе "цитадели, которой нет" 6дюймовые снаряды Варяга не пробивали бы броню Асамы. Остальные корабли в эскадре контр-адмирала Уриу были бронепалубными крейсерами. причем меньших размеров чем сам Варяг. По данным русских, Асама якобы был так избит, что исправлял повреждения в доке (но это неточно)))). Японцы отрицают факты попаданий вообще. Проверить действие фугасов Варяга не удалось, а вот самому Варягу повыбили почти все орудия, что и привело к известным результатам. Японские снаряды детонировали даже об воду и окатывали комендоров градом осколков. Наши же порой не взрывались и при попадании в корпус. До принятия в русском флоте ТНТ как ВВ для снарядов, наши снаряды были довольно "слабенькими".

Ты ***?) или читать не научили? Выше поднимись и прочти про рыбаков и намёк на тип снарядов, которыми их избили Про "воевали именно ими" я про японцев и фугасы

Утопить рыбаков и броненосный крейсер Асама - 2 разные вещи. Тебе не понять